по первой ссылке непонятно, как он этих звонунов не послал вообще

Ученый, хуле))))

http://www.kp.ru/daily/22687/22474/

Так читать удобнее.

У меня не открылась ссылка, лез через кэш

И ещё:
http://www.x-libri.ru/elib/smi__958/

(http://smiles.predkov.net/) (http://smiles.predkov.net/) (http://smiles.predkov.net/) (http://smiles.predkov.net/) (http://smiles.predkov.net/) (http://smiles.predkov.net/)

ой!

У меня руки-крюки оказались (((
Я хотела AKINAK написать!

Ага, дошло:)))

У меня чей-то письмо к вам вернулось обратно((((
Я попробую еще, но вы тоже...

Чё-то я по первой ссылке не понял:
"-...Он утопил под Царицыном в баржах всех этих белых генералов, офицеров, которых собрал со всех войск...

- Это я знаю."

Во-первых, где-то я этот потрясный оборот про "всех этих белых генералов" уже слышал слово в слово.
Во-вторых, если Жуков с ходу не возражает против такой ерунды (как по формулировке, так и по фактологии) - моё доверие к нему падает ниже плинтуса. Это уровень какого-нибудь Радзинского.

Вторая ссылка: разве Власик проводил консилиумы по Жданову? Впервые слышу такое. Да и какое вообще отношение к консилиумам по Жданову имеет главный охранник лично Сталина? А отстранили и посадили его вроде как за растраты.

Опять, же, читаем далее:
" Сталин же ещё в 31-м году говорил, что, если мы за 10 лет не нагоним те 300 лет, которые мы потеряли из-за татарского ига, из-за бездарного царизма"
Опять же перевернуто с ног на голову. Было сказано: "Мы остали от передовых стран на 100 лет. Мы должны должны должны нагнать их за 10 - иначе нас сомнут". Подчёркнутое я помню наизусть, остальное - почти дословно. Никаких 300 лет и тем более никакого татарского ига там не было. Более того, я вообще не припоминаю, чтобы Сталин когда-либо отсылался в такую даль для объяснения трудностей, про иго любили упоминать совершенно иные деятели совершенно другой направленности и эпохи - кажется, идущие от славянофилус вульгарис.

Дальше читаем про "Говорят также про поведение Сталина в первые дни войны." - и мне становится ещё более стыдно. Это сейчас такое писать, когда журнал посещений Сталина едва ли не на каждом заборе опубликовали. Складывается впечатление, что автор совершенно не следит за происходящим вокруг.

На Берию опять же наезды не по теме...

Честно говоря, читать большую книгу уже нет желания... Может я что-то путаю, но, похоже, Ю.Жуков выродился в пшик вроде Ю.Мухина...:( А жаль, некоторые мысли у него казались мне очень здравыми...

Это беда несталинистов-интеллигентов.

Там есть еще баги:) Типа старика-пенсионера.
Но есть и здравые мысли.

То-то и оно, что пара ранее встреченных мною статей Жукова произвела на меня очень приятное впечатление своей выдержанностью, строгостью, логичностью. Думал - вот, появился ещё один серьёзный исследователь.

А теперь такое...

На самом деле в таком контексте здравые мысли могут оказать запутывающее воздействие. Вот я привык считать Жукова серьёзным, и видя пассаж про Власика, первое, что думаю - "он точно ничего не напутал? вроде бы у меня информация другая и вообще странно".

А не будь такой предвзятости, я б на эту фразу отреагировал "чего?! он сам-то понял, что сказал?"

Я сейчас вот уже не уверен: а правда инициирование первой волны репрессий шло именно так, а вдруг Жуков и тут что-то... напутал?

Может, задрали его ламеры-либерасты. Устал, пропустид.

А про репрессии масса других сведений есть, параллельных.

Неа. Даже если устал-пропустил - ответил бы "этот вопрос мы рассмотрим отдельно" или что-то в этом духе. Иначе приходится признать, что дедушка в лучшем случае впадает в лёгкое слабоумие.

Насчёт других сведений про репрессии - схема Жукова (которую он в т.ч. и в этих статьях приводит) выделялась (и выделяется - если там нет фактических ошибок) очень серьезной законченностью, непротиворечивостью и практическим отсутствием "слабых" с точки зрения мотиваций действующих лиц мест.