Фредди плавает опять Иллюстрация к тезису, что stable в описаниях дистрибутивов можно переводить исключительно, как
1> конюшня 2> хлев, стойло, закут А причина в чём? Нет ни в процессе выпуска гнома, ни в процессе выпуска дистрибутивов человека, который обладает правом вето. Который может погуевозить результат труда сборщиков, и сказать: "нет, ребята, не выпускаем".
А человек-то такой очень нужен. По двум причинам: Авторы (да и сборщики) софта зачастую обладают запредельным уровнем ЧСВ. И в любом случае они как лебедь, рак и щука, они не держат в голове всей картины, ибо занимаются чем-то одним. А вот пользователь на эту картину начинает любоваться с первых минут.
Вообще, основная проблема в разработке десктопного софта - хорошая пользовательская программа, это game of inches, как пишет Джоел. Там всё должно быть подогнано, все выступы должны точно попасть в пазы, ништяк. Ничего не скрепит и не заедает.
Самый лучший софт такого плана получается у упёртых одиночек (во всяком случае, хозяин у проекта должен быть один, и он должен иметь право вето во всех случаях). Куча разнонаправленных хакеров - становится хуже. Тысяча копропротивных дронов - становится ужасно. А когда из такого собирают дистрибутив, да ещё и ковыряют руками различной кривизны, становится кошмарно!
Серверный софт, библиотеки и прочие промежуточные вещи писать с этой точки зрения не в пример легче.