| 1:05p |
Большой барак
Если попросить человека, который всю жизнь прожил в бараке, постороить дворец; он построит большой барак.
Давно известна проблема:
Если на странице кто-то врежет широкую картинку или длинную ссылку, то она растягивается! По ширине!
И текст становится шире экрана! И его читать не-воз-мож-но.
Кто умеет читать текст шире экрана, просьба срочно подойти, у вас или два монитора и косоглазие, или шизофрения.
Так вот! Текст становится шире экрана, потому что кто-то запостил картинку или ссылку. Нечаянно!
Зачем на странице может быть абзац текста шире экрана? Путём несложных логических построений мы придём к выводу, что нет таких причин.
Стало быть, очевидно, что любой абзац надо ограничивать по ширине физической шириной экрана, минус пять процентов на усушку. Тогда можно будет гарантировать, что любой текст на любой странице можно будет прочитать. Но никто этого не делает! Даже авторы мобильных браузеров, у которых текст на страницу не помещается никогда!
Всякие идиотские лупы делают, а простейшей проверки по условию - нет!
Проблема не в этом. Проблема в том, что когда высказываешь эту мысль ойтишнегу, он приходит в раздражение и заявляет, что пускай всё идёт, как идёт. Его всё устраивает. А кого не устраивает - могут либо не ходить на плохие страницы, либо скроллить окошко. Целых три варианта, что, в общем-то, довольно много.
Мысль что-то исправлять в браузерах воспринимается, как кощунственная - конечно, браузеры должны добавлять видео и социальные закладки и напомаженых мартышек, но ни в коем случае не влиять на то, как криворукие малоопытные дизайнеры нарисовали свои страницы. Нарисовали они так, что строчка занимает три экрана. Так и надо показать. Потому что браузер - это тупой инструмент, а виноват автор странички (то есть, "виноват", конечно, посетитель, который пытается это прочитать).
Потому что на книжках для погромистов надо писать "для проффесионалов".
Потому что эти люди всю жизнь жили в бараке. Я тоже. Но они не могут себе представить дворца. Или хотя бы жилища без щелей в стенах. Почему я могу? А они - нет?
Людям не нужно, чтобы стало лучше. Лю дям не нуж но что бы ста ло лу чше. Им кажется, что им надо денег. Им кажется, что они хотят разрекламированное говно. Им кажется, что они хотят "американскую мечту". Им не нужно, чтобы стало лучше жить. В принципе лучше. Им, нам, всем. У них нет такой потребности, как и желания в принципе об этом думать. Если их заставить думать, они предпочтут, чтобы всё шло, как идёт.
Как из этих людей можно построить что-то, кроме "общества" по Вербицкому, я не по ни ма ю! |