http://www.livejournal.com/users/rms1/45245.htmlВообще характерные суждения для более менее преуспевающих ученых за рубежом, и для этого слоя вполне верное. Когда индивидуум получает старт в какой-то успешной системе - по типу научной школы, но потом оказывается вне её - то зачастую развивается увернность в собственных силах, особенно если новый фон жизни существенно слабее, т.е. философия может развиться вполне индивидуалисткая. Вопрос в том, а сохраняется ли благодрность к воспитавшей школе? И была ли так описывамая черта индивидуалстичности - свойственна ей?
Научные школы - никода не индивидуалистичны, всё цементировно различными связями - разного рода, даже воровством идей. А вот осколки школ, получив свободу (ведь почти любая школа - ввиду иерархичности - несколько тоталитарна), очень часто тешат себя иллюзиями, что любой их результат есть плод сугубо их, индивидуальных, усилий, а в самом деле их результат существует лишь благодаря инерции. Сия инерция обманчиво и формирует миф об индивидуалистичности.
Т.е. можно сказать так - индивидуалистичность не есть русская черта, но есть результат разложения русского менталитета.