Митрофаний Утахт-Невпопадов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, March 21st, 2004

    Time Event
    2:47p
    Изоляционизм и аскетическое правило «не принимать и не отвергать» -
    думаю что несколько сродственны!

    Цитата из Силуана Афонского

    "Когда к этому деланию — искания воли Божией через молитву — приступает не имеющий достаточного опыта, не могущий «по вкусу» с достоверностью различить действие благодати от проявления страстей, особенно гордости, тогда совершенно необходимо обратиться к духовному отцу, самому же, при встрече со всяким духовным явлением или внушением, до решения наставника строго держаться аскетического правила: «не принимать и не отвергать»."
    http://rus-sky.com/nasledie/St_Silouan_of_Athos/SS04.htm

    Так как не всегда есть наставник - то это означает - что не принимая и не отвергая - какое-то время наблюдаешь себя и своих близких и пытаешься понять пошло ли это явление на добро или зло для тебя и близких - что не гарантирует 100 пудов успеха - но есть шанс что явление за это время проявит себя - тогда как принятие без "испытательного срока" может привести к последствиям (если благодать спутается с действием злой силы или наоборот...).

    На уровне политики это означает что поспешать задрав штаны за Западом и включаться в мирового массштаба эксперимент - неочевидного качества - опасно, а 20-й век характеризуется слишком быстрым вводом новшеств в жизнь без достаточно долгой апробации (на нескольких поколениях) - как например с лекарствами - где спешить заставляет желание быстрее прибыль снять.
    И более того - эксперименты по внедрению не касаются какой-то локальной области Земли! - тем самым заместо множества экспериментов - идёт один и глобальный - и если он неудачен - то грохнутся все сразу.
    Т.е. глобализация это как корабль с одним отсеком - если получит пробоину - утонет, когда как с множеством отсеков (то бишь экспериментов) корабль имел бы шанс сохранить плавучесть.

    P.S. Конец цитаты под катом:Read more... )
    3:06p
    «Не принимать и не отвергать» - в обыденных
    случаях полезная формула очень - например верить домыслу о человеке или нет?
    Если поверишь - то есть шанс что общаясь с человеком общаешься с ним как уже с виновным в чём-то - и даже если человек невиновен - то всё равно можно усугубить свои же подозрения - ибо человек будет чувствовать что что-то по отношению него не так и среагировать каким-то способом - тем самым усугубив те самые подозрения относительно его - даже если они беспочвенны (и множатся иллюзии друг друга "подтверждая"!). По моему типичная ситуация.

    И даже наоборот работает зачастую - общаясь с виновным как с невиновным - тем самым есть шанс поспособствовать выправлению человека виновного в ситуации от коей произошёл сей домысел (который даже и есть правда!) - ибо в этом контексте «не принимать и не отвергать» оборачивается тем что ситуация - даже нехорошая сначала - оказывается имела смысл ибо поспособствовала какой-то трансформации человека - даже посредством прохода его через грех - т.е. нужно дать тайне этого человека свершиться и не городить отсебятину поспешным суждением.

    Т.е. можно сказать что есть малая правда и большая правда - и здесь малая правда - что домысел имеет основание, а большая правда - что человек пройдя через эту ситуацию - изменился. Человек спешащий с выводами - может узреть малую правду - но может не увидеть или даже воспрепятствовать правде большой.

    << Previous Day 2004/03/21
    [Calendar]
    Next Day >>



About LJ.Rossia.org