Friday, January 28th, 2005

Time	Event
12:41p	Интересное от ded_maxim@lj - http://www.livejournal.com/users/ded_maxim/120311.html вот цитата из Борхеса - ". Лучшая страница, страница, в которой нельзя безнаказанно изменить ни одного слова, — всегда наихудшая. Изменения языка стирают побочные значения и смысловые оттенки слов; «безупречная» страница хранит все эти скромные достоинства и именно поэтому изнашивается с необыкновенной легкостью. Напротив, страница, обреченная на бессмертие, невредимой проходит сквозь огонь опечаток, приблизительного перевода, неглубокого прочтения и просто непонимания. В стихах Гонгоры, по мнению его публикаторов, нельзя изменить ни единой строчки, а вот «Дон Кихот» посмертно выиграл все битвы у своих переводчиков и преспокойно выдерживает любое, даже самое посредственное переложение. Гейне, который ни разу не слышал, как этот роман звучит по-испански, прославил его навсегда. Даже немецкий, скандинавский или индийский призраки «Дон Кихота» куда живее словесных ухищрений стилиста." Х.Л. Борхес, «Суеверная этика читателя» Что - кстати - напомнило разговор Поэта и Импровизатора в рассказе Пушкина. Можно наверное так сказать - что Поэт обиделся или приревновал к Импровизатору за то, что его мысль - тот облёк в совершенную форму (тело). Получается что мысль - как бы вне человека и не его собственность - и творец лишь даёт мысли более-менее сносную форму или облачение. Т.е. он как бы рожает в свет мысль облаченную в тело - сотканное им. В христианстве - интересно - дитя выше матери, т.е. как бы мать - подчинена процессу творения дитя в её утробе. Дитя через неё является в свет. Получается что и любое творчество - это явление через творца - творения. Перевод тогда - это как бы новое тело для мысли - что и вызывает ревность у того - кто уже облачил мысль однажды. Просто антикопирайт какой-то!!! (1 Comment | Comment on this)
1:12p	Продолжая читать френд-лист - интересное от idavirus@lj - "Ознакомивший с деятельностью полиции в прошлом году директор департамента полиции Роберт Антропов предположил, что за ростом и падением числа преступлений стоят циклы солнечной активности." http://www.livejournal.com/users/idavirus/77520.html Интересно - я вот думаю - чтобы произошло если бы телевидение исчезло на пару недель - сколько бы народа из ума выжило бы за этот период? Такое ощущение что "социальную нормальность" человека поддерживают внешними средствами - а как какая катастрофа (а ведь и активность солнца может ослабить те настройки мышления - благодаря которым человек на окружающих не бросается) произойдёт - то сразу и станет ясно - что "внутренних людей" - сейчас почти не существует - и люди находятся в состоянии социальных роботов которые вне жёстко нагнетаемых внешних социальных связей - теряют всякую "нормальность". При этом могут приобресть нормальную нормальность - вернее даже возвернуть. P.S. Вот ведь интересно - человек социальный - не может быть религиозным - ибо он и впрямь ощущает себя - социальным. Это типа данность для него. Всё мышление настроено на социум. (2 Comments | Comment on this)
5:29p	Про удивление. Однако ж бывают бывают ситуации - когда какое событие вдруг ррраз и пройдёт мимо рассудка прямо в сердце - а ты лишь глазами луп-луп - "что это было?" - и всё. Немое удивление. Такой вид бывает у собаки - если когда она широко зевнёт - рукой перед пастью провести - то она как пастью хлоп - а в пасти то ничего и нет! Она смотрит удивлённо по сторонам - дескать что это было... И что интересно - удивление - и мышление - существуют как бы в разных мирах. В голове складываются те же мысли - а что-то вот изменилось ------ ты со своими мыслями - и твоё удивление. И то что прошло к сердцу. Время идёт - но как-то возвращаешься памятью (не мыслею) к тому событию - опять ощущаешь удивление - и вдруг обнаруживаешь - что как-то мышление твоё поменялось - какие-то изменения неуловимые. Как будто событие изнутри тебя действует - воздействует на структуру мысли - и как будто удивление начинает облекаться в плоть мысли. И даже не мысли - просто в строе мысли как будто намёк на то удивление в прошлом - присутствует. И это незримое присутствие - осознаёшь как факт - который иногда проявляет себя - и проявляет себя не только через изменения в тебе. Как-то так. (5 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2005/01/28 [Calendar]

Next Day >>