| Time |
Event |
| 1:02p |
Социальные механизмы сейчас подобны
жёсткому синтаксису. Ведь что отличает жёсткий синтаксис от живого - ну например то - что в общении от собеседника ожидается ответ вобщем-то предсказуемый - в рамках синтаксиса - а характеристикой "плодотворного" общения - является информативность.
Более того - в споре - стратегией является принудить оппонента мыслить в рамках синтаксиса (огбычно это достигается через "сверку терминологии") - тогда оппонент в результате и капитулирует - ибо иных ответов в рамках жёстко заданного синтакиса и не может быть.
Умность человека в условиях жёстко заданных схем мышления - этакая "тактовая частота" - скорость манипулирования с синтаксисом - что видно прекрасно меряется искусственным тестом IQ. Тест видно меряет то насколько человек может быть порабощён жёсткими схемами и мыслить только в их рамках. Тупой - по IQ - видно имеет шанс ввиду своей тупости избежать синтактического насилия.
А что есть информация - которая так ценится сейчас? Информация - ведь это то - что классифицируемо современным жёстким синтаксисом - то есть информация - это эрзац-знание - эрзац-семантика. То что синтаксисом не отмечено - того НЕ существует - для современного мышления.
Ведь знание - оно склонно ломать синтаксис - и если общение приводит к Знанию - то это общение приводит и к ломке синтаксиса. Т.е. Знание обуславливает деконструкцию синтаксиса, прежних схем.
Конформист - это тот кто думает социально установленным языком - т.е. иного он и подумать не может - ибо как? |
| 2:15p |
Западная философия 20-го века -
кстати - тоже ведь исходит из явления. Но вот явление это - мышление человека в условиях подавления живого мышления жёсткими схемами. То что этому явлению - есть описание - и составляет наверное суть философии.
В этом смысле - философ - является конечно талантливым человеком - коли чует потребность в языке описания - но вот чего этот человек не способен - это выйти из-под давления. Т.е. для него - подавление социумом - есть вполне так реальность и другой реальности нету.
Вообще это ведь проблема - ввиду установки жёсткого синтаксиса - ведь возникают какие-то явления ввиду несогласовок в этом синтаксисе - несогласовки есть всегда ведь.И как человеку мыслящему в рамках синтаксиса - починить то - чем он мыслит? Или как решать некие проблемы в условиях отсутствия дОлжного синтаксиса?
Для человека прошлого никакой проблемы в том, что некое рассуждение не работает - нету - ибо человек в большей степени в контакте с явлениями - и рассуждения - это всегда лишь вспомогательные конструкции - которые по-плохой погоде могут и разлететься - что не беда - лишь бы не придавило. Т.е. тут именно что доверии опыту и ощущения живой связи с явлением - а не то чтобы человек опирался лишь на слова.
А вот для современного человека ряд проблем могут быть принципиально нерешаемы - ибо человек синтаксиса - будет пытаться модернизировать синтаксис - там где синтаксис должен быть полностью деконструирован и заменен другим - адекватным ситуации. |
| 6:13p |
В рассуждениях о варягах
на царство - народ упускает некую деталь - немаловажную. Моя любимая поговорка - "счастливая дочь - в отца, а сын - в мать" - ключ к этой детали.
Ведь в чём хитрость - формальное решение вопросов меж-усобной - меж-родовй борьбы - ибо род варяга - внешний к накопившимся родовым противоречиям. Но вот женившись на русской - сын - а значит и следующий царь - будет русским - ибо будет в мать.
Так как это вопрос лет 20-ти - то потерпеть инородца можно какое-то время!
А вот немецкие невесты - это скверно.
Мне нравится что тут явно игра логики и интуиции - при меж-усобной борьбе - пригласить стороннего - это логично, а вот то что невеста будет русской - это даёт решению интуитивно здравый смысл. Женщина - это вот такой хитрый выход из мужских противоречий! |
| 8:42p |
Ух-ты - "поле чудес" до сих пор
показывают - вот ведь кстати интересное идеалогическое содержание у этой программы - лет 10 тому назад - что получить микроволновку - это подарок судьбы - или - фортуны. |
| 8:43p |
|