Митрофаний Утахт-Невпопадов's Journal
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, July 26th, 2005

    Time Event
    10:24a
    А вот к теме воспроизводства инженерного знания -
    "Чтобы был понятен контекст - обсуждается долгосрочная сохранность американского ядерного оружия, на периоде времени в 100-200 лет, и вопрос о том, смогут ли инженеры того времени вообще в чем-то разобраться. "
    http://lj.rossia.org/users/p_k/2031.html

    Писал вот после московских событий с аварией -
    http://www.livejournal.com/users/aleatorius/355004.html
    11:23a
    А вот к теме воспроизводства инженерного знания -
    "Чтобы был понятен контекст - обсуждается долгосрочная сохранность американского ядерного оружия, на периоде времени в 100-200 лет, и вопрос о том, смогут ли инженеры того времени вообще в чем-то разобраться. "
    http://lj.rossia.org/users/p_k/2031.html

    Писал вот после московских событий с аварией -
    http://www.livejournal.com/users/aleatorius/355004.html
    11:50a
    Так - и здесь семаджик
    должон работать, вроде как.
    12:53p
    Комментировал тут подзамочное -
    вынесу-ка сюда, немного дописав.
    "Что-то мне кажется что человек всегда лишь посредник - или проводит "интересность" или не проводит - в последнем случае он и кажется "скучным".

    Отсюда вопрос - что или кто является источником интересности - которую и проводит человек?

    Если два человека сходятся - то это может указывать на какое-то событие вовне их.

    Событие может быть таким - в данном сезоне модны физики и лирики - выпустник физтеха сошелся с выпустницей консерватории.
    Вполне вероятно - что если мода прекратится на физику-лирику - эти отношения теряют смысл - перестают быть интересными. Ибо нету внешней подпитки интересности - брак становится безсобытийным. Ибо он и устроился из-за внешних событий.

    С точки зрения архаичного человека - двух людей сводит Судьба, или родовые стратегии или еще что-то. У события получается есть глубина - или это глубина интуиции родов (ведь они как-то сошлись эти два рода - обдумывая брак товара и купца) - или это событие с дальним прицелом - о глубине которого только Судьбе вестимо.

    И двоим в браке никогда глубину заданную Судьбой не исчерпать. Интересность не иссякнет.

    Как мне кажется - сейчас людей сводит случайность - которая уже не имеет той глубины - что "случайность" божественная или "случайность" родовая - нету у Истории творческого запала - и потому браки случаются кое-как и на долгое творчество не хватает."

    Мелкие задачи - мелкие браки - недолговечная "интересность" отношений.

    Вообще - наверное в первую очередь ищется Судьба - а уж Судьба и находит спутника - с которым сподручнее воспринять глубину предначертанного.
    12:54p
    Комментировал тут подзамочное -
    вынесу-ка сюда, немного дописав.
    "Что-то мне кажется что человек всегда лишь посредник - или проводит "интересность" или не проводит - в последнем случае он и кажется "скучным".

    Отсюда вопрос - что или кто является источником интересности - которую и проводит человек?

    Если два человека сходятся - то это может указывать на какое-то событие вовне их.

    Событие может быть таким - в данном сезоне модны физики и лирики - выпустник физтеха сошелся с выпустницей консерватории.
    Вполне вероятно - что если мода прекратится на физику-лирику - эти отношения теряют смысл - перестают быть интересными. Ибо нету внешней подпитки интересности - брак становится безсобытийным. Ибо он и устроился из-за внешних событий.

    С точки зрения архаичного человека - двух людей сводит Судьба, или родовые стратегии или еще что-то. У события получается есть глубина - или это глубина интуиции родов (ведь они как-то сошлись эти два рода - обдумывая брак товара и купца) - или это событие с дальним прицелом - о глубине которого только Судьбе вестимо.

    И двоим в браке никогда глубину заданную Судьбой не исчерпать. Интересность не иссякнет.

    Как мне кажется - сейчас людей сводит случайность - которая уже не имеет той глубины - что "случайность" божественная или "случайность" родовая - нету у Истории творческого запала - и потому браки случаются кое-как и на долгое творчество не хватает."

    Мелкие задачи - мелкие браки - недолговечная "интересность" отношений.

    Вообще - наверное в первую очередь ищется Судьба - а уж Судьба и находит спутника - с которым сподручнее воспринять глубину предначертанного.
    6:14p
    Талейран об Англии -
    "В этой стране имеется более 30 различных сект и всего навсего один соус." .

    Цитата по переведенной немецкой (кстати) книге по кулинарии.
    9:38p
    Специально для
    [info]elephleo@lj - это Гельич жжот -

    И немые солдаты,
    что так бесполезно погибли,
    установят на троне из льда двухголовый скелет...

    Из замшелой могилы
    восстанет сияющий Гиммлер
    и туманом глазниц
    обоймет Абсолютный Рассвет.
    10:46p
    Мда - паттерны, паттерны, паттерны -
    кудыж без них.
    Действительно без слов или без определенных образчиков поведения - человек как немой - чешется сказать или сделать - а не знаешь как.

    Что интересно - ведь и дурное зачастую не делается без наглядной "агитации" - типа все пьют пиво на улице - и я туда же. Дурной пример заразителен.

    Но сложнее всего сделать что-то доброе - ибо добрый поступок сейчас кажется чем-то верх оригинальности. Грешить - скока угодно - эталонов согрешения - на любой вкус - а вот чтобы по духу что сделать - этож какое вызывающее поведение надо иметь. Нонконформизм - да и только.
    11:05p
    Да средств выражения
    доброго не хватает сейчас.

    Роль искусства - это предоставление палитры - иной раз даже цитаты из фильма достаточно для вывода из ступора ситуации. Цитата напоминает общающимся что-то общее и любимое - что память об этом способна примирить в ожесточенном споре. Цитата вводит "третьего" - который хоть и неявен - но присутсвует как безстрастный судия, которому все доверяют.

    Культурное пространство нынче забито мусором - доброму в душе приходится молчать - ибо чем говорить, когда все культурные символы заняты непотребным?
    11:09p
    Талейран об Англии -
    "В этой стране имеется более 30 различных сект и всего навсего один соус." .

    Цитата по переведенной немецкой (кстати) книге по кулинарии.
    11:09p
    Мда - паттерны, паттерны, паттерны -
    кудыж без них.
    Действительно без слов или без определенных образчиков поведения - человек как немой - чешется сказать или сделать - а не знаешь как.

    Что интересно - ведь и дурное зачастую не делается без наглядной "агитации" - типа все пьют пиво на улице - и я туда же. Дурной пример заразителен.

    Но сложнее всего сделать что-то доброе - ибо добрый поступок сейчас кажется чем-то верх оригинальности. Грешить - скока угодно - эталонов согрешения - на любой вкус - а вот чтобы по духу что сделать - этож какое вызывающее поведение надо иметь. Нонконформизм - да и только.
    11:11p
    Да средств выражения
    доброго не хватает сейчас.

    Роль искусства - это предоставление палитры - иной раз даже цитаты из фильма достаточно для вывода из ступора ситуации. Цитата напоминает общающимся что-то общее и любимое - что память об этом способна примирить в ожесточенном споре. Цитата вводит "третьего" - который хоть и неявен - но присутсвует как безстрастный судия, которому все доверяют.

    Культурное пространство нынче забито мусором - доброму в душе приходится молчать - ибо чем говорить, когда все культурные символы заняты непотребным?

    << Previous Day 2005/07/26
    [Calendar]     		Next Day >>



About LJ.Rossia.org