Monday, February 27th, 2006

Time	Event
11:49a	По поводу записей жжузера krylov@lja о Лосеве и Бибихине - http://krylov.livejournal.com/1292225.html http://krylov.livejournal.com/1292359.html я прочитал только первую часть - про Бибихина - а про Лосева скипнул - ибо и рассуждения непонятны - да и Лосев мне не нравится. я думаю тут как надо сказать - есть философы зачинающие - и есть "сами по себе". Если человек открыв себя философу - не чувствует зарождения в себе творческого процесса - то очевидно что о таком философе человек будет впоследствии отзываться как разведенная жена о бывшем муже. Крылов в неком "разводе" с символистами - потому и пишет в подобном духе. И Бибихин описывается как человек - "не удовлетворившем" философскую общественность - т.е. ожидался "Жених" - который принесет хайдегеровскую мудрость - а ... невеста перезрела и выскочила замуж за другого, первого попавшегося. Я правда не знаю никого кто бы "понес дитя" от Лосева - но о философе - надобно видно судить по плодам состоявшихся "браков". Или по количеству несостоявшихся браков. (мне кажется что Лосев сам-по-себе философ - честно говоря!) Но - но - в принципе неудавшийся брак тоже чего-то характеризует - и характеризует диалогично - как мужа так и жену. Несостоявшийся творческий союз - иногда важен для понимания впоследствии разных творческих путей - поэтому подобный субьективный анализ - наверное имеет смысл. Например читать Андрея Белого о Флоренском - интересно - учитывая некое пересечение путей в начале. Ибо описание характеризует что пути разошлись серьезно. Субьективно? Конечно - но и Флоренский и Белый интересны оба - и разминка в путях занятна. (Comment on this)
11:53a	Это я к чему написал - что сердиться на подобные описания - довольно странно - ибо это описание - естественно субьективно - и живописует больше пишущего - нежели описуемого. (Comment on this)
12:11p	ха - забавно забавно - как ни странно - но в культуре нужна как информация о счастливых браках - так и несчастливых. Т.е. например в организации браков в традиционных культурах имели интуицию как о счастливых семьях - так и о несчастных. этот парень не подойдет этой девушки - ибо вот помнится что-то похоже и как это закончилось. книжная культура - до какой-то степени - формируется только "счастливыми браками" - ученый состоялся - написал книгу. а вот в разговорах самих ученых конечно есть все - и счастливые случаи - и случаи несчастливых карьер - и полезно знать и те и другие. Книги же - как-то не содержат в себе интуицию несостоявшегося! несчастье зачастую можно избежать - если чуешь признаки процесса несчастливого. к тексту в жж - зачастую относятся как к тексту книжному - что не совсем верно. Ибо текст в жж зачастую как разговор в курилке - так что о несчастной любви тоже может чего наслушаешься. (Comment on this)

<< Previous Day

2006/02/27 [Calendar]

Next Day >>