Митрофаний Утахт-Невпопадов's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, October 12th, 2007
| Time |
Event |
| 11:12a |
да уж -
в первой половине 20-го века наука предстояла пред тайным - и это тайное воплощалось реальными плодами в жизнь.
современный науч-поп-атеист уже предстоит не пред тайнами - а пред плодами наук - указуя на них - типа вот ведь - все явно.
да и фарисей - иудейский ли - или христианский - предстоит уже перед продуктами культуры - не чуя истока их рождения.
тут интересный момент - когда между моментом рождения и современным - уже прошла какая-та история - она становится дедуктивной.
и мышление - воспринимающее отдаленное прошлое - тоже идет к прошлому через дедукцию. и в принципе до него не доходит - ибо в какой то момент нужно осознать рождение - а для этого надо иметь мышление рождающего момента - а не всех моментов последующих - когда дедукция может и адекватна вполне.
науч-поп-атеист так же отдален религии - как и от истоков науки - которая дает ему уверенность в его взглядах - ибо переживание волнения рождения - ему не свойсвенно.
наука времен рождения и наука последующих времен - религия времен рождения - и религия последующих времен - аналогичны до некой степени. да и их последователи - что Кураев что академик Гинзбург - вполне аналогичны - как похожи и их последователи.
а дедукция вообще похожа на генеалогические штудии. они всецело оправданы - и много чего можно понять идя по родовым древам, но все ли есть род? | | 11:47a |
можно так сказать - часть науки привносит дедукцию - часть науки - рождение.
дедукция привносилась различными путями и в других отраслях - например реинкарнация - это привнесение дедукции - или астрология, тоже.
обьяснение екущего через что-то - через предыдущую жизнеитерацию или через конфигурацию звезд.
интересна борьба церкви с дедукцией.
наверное и религии можно разделить по типу - как рождение в них присутствует. постоянное ли это рождение - или рождение случивщееся далеко в прошлом. второй тип скорее даст родовые религии - где генеалогия ведущая в прошлая обьясняет все текущее - и сие текущее - не переменишь- уж так сложилось.
возможность же рождения в любой момент - делает ситуацию менее родовой - ибо иерархию может сильно перетормошить.
христианство - как сокрушающее род - правда сейчас скорее как родовая религия.
христианство перестает быть родовым только в случае особой веры в Апокалипсис - ожидание нового рождения. и тут уж секта ожидающих рождения - очевидна без-культурна - ибо культура дедуктивна. культура в зрелом состоянии - есть культура фарисеев. | | 11:51a |
дедукция работает - но до сингулярностей. |
|