продолжая порно-мысль порно-философа Розанова -можно сказать что есть два эроса - один эрос - проникающий (мужской) - другой - обволакивающий - внимающий (женский).
а еще пожалуй - эрос проецированный - как эрос родителей проецируется на детей.
и познание так же - мужское и женское - и инфантильное - как бы отголосок эроса родительского познания.
в сказке какой-то - богатырь женившись говорит - имел я силу от земли (от рода) - теперь надо бы и свою силу попробовать. брак - как инициация своего эроса.
эротический инфантилизм - не обязательно дает слабую личность- просто это не совсем личность - т.е. она не отдельна от рода.
порождая же новый род -идет становление чего-то иного.
думаю что современность способствует особому инфантилизму - т.е. человек движется в поле инерциий "родительских" ( а скорее отчима-мачехи - которые есть Культура!) эроса - может быть условно сильным и успешным - или наоборт лузером - но инициации к становлению собственного эроса у него нет.
думаю что в период подростковой сексуальности - человек попадает в поле эроса Культуры - которая отрывает его от родителей. а если и сами родители - инфантильны - то тут и отрывать то не нужно.
и потому все что человек не делает - это инерция - он ни зачинает ни оплодотворяем - инерция - это безопасный секс.