| 10:59a |
помнится чем мне одинаково раздражали холмогор и коммунити саенс-фрикс - так это желание говорить от лица Сильного. т.е. быть этакими пресс-секретарями Силы, когда можно говорить с апломбом и весом, который дает Тот кто за спиной.
при это говорящий не обязательно сам сильный, ему важно быть как-то сертифицирванным силой, ну там диплом (даже начального уровня) или вхожесть в круги. |
| 3:43p |
если случилось время перемен, то мужчина и женщина кажется по разному воспринимают изменения -
гносеологически разно.
можно так сказать, что гносеологически мужчина это тот кто трансформирует, а женщина - трансформируема.
мужское - это верность орудию, что может привести и к появлению Дон-Кихота, который применяет орудие в ложных ситуациях.соблазн быть консерватором.
соблазн женщины - откликнуться на зов времени - стать супругою, что иногда означает - перебежать к другому.
быть консерватором когда правильно а когда нет. если времена изменились в сторону недостойного, это одно. в сторону достойного - другое.
поэтому перестройка сделала простую вещь, но в разных категориях разную - есть люди которые могли делать достойные вещи - во времена 90-х перестали быть восстребованы. какая то часть перестала быть например науч. сотрудниками и стали офисным людом. и так далее.
что касается женщин, то тут по большей части запад очень соблазнителен, ибо принес немеренно много путей трансформаций, от трансформаций внешности посредством одежды, косметики и прочим, до трансформаций в бизнес-вуман. разные полюса вроде - но селекция скорее западная.
минимальная смена орудий для мужчин - это пожалуй компьютеры. это все таки орудие. максимальное - это бытие корпоративным человеком, подразумевающее не только владение орудиями, но и трансформацию самого себя. |