alek_epstein: За что «Война» сидит в тюрьме?

(Добавить комментарий)

	smelui_liss@lj 2011-02-13 04:15 (ссылка)
	да, по большому счету народу на все пофиг. И на Ходорковского, на все. Их только дальнейшее обнищание может к чему то подвигнуть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alek_epstein@lj 2011-02-13 07:48 (ссылка)
	ну, Боря, при цене барреля в 101,43 доллара особо нет причин бояться массового обнищания россиян. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	smelui_liss@lj 2011-02-13 07:49 (ссылка)
	когда то все кончится... кстати несмотря на это народ живет не ах, но они не привередливы. (Ответить) (Уровень выше)

	molekularshik@lj 2011-02-13 09:04 (ссылка)
	им похуй даже на теракты "ингушского подполья". я теперь склоняюсь к тому, что все это дело рук Министерства Опасности... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alek_epstein@lj 2011-02-13 09:27 (ссылка)
	как тебе моя презентация, Паша? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	molekularshik@lj 2011-02-13 09:40 (ссылка)
	презентация понравилась, очень цельное представление об акциях Войны складывается. мне интересно, какова была реакция аудитории? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alek_epstein@lj
2011-02-13 09:43 (ссылка)

Был неожиданно потрясший меня оратор (http://www.hse.ru/org/persons/505735), выступавший сразу после меня, как оказалось - об этом же, и выступавший замечательно, он свои тезисы вот эти озвучил в целом: http://teroganian.livejournal.com/340258.html

А так реакция в целом была, увы, скорее негативной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	molekularshik@lj 2011-02-13 09:46 (ссылка)
	Считают, что художники всякой хуйней занимаются? Вместо того, чтобы прекрасное нести в массы, дороги строить, детей рожать, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alek_epstein@lj
2011-02-13 10:06 (ссылка)

ну, критика была трех видов, я ее суммирую вкратце

первая (озвучил Вячеслав Бахмин): какова, простите, эффективность? свергли режим? изменили характер полицейского государства? ах, нет? тогда к чему всё это?

вторая (озвучил Игорь Задорин): ваша "Война" дискредитирует оппозицию! серьезные люди занимаются серьезным делом, а эти клоуны только их позорят! и люди будут смеяться над либералами после этого!

третья (озвучил Влад Тупикин): "Война" использовала, а затем кинула анархов, потому анархи за нее больше и не вписываются. а гражданское общество у нас еще как есть - вот те же анархи, тысяча человек маршем по Тверскому бульвару 19 января прошли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

molekularshik@lj
2011-02-13 10:19 (ссылка)

мда, очень смешно слышать все это...

эффективность, блин... тут нужно вообще всю страну делить, вводить внешнее управление, убирать целые слои людей с их позиций, вот тогда будет вам моментальная эффективность.

второе - вообще без комментариев. у людей, как минимум, нет никакого чувства юмора и восприятия искусства.

и когда у нас будут многотысячные погромы как на Западе - вот тогда у нас будут зачатки гражданского общества, я даже так скажу. странно слышать это от Тупикина. а как Война кинула анархов??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alek_epstein@lj 2011-02-13 10:21 (ссылка)
	Паша, вопросы к Владу Тупикину лучше адресовать Владу Тупикину; я не настолько хорошо понимаю ход его мыслей, чтобы отвечать за него. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	molekularshik@lj 2011-02-13 10:23 (ссылка)
	ну я думал, может это была какая-то известная история, а я как всегда все пропустил. (Ответить) (Уровень выше)

peter_kien@lj
2011-02-13 14:55 (ссылка)

Привет, Алек!

Ну есть и еще принципиальные товарищи со своей четвертой точкой зрения

http://sov-ok.livejournal.com/288449.html#cutid1

Не знаю, ставить ли кавычки вокруг слова принципиальные....

Сижу в своих-чужих файлах, глухой к искусству, но недовольный происходящим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alek_epstein@lj
2011-02-13 15:02 (ссылка)

у этого товарища, Сергея Соловьева, я, Саша, - персона нон-грата, как ни удивительно

23 июня 2010 г. 16:05 пользователь Sergey Soloviev <editor@scepsis.ru> написал:

Здравствуйте, Алек.

Прошу извинить, что пропал: пришлось уехать в командировку. Вынужден сообщить, что мы не сможем опубликовать Вашу статью. И дело не в статье, а в Вашей позиции в пресловутом деле Трушевского, о которой узнал перед самым отъездом. С нашей точки зрения она - позорная. С ее носителями мы не хотим иметь ничего общего.

Сергей Соловьев

Я ему ответил:

от Alek Epstein <alekdep@gmail.com>
кому Sergey Soloviev <editor@scepsis.ru>
дата 25 июня 2010 г. 23:00
тема Понимаете ли Вы. Сергей, что говорите?

Восхитительно просто, Сергей, а для редактора журнала, именуемого "Скепсис", - восхитительно вдвойне. Я понял, что коллектив Вашей редакции романа Пастернака не читал (с Ильей Трушевским не знаком и
ничего о нем толком не знает), но весь в едином порыве не сомневается, что "свинья бы не сделала того, что он сделал". И что с "наймитами мирового империализма, подло поднимающими роман Пастернака в их антисоветской борьбе" (теми, кому антиинтеллектуальная истерия про "художников от слова хуй" омерзительна в той же мере, как и стукачество и беготня к дядям-милиционерам вместо того, чтобы постараться разобраться и, если надо, помочь - с этими наймитами Ваш журнал ничего общего иметь не желает, тут всё ясно как дважды два, и никакому скепсису места нет. Пусть даже наймиты эти Вам подали статью, в которой имя Пастернака (Трушевского) вообще ни разу не упоминается - всё равно: с наймитами Вы "не хотите иметь ничего общего".
Грустно и печально, на самом деле, печально и грустно. Чадаев с Кириллом Медведевым до мордобоя и требований цензуры дошли, но Вы переплюнули и их: Вы уже цензурируете не только те или иные тексты и
идеи, но и вообще ВСЮ интеллектуальную продукцию носителей текстов и идей, будь эта продукция хоть о Пастернаке, хоть о религиозном засилье в искусстве, хоть о сказках братьев Гримм. Вы сам хоть понимаете и
осознаете до чего дошли, а?
Моя позицию по делу Трушевского подробно изложена в моем ЖЖ в постах почти уже двухмесячной давности. В отличие от Вас, я не ограничился праведным негодованием "от фонаря"; я списался и с Ильей, и с Николаем
Никифоровым, и с одним из близких друзей Николая Никифорова (ни с одним из них я до этого не был знаком), чтобы разобраться и понять. У меня, знаете, когда я вижу единый хор "ату его. ату" всегда появляется
некоторый скепсис. Досадно, что у Вас нет.
В общем, Сергей, мало кто так расстраивал меня своей тоталитарной неадекватностью, как Вы сейчас. Я надеюсь, что, подумав как следует, Вам станет страшно и стыдно за то, что Вы мне написали. Я очень надеюсь, что Вы осознаете эти свои ошибки быстрее чем их уже будет поздно осознавать. Как гражданин, коллега и Ваш товарищ очень
Вам этого желаю.
Удач и радостей Вам,
Алек Эпштейн

P.S. Жаль, что на самих "Путях" наши с тобой секции шли одновременно, и мы друг друга не слышали и даже не переговорили((

(Ответить) (Уровень выше)

	alek_epstein@lj 2011-02-13 10:14 (ссылка)
	как мне только что сказали, версия супруги Влада Тупикина изложена вот здесь http://anatrrra.livejournal.com/176033.html там же я и фотографии разместил на память, раз уж они там упоминаются в тексте... (Ответить) (Уровень выше)