Куда идти такому правительству или кто разложил армию.

20 июля 1914 года был опубликован манифест о войне. Россия вступила в Первую мировую войну. В это время германские войска, основательно потрепав Антанту, приближались к Парижу. Из Парижа неслись крики и требования скорее начинать наступление.
Далее приведу выдержку из работы (1)

Напрасно генерал Жилинский, главнокомандующий Северозападного фронта, считал наступление в Восточную Пруссию заранее обреченным на верную неудачу, напрасно начальник штаба генерал Янушкевич отговаривал от немедленной атаки — из Парижа торопили. Французский посол Морис Палеолог обивал пороги министерства, добиваясь перехода русских армий в наступление.

Царское правительство, проявив типичные черты правительства полуколонии, начало наступление. Неподготовленные русские армии вторглись в Германию. Итог этого наступления закономерен(1):

Царская армия потеряла 20 тысяч убитыми и 90 тысяч пленными, лишилась всей артиллерии. Два корпуса — XIII и XV — были окружены и полностью попали в руки немцев

Конечно, французский посол радовался (1):

Еще до исхода боя в Восточной Пруссии Палеолог записал в своем дневнике 29 августа:
«Сражение... продолжается с ожесточением. Каков бы ни был окончательный результат, достаточно уже того, что борьба продолжается, чтобы английские и французские войска имели время переформироваться в тылу и продвинуться вперед»

Таким образом, за французское и английское золото, получаемое буржуазией, трудящиеся классы: пролетариат, крестьянство и не изменившее своему долгу дворянство, расплачивались своими жизнями.

Понимало это и правительство (1):

В день разгрома русских войск — 30 августа — министр иностранных дел Сазонов говорил Палеологу: «Армия Самсонова уничтожена... Мы должны были принести эту жертву Франции».

Возникают два вопроса
1 За чьи интересы воевала Россия в Первой мировой войне?
2 Где место царского правительства? Ведь фактически русский царизм выступал наемником английского и французского империализма.

Как обычно представители эксплуататорских классов крепки задним умом (1).
К десятилетию войны Милюков писал в эмигрантском листке: «Я не ожидал тогда, что, так и не собравшись с силами, Россия пошлет миллионы своих сынов в окопы за чужое дело».

Дальнейшее течение войны мало отличалось от первой военной операции. Царизм по прежнему исполнял роль бесправного наемника англо-французского империализма.


Такое течение войны открывало глаза народу, без каких либо агитаций и прокламаций. Миллионы убитых и искалеченных с беспощадной жестокостью вскрыли истинный смысл войны, ее грабительский характер.

Вот характеристика быта во время войны (1)
Окопы, полные грязи и нечистот, отсутствие горячей пищи, недостаток хлеба, вши — такова общая картина фронтовой жизни. «Знаешь, как на позиции? — читаем мы в одном из многих и многих характерных солдатских писем. — Стоим в окопах. Холод, грязь, паразиты кусают, кушать один раз в сутки дают в 10 часов вечера, и то чечевица черная, что свинья не будет есть. Прямо так с голоду можно умереть...»

Происходит коллективное прозрение трудящихся масс(1):

Тяжелые поражения озлобляли солдат. В массах зрело недовольство, переходившее в глухое брожение, а потом и в активные выступления. Проклиная бестолковщину и неразбериху, солдаты отказывались выполнять приказы, не шли в наступление, избегали боя. «Здесь в армии большое волнение, — писали с Северного фронта, — надоело уж очень воевать. Уже несколько раз прикажут идти в наступление, но солдаты не выходят из окопов и конец, и так что наступление оставляют».
………..

массы начали действовать коллективно. Своеобразные «забастовки» уже не раз охватывали целые полки и дивизии. Одно из многих солдатских писем так рассказывает о подобной забастовке на фронте в 1916 году: «Узнал об этой забастовке начальник дивизии. Приехал сюда в полк и не застал ни одного офицера на месте. Они была где-то спрятаны. Одного только офицера-подпоручика застал на своем месте, которого заставил командовать полком, и приказал сию минуту же идти в атаку. Но и здесь все роты отказались идти, крича: «Давай есть, одевай и обувай, а то воевать не будем или все пойдем в плен». Дело было серьезное и даже критическое. Узнай об этом неприятель, он забрал бы всех нас голыми руками. За нашим полком забастовал Царевский полк, а там и другие полки нашей дивизии. Два батальона одного полка нашей дивизии целиком пошли в плен добровольно... Всех солдат хотели расстрелять, хотели было отобрать винтовки, бомбы и другое оружие, но солдаты не дали, да и забастовали другие дивизии, так что некому и расстреливать: все бастуют... Да и как не забастовать — ходят чуть ли не босые, голодные и холодные, даже смотреть — душа сжимается».

Все это позволило политикам тех лет сделать однозначный вывод:

Деникин А.И (4) :
"Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие… "

Керенский, в интервью "Associated Press" (2):
" Развал армии создан не революцией, развал совершился гораздо раньше, еще при старом режиме. Почему русские перестали сражаться? Я вам скажу почему. Потому что народ разорен экономически и изверился в союзниках"

В.И.Ленин(3):
"Разве вы не знаете, что бегство и разложение нашей армии началось задолго до революции, еще в 1916 году, что всякий, кто видел армию, должен это признать? И что же сделала наша буржуазия, чтобы предотвратить это?"

Таким образом, из этой заметки можно сделать вывод:

1. Разложило армию царское правительство и не лозунгом "грабь награбленное", а своей бездарной политикой.
2. Куда идти такому правительству? Характер заметки не позволяет сказать, куда. Можно сделать вывод самим. И история это подтвердила.


1. История гражданской войны в СССР. Т. I. Под редакцией: М. Горького и др.
2. Джон Рид .10 дней, которые потрясли мир.
3. Ленин В.И. Доклад о ратификации мирного договора 14 марта. IV чрезвычайный Всероссийский Съезд Советов
4.Кара-Мурза С. Г. Гражданская война 1918-1921 гг. — урок для XXI века