АНОНС

В ноябре 2002 года в нашей газете была публикована статья В.А. Сахарова «Подменено ли Завещание Ленина?» («Дуэль», N46), которая обратила на себя внимание читателей. Теперь эта тема получила свое продолжение и развитие. В издательстве Московского университета вышла книга кандидата исторических наук доцента кафедры политической истории Факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова Валентина Александровича Сахарова «"Политическое завещание" Ленина: реальность истории и мифы политики»1. Книга является результатом более чем десятилетних исследований этой интересной и сложной проблемы.

Политические и теоретические вопросы, которые были поставлены В.И. Лениным в статьях, письмах и заметках, продиктованных им после прекращения текущей политической деятельности в период с 23 декабря 1922 г. по 6 марта 1923 г., и получившие название «Политическое завещание» («Завещание»), занимают в советской историографии и партийно-политической пропаганде особое место. Они широко использовались во внутрипартийной борьбе в 1920-е гг. и сыграли важную роль в развертывании кампании «критики культа личности» Сталина.

Монография В.А. Сахарова является первой попыткой осуществления комплексного анализа исторических и политических, источниковедческих и историографических аспектов «Политического завещания» В.И.Ленина на базе всех доступных на сегодняшний день исторических материалов.

Анализ текстов «Завещания» с точки зрения формальных признаков приводит автора к выводу, что невозможно доказать ленинское авторство ряда текстов «Завещания», более того, существуют аргументы, которые исключают их принадлежность Ленину. Речь идет, во-первых, о так называемом «Письме к съезду» («характеристики» и «добавление» к ним), содержащем критику деятельности Сталина как Генерального секретаря ЦК РКП(б) и предложение о перемещении его на другую работу, во-вторых, о записках «К вопросу о национальностях или об "автономизации"», в-третьих, о последних письмах Ленина Троцкому (5 марта 1923 г.), а также Мдивани, Махарадзе и др. (6 марта 1923 г.). Автор склоняется к мысли, что Ленин не является автором и печально-знаменитого письма-ультиматума Сталину (5 марта 1923 г.).

Обстоятельства обнародования текстов «политического Завещания» проливают дополнительный свет на вопрос об их авторстве. Тексты первого блока (действительно ленинское завещание) были опубликованы согласно воле Ленина в январе - марте 1923 г., они не затрагивали вопроса о персоналиях и не вели к острой борьбе по вопросам, поднятым в них. Введение в политический оборот всех текстов второго блока (не принадлежащих Ленину) сопутствовала политическая интрига, главным положительным героем которой или политической фигурой, выигрывавшей более других, неизменно оказывался Троцкий, а его помощниками Крупская или технические работники ленинского секретариата, в руках которых были делопроизводство и ленинский архив. Это относится к запискам «К вопросу о национальностях или об "автономизации"», а также к тексту «характеристик» («диктовка» от 24-25 декабря 1922 г.), которое в момент передачи (конец мая 1923 г.) не рассматривалось как письмо к съезду, и так называемые «письма Ильича о секретаре» (диктовка от 4 января 1923 г.), которые тогда (июнь-июль 1923 г.) еще не рассматривалось как «добавление» к «характеристикам» и, следовательно, составная часть «Письма к съезду». В качестве «Завещания» они стали фигурировать позднее - после смерти В.И. Ленина, в дни его похорон и непосредственно накануне ХIII съезда РКП(б) (май 1924 г.). Крупская - политически склонявшаяся к Троцкому - придала им характер «письма к съезду» партии.

В.А. Сахаров показывает, что Н.К. Крупская начиная с мая 1923 г. и по июль 1926 г. несколько раз меняла «волю Ленина» относительно предназначения текстов, известных теперь как «Письмо к съезду», или «Завещание», каждый раз приспосабливая ее к потребностям борьбы, которую Троцкий и его сторонники вели против политики ЦК партии и лично против Сталина.

В.А. Сахаров убедительно доказывает, что общепринятые представления о «Завещании» Ленина являются не только результатом добросовестных заблуждений, но и преднамеренного грубого искажения, а поэтому требуют серьезных уточнений и изменений. Корректировка требуется как в историческом, так и в политическом аспектах. Таковая и предлагается автором. В политической корректировке значительный интерес представляет заключительный раздел книги («Вместо заключения»), в котором главным героем выступает Сталин. Автор доказывает, что Сталину удалось найти решение тем проблемам, которые были поставлены, но не получили разрешения в последних письмах и статьях Ленина, что именно это позволило восстановить разрушенную империалистической и гражданской войнами страну, осуществить техническую реконструкцию народного хозяйства, превратить Россию нэповскую в Россию социалистическую, в передовое во всех отношениях общество, в могучее государство.

Книга В.А. Сахарова насыщена малоизвестным фактическим материалом. В ней немало сложных теоретических и политических проблем, тем не менее она легко и с интересом читается, потому что написана хорошим русским языком и «населена» «живыми» людьми. Книга представляет интерес не только для профессиональных историков, но и для всех, интересующихся историей России, русской революции, политических учений. Она интересна не только для тех, кто думает о прошлом своей Родины, но и для тех, кто думает о ее будущем.

АВС

1Сахаров Валентин Александрович. «Политическое завещание» В.И. Ленина: реальность истории и мифы политики. Под редакцией профессора Владимира Ивановича Тропинина. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2003ю - 717с.: ил