Отсюда : http://www.duel.ru/200717/?17_6_1

НАЗАРОВСКИЕ ФАЛЬШИВКИ

В последнее время в печати появляются новые «документы», порочащие видных деятелей Советского государства, перепечатываются старые. Так, в книге «Сто великих загадок ХХ века» издательства «ВЕЧЕ», 2006 г., приводится документ, в котором утверждается, что Сталин был агентом царской охранки и предавал своих. В книге Германа Назарова, которую я упоминаю ниже, приводится ряд аналогичных сенсационных «документов». Я ничего не имею против поисков истины, но хотелось бы лишь, чтобы эти поиски отталкивались не от мифических (книга Назарова называется «Мифы советской эпохи») писем и Указаний, а от документов, имеющих адрес, архивные реквизиты. Отсутствие этих признаков дает повод к нехорошим выводам о порядочности авторов сенсаций. Предлагаю на Ваше усмотрение в расчете на публикацию нижеследующий материал.

Был ли двойник у «всесоюзного старосты»?

Видимо, был! По крайней мере, такой вывод приходится делать, читая «строго секретный» документ,  недавно опубликованный в книге Германа Назарова «Мифы советской эпохи» [Москва, «Алгоритм», 2007, стр. 98-99]. Автор книги дает ему ужасное название «Указание Ленина о "беспощадном расстреле попов"» и приводит в своей книге для того, чтобы еще раз показать, каким ужасным человеком был Ленин. Приводит и ксерокопию, и распечатку «Указания». Последуем и мы его примеру:

На «Указании» с ужасным содержанием присутствует место его составления: «МОСКВА. КРЕМЛЬ». Но вот в книге «Михаил Иванович Калинин. Краткая биография» [Москва, Издательство политической литературы, 1980] на стр. 126 читаем: «В ночь на 29 апреля 1919 года с Рязанского (ныне Казанского) вокзала поездом «Октябрьская революция» М. И. Калинин выехал в свою первую поездку на Восточный фронт». Из Москвы агитпоезд направился через Муром и Арзамас на  Казань, а 1 мая 1919 года на станции Алатырь  Калинин произнес речь перед Юрьево-Польским отрядом коммунистического батальона.

Агитпоездкам Калинина по фронтам Гражданской войны посвящено немало книг, в которых среди прочих свидетельств приводятся фотографии «всесоюзного старосты» на фоне поезда. Но мы-то знаем, что настоящий Калинин в это время в московском Кремле обдумывал вместе с Лениным, как бы расстрелять побольше попов! Следовательно, разъезжал по городам России не Михаил Иванович, а его двойник. Принимаем?

Честно говоря, мне  назаровский «документ» сразу не понравился. Слишком много у него нехороших признаков. Одним из таких признаков является неизвестное происхождению. Помнится, редактор одной уважаемой газеты говорил: «Правда... идёт сразу с точным указанием, откуда взялась. Её вводит в оборот тот, кто нашёл. Если же вокруг какого-либо факта начинается невразумительная возня ...то здесь дело нечисто...».

Далее, составляя свои документы, Ленин никогда не писал слов «строго секретно». В назаровском «Указании» он как бы предупреждает адресата, чтобы тот попусту не болтал! Это Дзержинскому-то такие слова! Ленин свои исходящие документы иногда помечал словом «шифром», расположенным перед текстом. Для личного секретаря Ленина это слово означает, что письмо сначала надо шифровальщику передать и только потом отправлять по адресу. На входящих документах Ленин иногда ставил ремарку «Секретно. В архив» и располагал ее перед текстом. Опять понятно, значит документ должен быть перемещен в папку с этим грифом. А что должен делать секретарь, прочитав слова «строго секретно»?

Небезинтересен и номер «Указания»! Чертова дюжина и дьявольское число. Каково? Где такие документы составляются?

А.Т. ЕРМОШИН, Нижний Новгород

</span>

А это отсюда : http://www.duel.ru/200726/?26_6_2

ВДОГОНКУ

Про «Указание» Текст «УКАЗАНИЯ» («Дуэль», N16) писан на разных машинках. Это видно по шрифту слов «СТРОГО СЕКРЕТНО» и по различным шрифтам «Председателей...». Совершенно не ясна цифра в номере документа: то ли 8, то ли 3. Дата 01.05.19 тоже вызывает недоумение: праздник, вроде бы, и такое «указание». Где обозначение номера экземпляра? Есть какая-то цифра 3. Что, это уже третий экземпляр? Нет, есть всё же цифра 2 не очень внятная в правом верхнем углу. В целом документ имеет признаки спешки и безапелляционности: «как можно быстрее» (как будто с религией - раз и готово), а куда девать монастыри с монахами (монахи же - не попы), «храмы (не церкви) опечатывать» и опечатанные «превращать в склады». Неграмотный документ с признаками допечатки. Документ идёт от ВЦИК, а не от Сов.Нар. Кома. Подпись Председателя ВЦИК М.И. Калинина должна быть обязательно. Подпись председателя Совнаркома ввели  позже, более свежим и крупным шрифтом. Если документ - второй экземпляр - не в адрес Ф. Дзержинского, то откуда на нём штамп входящего ВЧК с номером 432? Причём, цифра 2  в штампе имеет сходное написание с цифрой 2 в номере экземпляра.  Реально: номер экземпляра обязательно проставлен во ВЦИК, где печатали. А раз цифра 2 в номере экземпляра и в штампе совпадают по начертанию, то это говорит об одной руке проставителя и не в ВЧК, а при фальсификации. Поскольку в исходящем номере есть неясность (то ли 8, то ли 3), то как такое письмо могла принять ВЧК? Значит, переправка цифры сделана специально, чтобы документ не мог быть идентифицирован с документом подлинного номера. Об этом же говорит и дата: 01.05.1919, когда такого рода документ не мог быть реально выпущен Ещё. В соответствии с каким решением, от какого числа? Почему не само такое решение, не его текст доставляется Ф. Дзержинскому? А направлено некое «Указание»? Тогда возникает сомнение в существовании подобного решения. Дзержинский - член правительства, зачем ему  указаниями пробавляться? Когда и кто подделал такой документ и с массой несообразностей? Скорее всего, он состряпан в том же ВЧК-ОГПУ-КГБ (штамп об этом говорит) после смерти Ленина, Калинина, Сталина. В троцкистское хрущевское время. Это было уже безопасно. И неграмотность документа вполне вписывается в отношение к церкви и религии в это же время, кроме того, и о монастырях не было смысла говорить, их, практически не было. Короче, приведенный документ имеет массу признаков фальсификации. Не говоря уж о признаках, приведённых в статье. В.Н. Дивеев