Продолжим читать реферат о мифах, которыми нас щедро снабжает нынешняя пропаганда.

Миф 11. "Уравниловка".

Безумно популярный миф. Мне лично никогда не виделось плохим то, что все жители страны жили примерно на одном уровне. То, что не было распределения на "богатых" и "бедных". Но многим это кажется неправильным. Как часто мы слышали жалобы типа "Я такой умный, талантливый, трудолюбивый и т.д. получал столько же, сколько вон тот разгильдяй и всего в два раза больше, чем уборщица Тётя Маня!" В чём сущности этой ненависти к уравнительной системе и так ли несправедливо оплачивался труд в Советском союзе? Попробуем разобраться.

Разоблачение:

На примере выступлений моих оппонентов (антисоветчиков) разберём психологию ненависти к уравнительной системе. Вот, заявляет ученик моей школы: "Ненавижу уравнительную систему за то, что я бы при советской власти не смог бы заработать много денег, хотя работал бы усердно". Даже не буду говорить, что в данной конкретной ситуации, человек "усердно" работать ещё не пробовал, а работал скорее "подло" (не буду уточнять, как). Тем не менее. Люди, заявляющие такие вещи, не понимают, что по каким-то, не зависящим от них обстоятельствам, всё в один момент может для них кончиться. Допустим, попал человек в аварию (не дай Бог!), стал инвалидом, и что же он после этого заявит: "Да, теперь будет справедливо то, что я получаю копейки, потому что я не полноценный человек"? Что-то не знаю я таких честных индивидуалистов. Но это пример, конечно, грубый.

Давайте поговорим о талантливом инженере и уборщице Тёте Мане. Напомню, наш талант жалуется на то, что его зарплата - 100 рублей, Манина - 50, а вот на Западе уборщица получает 100 долларов, а инженер - в три раза больше - 300! Конечно, числа очень приблизительные, так будет проще считать. Кажется, на Западе "уравниловки" меньше. Но мы забываем про одну очень важную вещь. Дело в том, что есть кое-какой минимум (сегодня это называют "прожиточным минимумом"), только после которого начинается благосостояние. Сам минимум необходим для "выживания", простите за грубое слово. Т.е. поесть, попить, почистить зубы и одеться. Так что сравнивать доходы инженера и Тёти Мани нужно только после вычитания этого минимума. Давайте посчитаем: 100 - 40 = 60, 50 - 40 = 10. Получается, что благосостояние инженера в шесть раз больше, чем уборщицы. Хотя зарплата больше только в два раза. На Западе мы бы увидели следующую картину: 300 - 40 = 260, 100 - 40 = 60. Таким образом, инженер на Западе имеет денег сверх "минимума" в 4,3 раза больше, чем уборщица. Ещё большая уравниловка! Но, впрочем, есть одно различие между западным человеком и человеком советским.

На Западе человек может сказать: "Я стою четыре тысячи долларов в месяц!" Советскому человеку никогда бы не пришла в голову такая глупость. Да и не только советскому, любому нормальному "старому" русскому.

Уравнительная система в СССР позволяла каждому человеку иметь право на труд (формула социализма: от каждого - по возможности, каждому - по труду). Не было безработицы, которую мы видим сейчас. Конечно, что-то бормочут про "скрытую безработицу". Но это откровенная глупость. То же самое, что внушить человеку, что у него "скрытая болезнь". Человек живёт, радуется жизни, ни на что не жалуется, ан нет - скрыто болен! Что же, безработица явная (когда нет ни зарплаты, ни путёвок в санаторий, ни пособий, ни перспектив) не такая и страшная? Очередная глупость.

Важный момент заключается и в том, что принципы распределения в СССР позволяли избежать и резких разрывов в доходах работников разных профессий. А значит, между ними не возникало социальной вражды, так что в целом в массовом сознании была укоренена идея общества солидарного, основанного на сотрудничестве, а не конкуренции.

На уравнительной основе давались минимальные условия для достойного существования и развития человека - а дальше все зависело от него самого. Он получал на уравнительной и в большинстве случаев бесплатной основе жилье, образование, медицинское обслуживание. С большой долей уравнительности человек получал также скромную пищу, транспорт, связь, книги и прочие блага культуры. Здесь уравнительный механизм действовал через низкие цены на эти жизненные блага. Если же человек мог "напрячься" - он мог купить себе и дачу, и автомобиль. И вот ответьте мне, возможно ли это сегодня, скажем, простому рабочему со скромной зарплатой. Я уж молчу о том, что с перестройкой люди забыли о бесплатном жилье и  образовании!

Намечающийся отход большой части граждан от уравнительного идеала (и явный отказ от него молодежи) может стать трагической и непоправимой ошибкой русского народа. Исправить ее будет трудно - как склеить распавшуюся семью. Ощущение, что тебя не эксплуатируют и в тебе не видят эксплуататора - огромная ценность. Мы в полной мере осознаем, как она важна для жизни, когда ее совсем лишимся.

Усилиями поэтов и публицистов в массовом сознании было создано ощущение, что чуть ли не полстраны живет в коммуналках. Реальность была такова: в 1989 г. в городских поселениях СССР 83,5% граждан жили в отдельных квартирах, 5,8% в общих квартирах, 9,6% в общежитиях, 1,1% - в бараках и других помещениях. Чтобы проклинать за "коммуналки" советский строй, надо было просто не считать за людей ту треть населения даже богатого Запада, которая проживает именно "в иных помещениях" и считала бы за счастье иметь собственную комнату в общей квартире. О трущобах Рио де Жанейро, в которых без воды и канализации живет 3 млн. человек, и об американских кварталах гетто и говорить нечего!