Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aleks1958 ([info]aleks1958)
@ 2008-09-28 20:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про кризис

Последний кризис капитализма?
Дмитрий Якушев,

Москва

В хорошие времена не верит больше никто. Развивающийся экономический кризис все чаще сравнивают с Великой депрессией. И для этого есть все основания. Более того, нынешний кризис вполне способен превзойти события 1929-1933 годов, так потрясшие капиталистический мир.

За всемирным биржевым крахом уже началась мощная волна банкротств, закрытия производств и увольнений. И этот вал теперь будет только нарастать.

В чем причина кризиса и как его преодолеть? Из буржуазных газет, телеканалов, журналов (даже самых умных) ответ на это вопрос получить невозможно. Самое большое, вам объяснят, что виноваты США, проводившие много лет безумную экономическую политику. Будто экономическая политика при капитализме может быть не безумной, будто она способна обходиться без спекуляций, махинаций, рисковых авантюр, анархии, погони за прибылью любой ценой. Все эти вещи не какие-то побочные явления, а сама суть капиталистического способа производства. Поэтому, собственно, нынешний кризис был совершенно неизбежен.

На самом деле, США даже значительно отсрочили наступление всеобщего экономического краха. Уже много лет мировой экономический рост происходил главным образом за счет увеличения американского долга, как государственного, так и частного. Да, Америка живет в долг, но за счет этого работали фабрики в Юго-Восточной Азии, за счет этого держались цены на сырье, отчего пухла российская экономика. Понятно, что рост в долг не может быть вечным. И конец ему теперь пришел. Но, если бы не эта американская политика, то кризис настал бы уже давно.

Подлинная причина кризиса заключается в стихийности и анархии капиталистического производства, в капиталистических общественных отношениях, которые не подконтрольны людям и выступают по отношению к ним как чуждая внешняя сила. Механизмы, приводящие к кризисам, хорошо известны со времен Маркса. Капиталисты, с одной стороны, пытаются максимально расширить рынки, произвести и реализовать как можно больше товаров (стоимостей), а с другой - сами подрывают возможности расширения рынка, максимально ограничивая заработную плату народных масс. Но ведь именно народные массы являются главным конечным потребителем, на котором держится экономический рост. В результате емкость рынка отстает от производства. Отсюда возникает так называемое капиталистическое перепроизводство, когда товар больше не может расходиться. Рынки затовариваются, начинается обвал цен, за которым рушится вся спекулятивная финансовая пирамида. Т.е. источник кризиса не на бирже, а в реальном производстве и потреблении. Когда с этим производством все нормально, когда оно хорошо развивается и приносит прибыль, то цены акций быстро растут. Этот рост многократно усиливается спекуляциями. Под этот рост берутся все новые и новые кредиты. Но когда производство тормозит вследствие затоваривания рынков, то «вдруг» оказывается, что акции больше не только не могут расти в цене, но и что они чудовищно переоценены в хорошие времена. На бирже начинается резкое падение, которое обществом воспринимается как начало и причина кризиса. Во всем винят спекулянтов, «перегревших рынок». Хотя дело не в них. То, что сегодня называют финансовым кризисом, на самом деле является общим системным кризисом капиталистических общественных отношений.

Нынешний кризис, как известно, начался с американской ипотеки. И это очевидно тоже кризис перепроизводства. В погоне за прибылью рынок ипотеки расширился настолько, что народные массы, которые являются конечным и главным потребителем, больше не смогли оплачивать ипотеку. Но их долги ипотечным компаниям были уже многократно учтены, превращены в ценные бумаги и перепроданы. Поэтому, когда миллионы людей вдруг оказались не способны вовремя платить, залихорадило по всей цепочке, вплоть до крупнейших банков. Таким образом, толчком к кризису послужило перепроизводство на рынке жилья. При этом нельзя забывать, что капиталистическое перепроизводство вовсе не означает, что у каждого человека имеется хорошая крыша над головой, а лишь то, что расширение производства уперлось в отсутствие платежеспособного спроса, в то что люди не могут купить такое количество в данном случае домов. 

Надо также сказать, что при нынешнем уровне развития производительных сил капиталистическое перепроизводство является почти хроническим в большинстве отраслей.

Говоря словами Маркса, кризис является восстанием производительных сил против сдерживающих их развитие производственных отношений. Кризис показывает, что созданные производительные силы требуют уже общественно-планового, а не рыночного управления, а для этого, в свою очередь, необходима государственная (а дальше  и общенародная) собственность на средства производства. Характерно, что в период острого кризиса даже буржуазные правительства вынуждены прибегать к серьезному государственному вмешательству, проводить национализации как единственное средство спасения.

В 1929-1933 годах плановая советская экономика и не заметила Великой депрессии, в то время как промышленное производство в США упало более чем на 50%, а доля безработицы превысила 25%. Похожая ситуация была и в других ведущих капиталистических странах.

В плановой экономике неизбежные при капитализме циклические кризисы перепроизводства просто невозможны, так как между производителем и потребителем не стоит рынок. Весь произведенный продукт при социализме изначально принадлежит обществу, и оно может полностью его потребить. Вместо невидимой и слепой руки рынка, в социалистической экономике господствует разумная воля общества, выраженная через его планирующие органы. Переход к социалистической экономике сегодня не красивая мечта, а настоятельное требование времени, об этом людям еще раз напоминает разразившийся кризис. Социализм - это объективная необходимость, и эта необходимость обязательно проложит себе путь в сознание людей.

Несмотря на социальные бедствия кризис все-таки не самое плохое время. Ведь происходит неизбежное и необходимое. Буржуазный мир рушится под тяжестью порожденных им самим противоречий, которые могут быть разрешены только на пути социализма. Не случайно 13 ноября 1857 года, в разгар кризиса в Англии, в момент, когда лопались банки, закрывались фабрики и тысячи рабочих выбрасывались на улицы, Маркс в письме к Энгельсу пишет: «Хотя сам я испытываю финансовую нужду, однако с 1849 г. я не чувствовал себя так уютно, как при этом крахе». Энгельс отвечал ему, что «при этом всеобщем крахе» он чувствует себя «необычайно бодро». По его мнению, кризис должен «подогреть массы населения. Тогда пролетариат нанесет удар лучше, с большим знанием дела и более согласованно». Предсказанию Энгельса самое время сбыться. Нынешний кризис капитализма может и должен стать последним.



(Добавить комментарий)


[info]kommari@lj
2008-09-28 15:50 (ссылка)
Думаю, что буржуи в этот раз справятся.

Кстати, Якушев не прав, что кризис 29-го года на нас не повлиял - увы, повлиял. Цены на зерно упали, а СССР нужны были деньги на модернизацию. Поому что станки и технологии продавали только за валюту. А взять ее можно было только продавая на внешнем рынке зерно.
Отсюда и некоторые (хотя и не все) причины голода на Юге.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks1958@lj
2008-09-28 17:46 (ссылка)
Возражу не сильно так, а для проформы. :)) Зерно упало, но и железо упало наверняка.Так что думаю, это компенсировало.Да и строили у нас сильно, а там наверняка не строили сильно. Был выбор по оборудованию большой. Так что если повлиял кризис ,то думаю ,наоборот, в плюс
Голод если 32-33 года, то там временной люфт.Тоже как то тяжело связать.

А насчет живучести буржуев - это да. Живучи ,собаки. :(( Не отнять...
Интересно только, что сплошная национализация пошла.Я уже смеяться начинаю. Каждый день что нибудь национализируют, то в Америке , то в Англии , то еще где. Прям как большевики. Так что, думаю, больше будет перекос к СД идеологии после кризиса. Сильно злобные рыночники уйдут как класс исторически отживший. Глобально подойдем еще ближе к всемирному социализму. В общем так где-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deadmanru@lj
2008-09-28 20:48 (ссылка)
>А насчет живучести буржуев - это да. Живучи ,собаки. :(( Не отнять...
Ну уж они стоять и смотреть не будут, как коммунисты в перестройку, как их страну разваливают, и всё крахом идёт...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks1958@lj
2008-09-29 09:42 (ссылка)
1 Вспоминаются события после февраля. Буржуи у власти( они этот февраль и замутили в принципе). Страна уже разваливается - Украина самостоятельная , по моему Грузия уже отсоединились. Если бы не большевики развалились бы и дальше страна

2 Так переродившиеся в буржуев определенные круги верхушки и развалили страну. Очень старались все буржуи тогдав убрать руководящую роль КПСС ( было это выгодно другим структурам - в частности КГБ). Т.е с кончиной партии и страна развалилась. Пока партия была - и страна была. Для этого и провокацию ГКЧП устроили, чтобы партию запретить и , следом, страну развалить.

3 Перейдем к зарубежу.Навскидку - австро венгрия развалилась - там были буржуи у власти. Живучесть буржуев - подразумевается живучесть капитализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deadmanru@lj
2008-09-29 10:45 (ссылка)
> Перейдем к зарубежу.Навскидку - австро венгрия развалилась - там были буржуи у власти. Живучесть буржуев - подразумевается живучесть капитализма.

Вот когда развалится США центр и мозговой центр всех капиталистов, тогда вы сможете утверждать, что живучесть буржуев шаткая.
А все ваши примеры как то некоректны. Австро-венгрия-монархия, Россия-монархия...
Развал СССР, это изза слишком уж мягкотелой политики руководства после Сталина. Вместо того, чтобы всяких Солженицыных и прочих ставить к стенке, с ними цацкались...Плюс ко всему глупый советский агитпром, вместо того чтобы разоблачать вражескую пропаганду, её просто отрицали.
Кара-Мурза это разбирал. Ну типа считалось, что простой человек не разбирается в экономике, политике и т.д. И нечего ему голову забивать, что и как. Лучше давайте будет отрицать всё.
Ну типа Радио "Свободы" заявило, что в СССР сотни миллионов советских людей сидело в Гулаге. Взяли бы и основательно разобрали всю эту ложь, с ссылкой на архивы. А нет, они это не делают, зачем? Пусть все думают, что вообще никто не сидел. В результате, изза замалчивания и отрицания официальной властью, что либо, обыватель начинал думать, что таки да были сотни милионов заключённых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks1958@lj
2008-09-29 12:09 (ссылка)
1 По поводу примеров. Тут как говорится на вкус как на свет товарища нет. Когда Россия разваливалась она уже и монархией не была. В Австро- Венгрии были сильные капиталистические отношения.Т.е можно сказать что буржуазия фактически у власти была. Форма правления буржуазии роли не играет.Англия - вон тоже конституационная монархия , но определяющуюроль там буржуазия играет. ( много еще монархий в Европе) Еще в принципе пример - германия разваливалась, собралась потом , но я верю что СССР в той или иной форме соберется - вон уже 2 республики на подходе ( ЮО и А). Там еще швеция по моему разделилась на швецию и норвегию. Т.е тезис о том , что государства разваливаюися ТОЛЬКО при коммунистах я категорически не приемлю
2 Пример с США конечно достаточно убедительный...
Но опять же , как говорится любит бог эту мерзкую страну. Она на мировых войнах не теряла ничего, а наоборот, приоьретала климат опять же не чета нашему. Ей бы 2 войны на своей территории как в Рссиии/СССР , да климат как у нас - я бы посмотрел...

Приведу Китай в противовес. В Китае социализм и коммунисты у власти. Вот если он развалится - тогда посмотрим :))
( То что там социализм для меня вопрос решенный это обстоятельно обьяснил товарищ куула - у меня под меткой китай можно найти. Только леваки с этим спорят)

3 Я считаю наоборот, что солженицина раскрутили в недрах соответствующих ведомств
И вывезли на запад для клеветы.

В общем где-то что-то упустили конечно Конечно если считать что ТОЛЬКО КПСС правила - то вы правы, но если рассматривать в разрезе КПСС- КГБ-армия-милиция и тд то там масса вопросов возникает. Я вот в таком разрезе.
Там при Сталине ( может вы не согласитесь) я считаю как бы легитимизировалась, усиливалась роль партии самой личностью Сталина И страна была сильной , уверенно шла к построению справедливого общества

А потом грубо говоря хотели заменить Сталина 5 статььей в конституции- этого мало понятное дело оказалось. Но и то пока была 5 статья - была страна.Убрали - и слетела

В обшем так. Короче , я не согласен , что ТОЛЬКО буржуи держат страну.ни теоретически ни практически

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e2k_4d_x_ussr@lj
2008-09-28 17:52 (ссылка)
не всё так апокалиптично. и не всё так социалистично.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_v_bobok@lj
2008-09-28 18:13 (ссылка)
Пока не все так апокалиптично, но в перспективе как ни крути - социалистично. Необходимость мирового социализма можно слепо отрицать ровно до тех пор, пока старая система еще хоть как-то держится. Когда же на повестке дня реально и остро встанет фактическое выживание человечества, эти рыночные игрушки будут неизбежно отброшены. Сейчас не надо быть Вангой, чтобы узреть такую перспективу.

- Ей уже есть 21?
- Да, ей уже есть 21 год.
- Я про IQ...
(ц)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e2k_4d_x_ussr@lj
2008-09-29 06:09 (ссылка)
для этого должно случиться что-то сверхординарное, чтобы всех эгоистов и спекулянтов прижать к ногтю. Пока следующим шагом вырисовывается регулируемый капитализм, то есть чуть меньше эгоизма и спекуляций.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sahonko@lj
2008-09-29 04:15 (ссылка)
>Подлинная причина кризиса заключается в стихийности и анархии капиталистического производства
К сожалению, капитал уже не раз демонстрировал, что он может вполне преодалеть негатив, возникающий от стихийности и анархии, которая ему присуща. Так что это не непреодолимое противоречие капитализма. Ниже правильно указано на более точный источник надвигающегося краха капиталистических отношений: именно народные массы являются главным конечным потребителем, на котором держится экономический рост. В результате емкость рынка отстает от производства. Отсюда возникает так называемое капиталистическое перепроизводство, когда товар больше не может расходиться. Здесь зашито фундаментальное непреодолимое противоречие капитализма. Дело в том, что конечными потребителями в замкнутой буржуазной системе могут быть только буржуи и пролетарии, однако пролетарии производят гораздо больше чем потребляют, и не весь этот избыток потребляется буржуями и их прихлебателями, основная часть прибавочного продукта идет в производство, продукцию которого в свою очередь кто-то должен потребить (но мы знаем, что потребители только пролетарии и буржуи). Вот и получается, что в замкнутой буржуазной системе часть прибавочного продукта производимого пролетарием просто некуда сбыть. Но как же раньше существовал капитализм? Он всегда существовал как открытая система в некапиталистической среде куда и сбывал свою прибыль. Первоначально это была феодальная система, но когда она сузилась до минимума ей на смену в 60-х годах прошлого века пришла социалистическая система. Но уничтожив социализм капитал остался один одинешенек на планете, что черевато тем, что он просто захлебнется в прибавочном продукте который ему просто некуда будет сбыть. Подобное развитие событий еще сто лет назад предсказала Роза Люксембург в своем гениальном труде "Накопление капитала". Именно его надо сегодня всем читать!

(Ответить)