-Пятнадцать лет прошло с тех памятных событий 21 сентября - 4 октября 1993 г., когда после антиконституционного Указа Ельцина № 1400 острейшее противостояние президента и Верховного Совета переросло в вооружённый конфликт в центре российской столицы и закончилось танковыми залпами по Дому Советов на Краснопресненской набережной. Пятнадцать лет - это уже солидный срок, поэтому с позиций сегодняшнего дня как бы Вы могли охарактеризовать те события - что же всё-таки это было?

- Это не была попытка социалистической революции и не восстание широких народных масс. Это было противостояние в масштабах ветвей парламентской власти буржуазной демократии с наступающей самодурствующей диктатурой Ельцина и его окружения - "семьи". В определённом смысле это противостояние можно было предвидеть, поскольку контрреволюционный переворот в СССР, а потом и в России осуществлялся с помощью буржуазного парламентаризма. Представительные органы власти ещё носили название "Советов", но в условиях политического плюрализма и парламентской системы выборов уже являлись носителями буржуазной идеологии. Но всё же они были, может быть, наивными, но приверженцами демократических процедур.

Реставрация капитализма, проведение приватизации, смена политической системы и законов требовали решительных действий с нарушением тех же Конституции, законов, норм морали и прочее, прочее, что и выполнял Ельцин. Таким образом, осенью 1993 г. мы наблюдали схватку буржуазной демократии и открытой буржуазной диктатуры. Широкие массы населения остались к ней равнодушными. Ну, сами посудите, с одной стороны - трехцветный флаг, и с другой стороны - тот же триколор. А потом совсем стало интересно, ну, как в кино - танки начали стрелять. И каждый меткий выстрел по Белому Дому люди на набережной встречали аплодисментами и ели мороженое. Именно отстранённость от этих событий сколь-нибудь широких народных масс и предопределила поражение Верховного Совета в противостоянии с президентом.

- А почему все-таки в этом противостоянии Ельцин победил?

- Он действовал решительно, сделал для себя выводы из августовских событий 1991 года. Взялся за оружие - надо стрелять. Алгоритм: расстрел парламента-референдум-свободные выборы-принятие новой Конституции - можно вносить в учебники по политологии как пример демократического государственного переворота. Все последующие "революции" на территории бывшего СССР - "тюльпановые", "розовые", "оранжевые" и т. д. - в принципе, так или иначе, использовали элементы сценария Ельцина.

- Какое участие в этих событиях принимала Российская Коммунистическая рабочая партия?

- Мы понимали, что это отнюдь не борьба за социализм, но считали себя обязанными принять участие в противостоянии с наступающей диктатурой. Поэтому были на стороне депутатов Верховного Совета. 23 сентября Пленум ЦК принял соответствующее решение, порядка одной трети членов ЦК непосредственно участвовали в обороне Белого Дома, куда прибыли прямо с Пленума ЦК. Несколько членов РКРП погибли при штурме Верховного Совета 3-4 октября. Указом Ельцина партия вместе с другими оппозиционными организациями была объявлена "вне закона", причём впоследствии, когда Ельцин своим Указом снял этот запрет и допустил часть "запрещённых" партий к участию в декабрьских выборах 1993 года, РКРП среди них не оказалось.

- Таким образом, расстрел Белого Дома явился прелюдией создания нового законодательного органа - Государственной Думы, которая должна была появиться согласно ещё не принятой новой Конституции. Это сыграло свою роль в изоляции Верховного Совета в октябрьские дни?

- Конечно, поскольку к этому времени были уже известны и дата выборов, и состав избирательной комиссии. Я думаю, что многие политические силы, в том числе и занимавшие сторону Верховного Совета, в последний момент учли это обстоятельство, выбрав перспективу участия в новом парламенте, а не героическую гибель на баррикадах. Правда, я хотел бы уточнить, что, хотя мы и употребляем фразу - "расстрел парламента", это, в общем-то, весьма неточно. Потому как ни один парламентарий в Белом доме не погиб.

В структуре обороны Белого дома наблюдалось вообще довольно интересное и своеобразное социальное расслоение. Я его наблюдал, когда с группой иностранных журналистов сумел проникнуть на блокированную территорию 29 сентября. На баррикадах, у костров, в палатках находились люди в сапогах, ватниках, небритые - в основном из "Трудовой России", "Трудовой столицы", РКРП, из российской глубинки и т. д.

На первом этаже здания, на холодном мраморе, но всё же на ковровых дорожках расположились казаки, дружинники РНЕ и прочие национал-патриоты. Этажами выше попадались навстречу уже депутаты в чистых рубашках и галстуках. Где-то на пятом этаже в одном из кабинетов на полном серьёзе обсуждалась необходимость передислокации Верховного Совета из Москвы в Новосибирск. А ещё выше я встретил группу знакомых подвыпивших офицеров, разобиженных до слёз тем, что "прибыл какой-то пацан Илюмжинов для переговоров", и они вынуждены были освободить гостиничную комнату.

Так вот, при расстреле Белого Дома погибли в основном эти самые простые непородистые, но честные, слетевшиеся в столицу на огонь борьбы для защиты советской - как они думали - Конституции. Те же, кто подобно взявшему на себя президентские полномочия Руцкому, обещал стоять до конца и отстреливаться до последнего патрона, вполне благополучно вышли из осажденного здания и из всей этой для одних трагической, а для других трагикомической ситуации. И далее успешно вписались в дальнейшую политическую жизнь.

- Вы имеете в виду выборы 1993 года?

- Ну, это было только начало, хотя и начало коренного поворота. Это были "выборы на крови", вся цель которых заключалась в создании видимости демократии и протаскивании ельциновской конституции. Для коммунистов и оппозиции наиболее правильной была бы тактика бойкота этих выборов. Но, к сожалению, общего фронта не получилось, целый ряд партий и движений приняли участие в этом фарсе, чем помогли режиму натянуть явку, фальсифицировать результаты и, как итог, заявить, что Конституция получила всенародное одобрение. Кстати, очень скоро все документы и бюллетени этого якобы "всенародного голосования" были уничтожены, что подтверждает мошенничество при протаскивании Конституции.

- Зато принявшие участие в выборах партии и политики получили вполне определённые преференции на будущее.

- Как говорится, каждому - свое. И многие из них до сих пор находятся на политической арене.

- В чем значение "черного октября" 1993 г. для наших дней?

- В широком смысле мы сегодня живём по порождённой этими событиями Конституции, в узком смысле мы можем наблюдать действия, корни которых, так или иначе, - в тех событиях. Например, очень "замечательно" проявил себя Конституционный суд, который вначале оценил Указ Ельцина как антиконституционный, а после танковых залпов кардинально изменил свою точку зрения. С тех пор он и функционирует как надёжный придаток власти, облачённый в мантии "самостоятельности", "независимости" и т.д. Например, Путин, усиливая элементы диктатуры и понимая, что может столкнуться с серьезным противодействием иных мнений в парламенте, изменил законы о выборах, о политических партиях, дабы установить полный контроль над формированием парламента и управлением им. Отмечать 15-летие "черного Октября" те же оппозиционные силы будут по-разному: одни - славить мужество героев восстания, другие - служить молебны да панихиды.

Ну, и ещё в более узком смысле, именно в те дни, в условиях запрета РКРП, было принято решение зарегистрировать нашу газету "Трудовая Россия" как рупор организованной борьбы трудящихся с наступающим капитализмом.

- Так что хотя газета официально выходит с марта 1994 г., фактически Вас как главного редактора можно сегодня поздравлять с пятнадцатилетием газеты?

- Можно. Спасибо. Служим трудовому народу!