Это неверно, кризиса социализма можно и нужно было избежать, но для этого нужно было понимать те опасности, которые таит в себе развитие производительных сил при социализме, если производственные отношения остаются неизменными, т.е. нужна была теория развития социализма, а ее не было.

Тут дело вот в чем. Маркс рассмотрел неуправляемое самопроизвольное развитие капитализма и сделал обоснованный вывод о неизбежности его кризиса и переходу к социализму. Это все так. Но, в отличие от капитализма и от предыдущих формаций - рабовладельческой и феодальной, производство в социалистической и коммунистической формациях организуется в систему, а системная организация производства требует и системного развития, а значит, и системного управления. Управление же требует четкой постановки цели управления и формулирования так называемой целевой функции, т. е. программы развития, исходящей из цели. Само же управление заключается в знании того, что должно быть в каждый момент, затем, что есть на самом деле, а отсюда в каком направлении нужно действовать в данный момент, чтобы реальное положение вещей приблизить к требуемому. Это, кстати, означает, что государство, как административная система управления, будет существовать всегда.

Главная функция государства - подавление классов, враждебных господствующему классу (трудящимся), будет существовать только на первой стадии построения социализма, затем, в связи с отсутствием антагонистических классов, эта функция отпадет, но функция управления развитием страны останется навсегда.

Нужно было определить четкую цель - коммунизм, и четко сформулировать его основные, т.е. базисные признаки, понять, чем коммунизм отличается от социализма и вести развитие к коммунизму, но этого не было сделано.

Что такое коммунизм? Это общественно-экономический строй, в котором и производство, и потребление становятся общественными, а товарно-денежные отношения отсутствуют. Значит, нужно было не расширять товарно-денежные отношения, как было сделано, а сокращать, постепенно, по мере развития производства делая бесплатными те или иные сферы потребления и одновременно сокращая обращение денег, снижая все виды денежных доходов у населения, но так, чтобы благосостояние населения росло и соответствовало возможностям производства. Производство переводится на безденежную основу при социализме, а потребление - при коммунизме. У нас же все было сделано наоборот, товарно-денежные отношения расширялись, и это было закреплено в 3-й Программе КПСС, а далее в экономических реформах 1965 г («Косыгинские реформы»), а покупательная способность населения превысила возможности производства, отсюда и очереди. Это и создало условия для реставрации капитализма.

Литература

1. Ацюковский В.А. Основы коммунистической идеологии и современность. М.: ИДСП, 2004.

2. Ацюковский В.А. Социализм: Ошибки и перспектива. М.: «Петит», 2004.