Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aleks1958 ([info]aleks1958)
@ 2009-03-28 00:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Закон о языке

  

Знаете, почему трибунал над нацистскими преступниками проходил именно в Нюрнберге, а не в Берлине или, скажем, Мюнхене? <?XML:NAMESPACE PREFIX = O />

Просто союзники сделали символический жест, поскольку именно в Нюрнберге в 1935 году на выездной сессии рейхстага были приняты так называемые «Нюрнбергские расовые законы», в соответствии с которыми ущемлялись гражданские права «неарийского» населения Германии. Эти законодательные акты, направленные на «защиту германской чести», и стали окончательным оформлением фашизма, что в конце концов привело к физическому уничтожению миллионов людей.

Поэтому после войны союзники и решили заколотить последний гвоздь в гроб фашизма там, где он юридически родился. Поскольку фашизм – это, в первую очередь, не идеология или партия, а государственная машина, вооруженная несправедливыми законами и массово карающая не согласных с ними.

Многие украинские законодатели это прекрасно понимают и, воодушевившись недавней победой социал-националистов в Тернопольской области, стали продвигать в Верховную Раду законы, по свирепости мало чем уступающие «нюрнбергским» инициативам Гитлера.

17 марта депутат от БЮТ Гнаткевич подал проект закона Украины «О государственном языке и языках национальных меньшинств Украины», который должен уничтожить на Украине как жалкие остатки свободы слова, еще выживающие у нас в стране вопреки «оранжевому режиму», так и окончательно вытеснить русский язык из общественного использования на Украине. Так как в этом законодательном проекте говорится не о газе, не об интересах олигархов или полномочиях премьер-министра, слишком высока вероятность, что большинство депутатов даже не обратит на него внимания и примет его в каком-нибудь пакете с другими решениями. Этого допустить никак нельзя, поскольку он де-юре превратит нашу страну в фашистское государство.

Что же именно в законопроекте Гнаткевича заставляет говорить столь категорично?

 


 

Самая страшная резолюция этого законопроекта кроется в статье 35, где утверждается, что «языком государственных и частных (это слово в законопроекте выделено жирным шрифтом) печатных, электронных СМИ является государственный украинский язык». Без вариантов. То есть теперь все (!!!) газеты должны выходить только на украинском языке. Учитывая, что многие украинские русскоязычные газеты и журналы еле-еле сводят концы с концами, переход на украинский язык просто убьет их по экономическим причинам, поскольку они перестанут быть интересны читателям, а значит, и рекламодателям. Газета - не телевидение, от которого никуда не деться, если у тебя дома стоит телевизор. Газету мы покупаем ежедневно, а можем и не покупать.

Естественно, что статья этого законопроекта просто добьет печатную прессу на Украине, как таковую, и уберет головную боль украинских властей. Телевидение они полностью взяли под контроль и достаточно успешно промывают мозги телезрителям. А с прессой, естественно, тяжелее: тысячи наименований газет и журналов, как правило, русскоязычных, за всеми не уследишь. А так одним ударом решается целая проблема, да еще под каким благородным соусом - «защита украинского языка», прямо как «защита немецкой чести» в Нюрнберге.

А как же права человека, права национальных меньшинств, Хартия региональных языков, в конце концов, Конституция Украины, которая гарантирует защиту и развитие русского и других языков национальных меньшинств?

Тут пан Гнаткевич делает маленькую приписку, иезуитскую по своей сути: «СМИ, которые обслуживают потребности национальных меньшинств (я что-то таких СМИ не знаю. – Прим. авт.), могут выходить на языке нацменьшинства». Но если газета нацменов превысит тираж в 50 тыс. экземпляров, то по закону половину тиража ей придется печатать на украинском языке. Правда, непонятно, для кого именно. Кто будет читать украиноязычную газету, напечатанную для гагаузов или крымских татар? Естественно, что все это делается для того, чтобы у национальных меньшинств, и в первую очередь у русских (только они из национальных меньшинств могут иметь газеты тиражом более 50 тыс. экземпляров), вообще не было своих средств масовой информации. Таким образом, эта поправка делает нерентабельным любой масштабный газетный проект для нацменьшинств. То же самое с телевидением. Оно должно быть полностью украиноязычным. То есть Шустер на ТРК «Украина» должен будет перейти на украинский, Киселев на TBI – тоже. А если вдруг какое-нибудь национальное меньшинство соберет средства и откроет свое телевидение, то и там, в соответствии с законопроектом, вещание на украинском языке должно быть не меньше 75% днем и 90% ночью.

Те, кто думает, что этот закон касается только газет и журналистов, жестоко ошибаются. В нем прописаны такие мелочи, что если его, не дай Бог, примут, частная жизнь просто прекратит свое существование. Ей на Украине не останется места. Приведу самые «замечательные» примеры из законопроекта.

Ст. 36. Почтово-телеграфная корреспонденция от физических и юридических лиц принимается на украинском языке (то есть, видимо, будут вскрывать все конверты и письма на русском языке не дойдут до адресатов).

Ст. 34. В учреждениях здравоохранения документы, амбулаторные карты, истории болезни, информация о лекарствах ведутся на украинском языке, в случае необходимости – на латинском (слава Богу, права латиноязычного населения Украины сохранены).

Ст. 32. На Украине программное обеспечение и наполнение информационных систем осуществляется на основе украинского языка. (То есть ко мне домой могут являться и проверить, на каком языке у меня на компьютере стоит операционная система? А ничего, что многих компьютерных программ на украинском языке просто в природе не существует? Людям что – компьютеры за ненадобностью в окна выбрасывать?)

Ст. 14. Официальные документы, которые подтверждают статус гражданина – паспорт, трудовая книжка, документы об образовании, о браке, а также о смерти – исполняются только на украинском языке. (Если ваш паспорт выдан в 90-е, где есть записи на русском языке, или свидетельство о рождении родом из двуязычной УССР, вы автоматически становитесь преступником.)

Если вы решите как-то отстоять свои языковые права и создадите общественную или политическую организацию, то языком съездов, конференций, пленумов и совещаний может быть только украинский (ст. 15).

В статье 25 предлагается наказывать офицеров Вооруженных Сил, МЧС, СБУ, пожарников и т. д. за неиспользование «державної мови».

Следить за выполнением этого драконовского закона, по мысли пана Гнаткевича, должно некое «Управление по вопросам языковой политики», финансируемое, естественно, из бюджета (то есть нами, русскоязычными налогоплательщиками). Так что если закон пройдет Верховную Раду, можно будет смело говорить о полной смерти демократии на Украине и переходе процесса фашизации страны в активную фазу, поскольку всякий реальный фашизм начинается со своих «нюрнбергских законов».



(Добавить комментарий)


[info]ex_szg_akt2@lj
2009-03-28 00:27 (ссылка)
капитализм порождает и специфические круги высокообразованной гуманитарной интеллигенции, связанной с филологией, историей, литературой, театром той или иной этнической группы (языковая интеллигенция или языковые элиты), которая находит себе средства к жизни в виде образования и приобщения к цивилизации следующих поколений. Эти люди, искренне считающие себя элитой нации, больше ничего делать не умеют. Но в рыночных условиях достижение ими материальных благ или социального статуса прямо зависит от роли их этнических групп в мультинациональном капиталистическом обществе.

Современное общество финансирует образование большинства населения (кроме высших страт) за счет государственных бюджетов. Наличие множества языков и одного покупателя услуг (государственного бюджета) ведет в рыночных условиях к специфической форме конкуренции - конкуренции языковых систем образования, воспитания, массовой культуры (в немассовой это не так - оперу поют по-итальянски) за бюджетные средства. Такую конкуренцию в общем случае легче вести не рыночными средствами, а политическими мерами - приданию языку фактически или юридически государственного статуса, что вынуждает увеличивать финансирование именно этих языковых элит. Языковая интеллигенция претендует на высокий социальный статус за счет важности её социальной роли, она получает его в виде академий, вузов, институтов языка и истории, грантов и так далее - она призвана обслуживать интересы правящих групп общества.

Соединение обездоленных масс, особенно беженцев, потерявших права на недвижимое имущество, и языковой интеллигенции, стремящейся канализировать все бюджетные потоки в свою пользу, часто порождает взрывоопасные смеси, что мы можем наблюдать на постсоветском пространстве (Грузия, независимая Украина, Узбекистан), а также в Африке, Азии, в Европе (Каталония, Баскония) и других регионах. Ведь для огромного большинства людей слово "свобода" (и «национальная свобода») несет очень конкретный смысл - это возможность каждый день кормить своих детей досыта. Но возглавляют этих людей профессора от гуманитарных наук, не очень хорошо представляющие, чем запах коровьего навоза отличается от запаха свиного, зато запредельно честолюбивых. Не случайно Наполеон Бонапарт подчеркивал: "Что сделало революцию? - Честолюбие. Что положило ей конец? - Тоже честолюбие. Но каким прекрасным предлогом была для нас свобода!"

Языковая интеллигенция постоянно забывает, что национальное самолюбие - как нижнее белье - нужно иметь, но не стоит показывать, и постоянно порождает в обездоленных массах чувство национальной ущербности, стремление отомстить за бывшие или вымышленные оскорбления, подчеркивает национальные различия - даже если он и преступник, то он не должен быть наказан, потому что он принадлежит к твоей национальной группе. Из этого сплава может вырасти фашизм, но для этого он должен быть востребован правящими экономическими и политическими группами.

Но порождается такой агрессивный национализм материальными интересами. Без них он ничто.


http://www.rus-obr.ru/idea/493

(Ответить)