Ссылки по Северной Корее

КНДР

Зачем Северной Корее ядерное оружие

Чтобы разобраться в ситуации сложившейся на корейском полуострове, надо немного углубиться в историю

http://nstarikov.livejournal.com/29626.html

Привет.
За последний год, экономика КНДР выросла в среднем на 1,5 процента, некоторые данные утверждают, что процент роста находится на ещё более высоком уровне, где то в районе 2-3 процентов. Конечно, Южная Корея будет делать всё, чтобы фальсифицировать информацию о состоянии экономики КНДР для достижения своих каких либо политических целей.
http://ctigmata.livejournal.com/20485.html

Вокруг КНДР сгущаются тучи
Северная Корея бросает вызов «сильным» мира сего, заявив на днях, что намерена сделать военным все запасы плутония которые имеет в своем распоряжении, и объявит войну США и её союзникам, в случае если последние будут продолжать оказывать экономическое и политическое давление.

http://propaganda-red.livejournal.com/173174.html

Заявление МИД КНДР от 14 апреля 2009 года (текст)
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Посольство Корейской Народно-Демократической Республики в РФ
14 апреля 2009 года
ЗАЯВЛЕНИЕ МИД КНДР
14 апреля МИД КНДР выступило со следующим заявлением.

США и плывущие в их фарватере силы, несмотря на неоднократные предупреждения КНДР, используя Совет безопасности ООН, все-таки совершили враждебный акт в отношении КНДР, придравшись к запуску мирного спутника КНДР.
http://mininuke.livejournal.com/65639.html

(Добавить комментарий)

vinniwolf@lj
2009-06-18 13:53 (ссылка)

Спасибо. Почитал. Америки не открыли эти ссылки, но читать было интересно.
Что касается первой ссылки - не уверен, что Америке нужна ядерная война. Ядерная дело хлопотное, а цели и без этого выполнить можно.
Про Сталина и Берию. - не особо занимался этим вопросом. Вы согласны, что Сталин готовил Берию, как следующего главу?
п.с.
Если северная корея такая мирная, то зачем войска северной кореи атаковали войска южной во время корейской войны?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aleks1958@lj 2009-06-18 14:32 (ссылка)
	--- Что и как послужило ее началом, мы обсуждать не будем. Это довольно темная история. -- Это из статей по ссылкам. Пропустили наверно :) ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vinniwolf@lj 2009-06-18 15:36 (ссылка)
	А что про Сталина и Берию?(интересно ваше мнение) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleks1958@lj
2009-06-18 17:00 (ссылка)

Ну в общем не думал .Такие предположения слышал.

Сейчас подумал следующее...

Преемники - это сейчас.

А у большевиков был все таки принцип коллективного руководства. Был конечно негласный лидер - Ленин, Сталин. Но они как бы в результате завоевания авторитета. Ленин после 3 сьезда и раскола с меньшевиками стал лидером большевиков.( а были вместе с Плехановым Мартовым и прочими )
Сталин заваоевал авторитет в партии больше чем Троцкий, Зиновьев и Каменев ( дуумвират как-бы :) ) и тд в результате партийных споров как дальше строить государство
Поэтому не было такого понятия как преемник.В общем принцип коллективного руководства и внутрипартийной демократии отрицал сам по себе принцип преемничества...

В общем так сходу подумалось.В общем то логично, считаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vinniwolf@lj 2009-06-19 02:49 (ссылка)
	Значит Горбачева неправильно называть ставлиником Андропова? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleks1958@lj
2009-06-19 04:47 (ссылка)

Ставленник - это не приемник.Горбачев был не сразу после Анропова.Например Хрущев - был как бы ставленником ( в вашей терминологии) Кагановича.

То что Горбачев и Андропов были в чем то близки, это да .Так что Горбачева можно называть ставленником Андропова. Но это не первый пост. Там , чтобы Горбачева, да и Андропова продвинуть была борьба. ( политическая) Оклеветали Романова.Машеров неудачно попал в аварию ( это все раньше было, но все равно)и тд...
В общем не было такого заявления ( я во всяком случае не слышал) Анропова, что в случае моей смерти, считайте Горбачева генсеком.Но то, что он симпатизировал - это да. ( в этом смысле можно называть ставленником , но не приемником)

Механизм выборов , все таки был коллективный. А взаимные политические и личные симпатии конечно присутствовали

В общем так, сбивчиво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vinniwolf@lj 2009-06-19 08:15 (ссылка)
	логично (Ответить) (Уровень выше)