Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aleks1958 ([info]aleks1958)
@ 2009-06-23 21:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Космические новости

Двигатели советской лунной ракеты проданы в США

Созданные для советской лунной программы двигатели НК-33 будут использоваться на американской ракеты-носителе Taurus-2, сообщил сегодня гендиректор самарского ракетно-космического центра «ЦСКБ-Прогресс» Александр Кирилин.
«В проекте создания американской ракеты Taurus-2 предусмотрено использование НК-33», - сообщил Кирилин.
По его словам, «с 2014 года в России планируется начать воспроизводство двигателей НК-33 в интересах российских и зарубежных заказчиков». Двигатели будут выпускаться на самарском заводе «Моторостроитель».
«Нужно будет подготовить документацию и производство, это будет дешевле, чем создавать новый двигатель», - сказал Кирилин, подчеркнув, что НК-33 по своим характеристикам остается «двигателем мирового класса». ИТАР-ТАСС

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/06/23/n_1375153.shtml

via http://allan999.livejournal.com/6068690.html



(Добавить комментарий)


[info]e2k_4d_x_ussr@lj
2009-06-23 17:36 (ссылка)
вот именно поэтому штатовцы на Луне не были. НЕТ У НИХ ДВИГАТЕЛЕЙ И НЕ БЫЛО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]warlen@lj
2009-06-24 03:19 (ссылка)
Американская лунная ракета Сатурн-5 была кислородно-водородной. Советская Н-1 должна была стать кислородно-керосиновой. У водорода энергоемкость выше, но охлаждать его до жидкого состояния сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e2k_4d_x_ussr@lj
2009-06-24 07:30 (ссылка)
неправда ваша
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/604450
http://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

вы наверное путаете с ракетой "Энергия", которая действительно была кислородно-водородной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]warlen@lj
2009-06-24 08:02 (ссылка)
Странное предположение. С какой стати мне путать "Сатурн" с "Энергией"? Просто читал где-то, что в "Сатурне" использовался жидкий водород. Сейчас поискал поднобности - оказывается на водороде были вторая и третья ступень, а первая - таки-да - на керосине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e2k_4d_x_ussr@lj
2009-06-24 08:31 (ссылка)
правильно, а вместо своих кислородно-керосиновых F-1 (якобы опережавших советские разработки на 20 лет) США сегодня почему-то закупают в Росии РД-180, сделанные на основе двигателя от первой ступени "Энергии" РД-170. Странноватые потери технологий для штатовцев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]warlen@lj
2009-06-24 08:03 (ссылка)
http://vbega.ru/book/e1e262ed.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleks1958@lj
2009-06-24 06:20 (ссылка)
Согласен.

(Ответить) (Уровень выше)