Все там нормально со светом на фотографиях. Рассеяние света от ландшафта будет давать тем большую освещенность предметов в тени, чем выше предмет от поверхности. Американцев можно упрекнуть лишь в том, что они смешали фактические фотоматериалы и прочее со студийными съемками Кубрика для подачи зрителю более впечетляющего результата. Дети мегаполисов, что с них взять.

Вы сказали , что они что-то там сшешали с чем-то.

Я считаю, что если там НАВЕРНЯКАобнаружены постановочные фотографии, то фотографии как показатель того что кто-то где-то был уже нельзя рассматривать.Это уже не доказательный аргумент.

+1
Но часть студийных сьемок НАСА не смешивала с фактическим фотоматерьялом, а разместила в разделе Юмор, что не помешало части разоблачителей сделать их доказательством фальсификации.

--
ЧАСТЬ СТУДИЙНЫХ сьемок.... разместила в разделе Юмор
--

Я все уже считаю юмором.Пошутил народ так Я понял их шутку.У меня и тег соответствующий( астронавт ихний так пошутил)

п.с. В приведенном клипе в одном месте явно бросается надуманность обвинения в неправильности тени(второй эпизод когда астронавт спускается с коробля) Остальные анализировать не стал, так как до компа добрался поздно, а на работу рано