Сергей Загатин
МЕГАМАШИНА

     Одним из главных условий существования постиндустриального общества является атомизация сознания так называемых "свободных личностей", из которых оно, собственно, и состоит. Человек, умеющий мыслить логически, имеющий системное видение картины мира, для подобного общества попросту опасен. Поскольку основным "цементирующим" фактором и орудием принуждения в постиндустриальном мире становится миф, адресованный нетребовательной, и главное — малограмотной аудитории.

     Одному из подобных мифов исполнилось вот уже 40 лет. 

     Существует версия, согласно которой некто Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу. Спустившись на поверхность Луны, он произнёс следующую фразу: "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества".

     Некто Армстронг и его спутник Олдрин, провели на Луне целый 21 час 36 минут. Установили флаг Соединённых Штатов Америки, провели двухминутный сеанс связи с президентом Никсоном, собрали якобы 25 килограммов лунного грунта и улетели обратно, в Америку.

     На этом мифе держится всё современное величие США, поскольку лежащие в основании так называемой "лунной программы" пилотируемые корабли серии "Аполлон" и ракета "Сатурн-5" должны явственно свидетельствовать, что Америка — самая-самая продвинутая страна мира: технологически, экономически и организационно.

     Надо сказать, что этот блестяще спродюсированый и дерзко замысленный миф, тем не менее, содержит невероятное количество ляпов, допущенных при его практической реализации. Не будем мелочиться и, например, придираться к так называемым "лунным" фотографиям, а тем более — к видеохронике, исходники которой, оказывается, таинственным образом "пропали" в запасниках НАСА, но затем были "восстановлены" к юбилею при помощи компьютерной графики.

     Для человека разумного, самостоятельно мыслящего, первым камнем преткновения при попытке поверить в реальность американского "лунного проекта" становится сама ракета "Сатурн-5".

     Некоторые из критиков лунного мифа настаивают на том, что в приверженной идеям гуманизма и прав человека стране никто просто не осмелился бы отправить в космос экипаж на ракете массой 3000 тонн, накачанной под завязку опаснейшим сочетанием окислителя и топлива — кислородом и водородом, а потому, кстати, вторая и третья ступень ракеты были менее мощными — кислородно-керосиновыми. По этой причине к Луне могли быть доставлены максимум 30 тонн полезной нагрузки вместо 44-х заявленных, вследствие чего никакой "лунный модуль" с астронавтами на борту никуда не прилунялся — поскольку не существовал в реальности.

     Поддерживая в целом данную аргументацию, хотелось бы эти соображения гуманизма тоже вынести за скобки.

     Если бы камнем преткновения служили только соображения гуманизма и безопасности, то генеральный конструктор ракеты "Сатурн-5" Вернер фон Браун, член НСДАП, штурмбанфюрер СС, награждённый Гитлером Рыцарским крестом с мечами военный преступник (в трактовке Нюрнбергского трибунала) недрогнувшей рукой отправил бы некоторое количество американских унтерменшей в полёт на кислородно-водородной бомбе.

     И президент Никсон, впоследствии на всякий случай осужденный американским конгрессом, и подвергнутый процедуре импичмента, не сильно бы колебался с выбором. В конце концов, именно Никсону ВВС США должны быть "благодарны" за чудовищные и бессмысленные потери в небе Северного Въетнама.

     Однако существуют такие непреклонные вещи, как математическая статистика и теория вероятности.

     Первая ракета Вернера фон Брауна называлась Фау-2. Из 4300 запущенных Фау-2 более 2000 взорвались на земле или в воздухе при запуске, либо вышли из строя в полёте.

     Когда американцы вплотную подошли к созданию МБР и космических ракет, процент аварийности несколько упал — к примеру, ракета Atlas Centaur в период с 1962 по 1967 год взорвалась всего 4 раза из 12 запусков.

     Что же с "Сатурном"? Из пяти запусков ракеты "Сатурн-1" четыре кончились неудачей, и только 29 января 1964 года "Сатурн-1" совершила орбитальный полёт. Из трёх полётов "Сатурн-1Б" — все три прошли неудачно.

     Водородно-кислородные ступени "Сатурн-5" для полёта на Луну практически все взрывались ещё на стендовых испытаниях. Запуски с помощью "Сатурн-5" кораблей "Аполлон-4" и "Аполлон-6" закончились полным провалом, в случае с "Аполлон-6" — с частичным разрушением конструкций самой ракеты вследствие конструктивного просчёта, вторая ступень не захотела запускаться в обоих случаях... А дальше? А дальше, словно по мановению волшебной палочки, все десять запусков к Луне прошли без каких-либо проблем c ракетой-носителем (даже в случае "авариии" "Аполлона-13"), не говоря уже о десятках перестыковок модулей в космосе.

     Свежо предание, да верится с трудом. И когда бывший советский космонавт, некогда безмерно уважаемый мною Алексей Леонов, говорит, что отрицать американскую версию полётов на Луну могут только невежественные люди, — он приводит аргументы, рассчитанные исключительно на невежественных людей. Почему и зачем — тема для отдельной большой статьи. Но "моментом истины" в истории этого мифа станет, скорее всего, неминуемая высадка тайконавтов на Луну, пока что планируемая на 2020 год. Они-то в любом случае никаких американских следов на Луне не найдут...

Комментарии

 2009-07-22 10:32
ал

аффтор. Какая банальная и унылая чушь. Пора понять, что если реальность не совпадает с вашими хотелками, то это не значит, что мир виноват. Это ,кстати, просто беда авторов "завтра"
2009-07-22 10:45
С. Александров

А если китайски товарищи найдут на Луне посадочные ступени "Аполлонов", гр. "С. Загатин" застрелится на Красной площади? Вместе с небезизвестным Ю. Мухиным и другими проповедниками гипотезы "лунного заговора"?
2020-й - это, ведь, не так уж долго, подождём;)
2009-07-22 11:36
Ариец

Существует множество доказательств о том, что высадки американцев на Луну не было. В сети полно материала. Когда американцев попросили объяснить, каким образом на фотографиях тени от светила отбрасываются в разные стороны, они объяснили это тем, что они подделали фото, но не потому что высадки на луну не было, а что бы улучшить их качество.
2009-07-22 13:28
Алексей Л

Так может и полет Гагарина -миф? и Наш Луноход-миф? И придуманный американцами компьютер, на котором Вы писали свою дремучую дребедень- тоже миф? Вот если бы на Луну сели посланцы Ким Ир Сена или Гамаль Абдель Насера- вот уж был бы для Вас праздник и истинная правда.
Такова Ваша логика , господин безмерно неуважаемый мудрец-конспиролог
2009-07-22 14:29
Сергей

Любому думающему человеку ясно, что пиндосы не были на Луне. А вот сколько заплатили Леонову думающему человеку неинтересно.
2009-07-22 18:59
Георгий

С помощью достаточно примитивных мифов США давно дурачат весь мир, поскольку только 10% населения могут вырабатывать свое, отличное от подаваемого в СМИ, независимое мнение. Такие мифы они активно используют для развала неугодных государств, такие же басни применили и в фабрикации "полета на Луну". Недаром они так называемым "астронавтам" даже с прессой запретили общаться и те до сих пор помалкивают в тряпочку о деталях этого "полета".
2009-07-22 22:03
василий

Так скажут: не там искали.
Или разоблачат китайский заговор против НАСА.
Или договорятся с китайцами.
Или зашлют беспилотником "следы".
Если до сих пор не заслали.
2009-07-22 22:29
Момус

Думаю, разумные тайконавты при определённых условиях найдут на Луне даже Ваши следы.
2009-07-22 23:28
виктор

Первые люди на Луне
http://v-maharaja.livejournal.com/139284.html
2009-07-23 01:11
Михаил

На этом мифе держится всё современное величие США - с этим утверждением нельзя не согласиться.

Следующий логичный вопрос был бы такой - а в чем вред лунной аферы? А вред огромный и воистину космический. Эта придумка вдолбила в сознание людей мысль о превосходстве американской модели общества над советской, трусливое и разложившееся советское руководство оказалось очень восприимчиво к такому раскладу, что в конечном итоге, приводит к краху Советского Союза. После спутника и полета первого космонавта у советских людей возникло чувство, что советская наука и техника - самые лучшие в мире, а у американцев есть только джаз и джинсы, но эта глобальная дезинформация выбила чувство уверенности.

Но даже если отвлечься от социальных потрясений, и рассматривать чисто научный аспект, и здесь вред огромный. Эта дезинформация отбросила назад развитие освоение космоса, оно пошло по другому пути, в т.ч. даже не состоялся запланированный советский пилотируемый облет Луны, что было реально в то время. Так что суммарный вред от империи добра похуже Хиросимы и Нагасаки будет.

А польза только одна - сейчас многие понимают, что не надо быть таким легковерным, и за одного битого двух небитых дают.
2009-07-23 10:14
Cтарожил СССР

Редакции: извините, но подобную ахинею сейчас даже жёлтая пресса перестала печатать.
Ни один из выпускников Бауманки, МАИ, Физтеха и других профессионалов не будет отрицать посадки Армстронга и других американских космонавтов на Луну. (Впрочем, я понимаю Проханова, выпускника второго факультета МАИ, он редактор, ему нужно оживлять материал номера).

Вопрос о "вежестве" автора заметки я даже не рассматриваю. Я почему-то сомневаюсь, что он знает что-либо о преобразовании Фурье, фильтре Каллмана, об интегро-дифференциальных или о "жёстких" дифференциальных уравнениях.
2009-07-23 11:15
mitin@hermitage.ru

Дорогой товарищ Загатин! Ты скажи мне, невеже убогому, кто первый на орбите в невесомости - подрочил? В научных целях, конечно... Опять Гагарин, как всегда? Пролетая над Невадой, рукоблудил? да. А если серьезно, какие вы ебанутые все-таки, как ни крути. пишите, если что не так...
2009-07-23 15:04
помор

Сомнения не в одном светиле. Следы остаются в песке только с водой . А откуда там вода ! Может они с испуга насса. И почему развивается флаг.Может от лунного ветра!
А вот что наши луноходы были -сам видел на экране монитора.Служил в кв.
2009-07-23 15:11
девочка

Извините,маленькую.Может мне объяснит кто-нибудь из взрослых,а как они вернулись обратно-то,вроде бы тогда корабли одноразовые были,как они сели на луну,а потом опять взлетели,не понимаю.
2009-07-23 15:18
garix

А я считаю, что пиндосы на Луне - не приземлялись !!!
2009-07-23 16:13
Сергей Брин

Cтарожилy
> он знает что-либо о преобразовании Фурье, фильтре Каллмана

предполагаю, что Вы не знаете о поясе Van Allena
Советую: google moon landing hoax
2009-07-23 17:28
Юрий

Всем шибко "умным" и тупо верящим в Аполон советую прочитать
http://www.free-inform.narod.ru/
Ну, а Cтарожил СССР, поскольку он знает математику на уровне
обычного Вуза времен СССР, пусть найдет ошибки в работе
настоящего инженера
http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20
А болтать бездоказательно на уровне "сам дурак" пусть поищет в другом месте.
2009-07-23 18:41
1362igor

Я знаю только одно: стоит только шатлу взлететь, как с него начинают сыпаться гайки, болты, отваливаться изоляция.
Вот и при последнем запуске с челнока посыплись "лишние детальки." Не космические корабли, а барахло допотопное.
В добрый путь!
2009-07-23 20:25
ASP-Старожил СССР

"Ни один из выпускников Бауманки, МАИ, Физтеха и других профессионалов не будет отрицать посадки Армстронга и других американских космонавтов на Луну."
Даже на Брайтон Бич найдётся не один выпускник перечисленных учебных заведений, которые знают, что амеров на луне не было и в ближайшие 40л. не будет.
2009-07-23 22:21
Калифорниец

Даже человек который не очень интересуется космонавтикой признает реальность высадки американских космонавтов на Луне из простых соображений здравого смысла.

1) Можно себе представить заговор с целью убийства Джона Кеннеди в котором участвовали еще НЕСКОЛЬКО человек помимо Освальда. Но в организации полета на Луну принимали участие ТЫСЯЧИ людей. Я бы скорее поверил в то что американцы вместо Луны на самом деле высадились на Марсе чем в то что ни один из тысяч (весьма умных) людей вовлеченных в организацию полета ничего не заподозрил (в случае если он не знал об "афере") либо не сообщил в какую-нибудь газету (если он знал о "фальсификации").

2) В общей сложности на Луне высадилось ШЕСТЬ американских экспедиций. Если фальсификация первого полета на Луну по какому то невероятному стечению обстоятельств оказалась успешной, то на кой ляд американцам понадобилось фальсифицировать еще ПЯТЬ высадок на Луну ?!!!! :-):-):-)

2009-07-23 23:00
Славодар

"Старожилу СССР"

В чем вы видите "ахинею" в этой статье? Что, испытания ракеты-носителя "Сатурн-5" и кораблей "Аполлон" в США были удачными и автор "Завтра" соврал? Или эти аварии противоречат "фильтру Каллмана", о котором Вы пишете, а посему их не было?
А может быть, Вы - "старожил" или симпатизант не СССР, а какой-то другой страны? И причем здесь упоминание Вами желтой прессы? Заметка в "Завтра" по существу, касается известных фактов, а не чертежей ракет, зачем Вам надо было напускать тумана и, совсем по-гегелевски поднимая брови до парика, писать о "преобразовании Фурье"? Как будто само упоминание таких вычурных терминов, создающих впечатление глубокой квалификации, способно опровергнуть аварии американских носителей в период подготовки к "лунному мифотворчеству". В "Завтра" правы - "полет" штатовцев на Луну выглядит так же по-голливудски фальшиво, как их иллюзорная демократия. Что же они после столь успешного старта вдруг потеряли к Луне интерес и до сих пор, спустя многие и многие годы и большое число запусков, не могут повторить свой "подвиг" третьей четверти прошлого века? Не потому ли, что никакого полета и не было? А таким симпатизантам Америки, как Вы, очень важно создать впечатление, что полет на Луну был.
2009-07-24 01:25
Михаил

Помимо технических нелепострей, о чем много писали, возьмите странноватое поведение авторов замечательного технического прорыва после всего. Даже на 40-летие со дня эпохального события, авторы не нашли показать ничего лучшего, кроме того, чтобы опубликовать в качестве доказательства нескольких мутных фотографий и такого же качества кинохроники. Почему мутных? В резких фото будет слишком легко заметить подделку. Вот и приходится снимать все с рассеивающей линзой.
2009-07-24 03:04
Боба

Американцы на Луне - ложь. Арабский след в 9/11 - ложь. Перл-Харбор в стандартной трактовке - ложь. Доллар, как национальная американская валюта - ложь. Злобные краснокожие индейцы и добряки пуритане - ложь. Дж.Кеннеди и его смерть - ложь. Вьетнам - ложь. Ирак - ложь. Октябрьская революция в России - ложь. Распад СССР - ложь. Не будет 3-й мировой войны - ... Господа, с завтрашнего дня начинаю врать, может, тоже, как Америка, добьюсь пусть местного масштаба, но - величия?
2009-07-24 12:20
AlexMsk

Прежде чем нести ахинею в массы, аффтор должен хотя-бы изучить матчасть http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/4-1.html, что-бы не позорится прилюдно такими утверждениями :

"Запуски с помощью "Сатурн-5" кораблей "Аполлон-4" и "Аполлон-6" закончились полным провалом, в случае с "Аполлон-6" — с частичным разрушением конструкций самой ракеты вследствие конструктивного просчёта, вторая ступень не захотела запускаться в обоих случаях... "
2009-07-24 12:30
дмитрий

газета "завтра" уже незнает как обасрать америку,все наши космонавты и конструкторы потверждают высадку,и кстати с благодарностью отнеслись к амерканцам ,потому,что американцы привезли на луну советский флаг взнак уважения советским космонавтов..
2009-07-24 13:38
Космонавт

А мы почему луноходы престали запускать на Луну, если один раз получилось?
А что наши хваленные средства слежения не могли понять, идет сигнал с Луны или из голливудской студии? А аварию Аполлона-13 тоже в студии сняли?
А почему на снимках с лунохода и с космической станции тоже звезд нет? А 300кг привезенного лунного грунта откуда взялись?
Дейв Скотт бросил молоток и перо из рук одновременно и заснаял, как они упали одновременно. Потом астронавт сказал - "Галлией был прав". Тоже специально сделали молоток и перо одной массы, чтобы упали одновременно? Или воздух в студии откачали?

2009-07-24 15:10
Николай

Интересно писать? Да что тут писать?
Зачем, скажите, потворствовать вракам американцев?
Зачем якобы две враждебные страны покрывали мошенничество и надувательство друг друга?
Выходит, никакие они не враждебные, т.к. в основе каждой из них находится ложь?
2009-07-24 15:40
Алексей

В официальную американскую версию лунной программы поверить сложно, однако аргументы автора еще слабее. Успешные запуски Сатурнов-5 были? Посмотрите в Википедии про "Сатурн-5". Запуски в рамках лунной программы в прямом эфире по ТВ демонстрировали, да и вживую многие тысячи людей видели. Станция Скайлэб, запущенная с помощью той же ракеты-носителя - тоже фальсификация? Это уже болезненный бред. Можно теоретически представить, что на самом деле "лунные" запуски были беспилотными, либо астронавты оставались на земной орбите, однако тогда получается, что 50% пути (если не более) была успешно пройдена американцами. Вообще же, не думаю, что создание ложных псевдопатриотических мифов является полезным занятием.
2009-07-24 17:28
J.

Практически единственным доказательством полета астронавтов США на Луну являются пробы лунного грунта. Их вполне возможно получить при полете в автоматическом режиме.
Неоднократно в прессу из США в ответ на публикацию известных дурацких снимков проникали утечки информации, что снимки, мол, делали на Земле, а астронавты всё же слетали на Луну. В то же время убедительных аргументов пребывания человека на Луне нет.
Для полета человека на Луну нужно было решить множество очень сложных технических задач, которые в НАСА до этого не были решены. Послать ракету в автоматическом режиме гораздо проще, я думаю, что так и было.
Удар по советской космонавтике был нанесен сильнейший - была отменена наша лунная программа, сокращено финансирование космических исследований, мы перестали быть бесспорными лидерами в исследовании космоса.
Потеря документальных свидетельств о полете, полное прекращение лунной программы НАСА вместо её наращивания, история с этими глупыми снимками, да и достаточно доказательная статья автора убеждают меня в том, что астронавты НАСА на Луне не были. Была гигантская афера. И меня очень удивляет то, с какой ненавистью апологеты НАСА комментируют автора статьи на данном форуме.
2009-07-24 22:20
помор

Снимков звезд с лунохода не могло быть. Техника того времени не позволяла. На экране монитора был виден край борта лунохода и метра три впереди. Неопытному глазу даже было непонятно где что.хотя движение по луне наблюдалось.
2009-07-25 04:08
Космонавт

А почему никто не разоблачает другую аферу-снимки якобы с Марса? Тоже небось из стyдии, и все, чтобы только нашу марсианскую програму отменить.
А то мы бы уже давно на Марсе были.
2009-07-25 04:41
Владимир Е.

Интересно, что в русскоязычном интернете имеется горстка, но очень активных странных типов, называемых Мухиным "хиви-НАСА", по аналогии с "хиви-Абвера", которые залезают на все форумы и сайты, где идет разоблачение американской лунной аферы, и озвучивают все те же давно разоблаченные "аргументы", которая сама НАСА официально озвучивать просто боится. Я думаю, что это так называемые "пиар-контраторы", финансируемые из какого-нибудь непрозрачного НГО-фонда, которые 1)оттачивают версии отбрехивания 2)наблюдают за наиболее активными разоблачителями и их новыми аргументами. Некоторые из них, как Пустынский и Красильников, используют при этом лучшее в мире Советское научное образование - против той же страны. Это передовой отряд предателей своей страны, западников-либерастов против своей страны и Правды за Бакс. Вот наличие этой группы смердяковых меня в духовном смысле интересует гораздо больше, чем всякие технические железки, американские и наши.
2009-07-25 12:34
garix

Браво! Владимир Е.
Согласен на 100%. Если форумчанин поддерживает версию полёта и высадки на Луне пиндосов, (такие как "дмитрий", "AlexMsk" и им подобные) то он обязательно это делает с итерическим зубным скрежетом, с ненавистью и какой-то гипертрофированной обидой. Ну на самом деле поддерживаешь этот МИФ, ну и поддерживай ... так нет с ОСТЕРВЕНЕНИЕМ, с оскорблениями в адрес оппонентов ;)))

А то что лунная программа НАСА 1969года -это хорошо спланированный спектакль, я лично поверю не по каким-то там утверждениям учёных и специалистов, а историческое умении пиндосов создавать мифы и назязывать их всему миру в качестве абсолюта и неизбежности именно такого, якобы естественного, развития Истории.
2009-07-25 13:01
Йозеф Швейк

Ну их всех в задницу с такими делами!
Да здравствует император Франц Иосиф!
Да здравствует их императорского и королевского величества!

2009-07-25 19:17
Агасис

Новую лунную ракету (и только ее!) НАСА почему-то решило делать в метрической системе, а не в привычных футах и дюймах, как все остальные свои шедевры. Как это подчеркивает величие совершенного американцами 40 лет назад подвига... Как они по Луне бегали, прыгали, да еще и геологический молоточек швыряли... А кто-то незримый рядом - их снимал, снимал...
Очень интересные, эстетически безупречные и полные глубокого научного смысла снимки, сделанные НАСА "на Луне" - http://rnd.cnews.ru/blog/?p=352
2009-07-26 03:45
sibiriac

Автор статьи почему-то не знает, что шла информационная война между СССР и США, и та и другая сторона активно занималась мифотворчеством. При существующем железном занавесе Советский СОюз переиграл США и был признан мировой страной лидером технологического прогресса. Советским стратегам надо было чтобы в одноместной капсуле полетели трое и летели. Успешно стратовали и приземлились. Американцы признали своё поражение в лидерстве, т.к. у них не было ракет и топлива такого уровня, потому что на каждый лишний грамм веса ракеты необходимы были лишние тонны топлива. Я об этом узнал ещё в начале девяностых из "Советской России". Ладно гостевики не сном ни духом, но автор газеты Завтра!!
Видать мифы, однаждо созданные, долго живут и продолжают биться за превращение в правду, и этому активно помогают вояки.
Что касается вранья Леонова и Армстронга, то здесь тоже больше политики и страха за собственную жизнь.
2009-07-26 20:37
Александр

В предыдущем сообщении написано: "имеется горстка, но очень активных странных типов"...."которые залезают на все форумы".... и д.т. Интересное явление! Оно показывает, что американские астронавты не были на поверхности Луны.
А основной довод сторонников посадки: "то что ни один из тысяч (весьма умных) людей вовлеченных в организацию полета ничего не заподозрил" ... и т.д. ни о чём не говорит. Многие, думаю, "заподозрили". Ну и что? И в наше время многие "подозревают", что-то неладное твориться в экономике, а повлиять на неё не могут.
2009-07-26 21:15
Андрей

Владимиру Е.
Я считаю, что термин "смердяковы" больше подходит к тем, кто пытается принизить чужие достижения и оскорбить людей совершивших подвиг, вместо того, чтобы сделать что-то достойное для своей страны.
Именно такие люди как вы, ноющие по форумам от болезненной зависти к чужой славе, и есть настоящие предатели нашей страны.
2009-07-27 14:54
Алексей - Владимир Е.

Может быть, что есть пиар-контракторы, однако я убежден, что нельзя на одну ложь отвечать другой ложью; если есть аргументы, их надо высказывать, если нет, лучше помолчать. Иначе можно дойти до уровня одного православного печатного листка, в котором совершенно серьезно утверждалось, что найденные останки доисторических животных - козни диавола, а на самом деле мир сотворен буквально, как написано в