посильные, возможные , в сложившихся условиях - несомненно.

С ньюансами, которых чем дальше тем становилось больше
http://plan-pu.livejournal.com/118136.html

Нет , я не согласен с вашей основной идеей-тем что переворот произошел на 20 сьезде.Таким образом происходит вывод , что сама партия похоронила коммунизм.Этого не может быть, как бы не внушали чекисты и троцкисты.Там Хрущевым была совершена ошибка, несомненная, но перворота не было.ЛИ много вернул обратно.

Я считаю что переворот был осуществлен Андроповым и его группировкой и только ими.Антисоветские идеи быди ПРИВНЕСЕНЫ в партию из других структур , в частности - из КГБ.Там у вас же примеры приведены и сынков чекистких и Андропов приведен и тд

Андроповщина невозможна без 20 съезда. Это очевидно.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/270724.html?thread=15814020#t15814020

Андропов-Яковлев, по сути, посредством диссидентской тусовки и далее - кухонь, лишь вливали в общество, насыщали его ядом "доклада Хрущева".
Что он (доклад) из себя представлял, его лживость Вам рассказывать, наверное, не надо.

Ну спорить не буду.

Чекизм - это само по себе достаточно мрачное явление вне зависимости от сьездов, партий и вообще государств.Не было бы 20 сьезда, нашли бы что-нибудь другое.Почитайте у меня недавний пост кто убил Столыпина. ( я не являюсь ни в коем случае монархистом)( 9 октября пост)

Да, я читал Мухина. Молодцы ,Мухин и Лежур

Но ваш пост, в общем ,хороший, с интересом почитал