Естественно. А проблемы - хотелось знать, в каком обществе их не было. Вот если посмотреть на проблемы Америки, особенно после кризиса, так исходя из тех критериев, которые применяются к распаду Союза, Америка уж тем более должна распасться. Это ж надо - задолжать всему миру! Конец америкосам. Так об этом же периодически пишут - вон и доллар уже хоронили. И ничего, живут себе Штаты.

Рад, что поддерживаете.Очень рад:)

--
А проблемы - хотелось знать, в каком обществе их не было.
--
Это вообще блестящая философская мысль.Противоречия- источник развития. Об этом говорит диалектика.

рассмотрим модельный пример. Сколько времени просуществует большая корпорация в условиях жесткого рынка, в которой правление окончательно разложилось, нет свежих идей генерального развития и вообще на уровне исполнительной дирекции принято решение о ликвидации компании и распродаже активов ?
А ведь такое сплошь и рядом.
Собственно, СССР и развалился именно как корпорация с последующм рейдерским захватом активов.

Газпром имеете в виду? Существует, существовал и существовать будет, пока газ не кончится.
Сейчас переведут из госкорпорации ( есть такие мысли, слышал) в акционерное общество, потом( когда нибудь) обратно, а существовать будет

То что активы захватили - это понятно.Насколько это неизбежно - вот вопрос.
Считаю надо было внимательно следить за сторожем этой корпорации , а то он по ночам не охраной занимался а распродажей собственности

СССР в экономическом смысле был единым народно-хозяйственным комплексом, целью которого являлось обеспечение жизни советских граждан. То есть мегакорпорацией, работающей не на прибыль, а на благосостояние работников. Но, на уровне Правления (Совета директоров) произошло полное разложение и распад. Более того, причиной разложения было именно идеологическое болото имени Суслова. Искусственное ограничение категорийного аппарата, методов, загон философии в прокрустово ложе социально-экономических теорий девятнадцатого века и пр.
КОрпорация должна иметь работающий комплекс метаидей, постоянно совершенствуемый в соответствии с изменяющейся обстановкой.
А если его нет - получается "Дженерал моторс", которая на грани разорения и распада, Детройт, и т.п. Беда всех этих компаний - отсутствие в правлении людей с готовностью воспринимать свежие идеи. Критически, конечно. Потому, что если воспринять, например, в качестве метаидеи, установки "Римского клуба", то эффект будет страшненький.

Я вас понял.( может неправильно :)) )
--
Но, на уровне Правления (Совета директоров) произошло полное разложение и распад. Более того, причиной разложения было именно идеологическое болото имени Суслова.
--
Как понял, это вы считаете главным.

Я не считаю это главным.

Проблемы были ( где их нет), но они не были АНТАГОНИСТИЧЕСКИМИ.В принципе цель была - коммунизм, может отвлеклись чуть - чуть на то ,что под коммунизмом стали понимать две тарелки гуляша на каждом столе.Но думаю со временем бы поняли , что не ТОЛЬКО это важно.

Причину вижу в сторожах этой корпорации.Сторожей подкупили, и они распродали эту корпорацию.

уровне Правления (Совета директоров) произошло полное разложение и распад
50/50
Причину вижу в сторожах этой корпорации.Сторожей подкупили, и они распродали эту корпорацию.
+1, у корпорации "сторожа" - это Наблюдательный совет
PS и, как всегда, все за счет мелких акционеров

Все-таки, полагаю, разложение, а точнее, деградация рукаводства играла решающую роль.
Сторож может поймать явного вора или жулика, своего или постороннего, но если руководство плохо управляет, это не компетенция сторожа, ему просто ума на это не хватит он в другом профи. А плавная деградация приводит к тому, что абзац заметен только тогда, когда, стало уже реально плохо, когда накопились структурные изменения.

Я не согласен , что были СТРУКТУРНЫЕ ( я подразумеваю антагонистические) изменения.

Для того чтобы внести капитализм, и следовательно произвести развалпонадобилось 5 лет перестройки.Если бы так было плохо,этого бы не понадобилось

Речь идет о том, что на самом деле была плавная миграция и в руководстве и в умонастроении масс. Она началась, по крайней мере, при Хрущеве. А при большом желании ее можно в НэПе найти, но это уже троцкизм выйдет. И я не знаю точно, когда она на самом деле началась. За 5 лет нельзя было просто так развалить все.
Сначала наступила расслабуха. Когда партия перестала быть Партией. Когда членство в ней перестало быть физически опасным туда поперли карьеристы. Когда за ошибки руководителя просто переводили на менее ответственный, в крайнем случае на пенсию, в рвысшем уководстве стали повляться мещане. Стал падать интеллектуальный уровень руководства. И стала постепено наступать РАЗРУХА. Сначала в головах.

Да все правильно вы говорите.
но прочтите пост еще раз

и вывод я повторю:
"Это были необходимые, но не достаточные условия для той катастрофы, которая произошла."


А за пять лет можно развалить Вот мнение- вроде человек не глупый

М.ШЕВЧЕНКО: Любую страну при желании можно похоронить. Китай элементарно распадается на пять частей, а Техас от США при правильных политических и политтехнологических мероприятиях откалывается в течение двух лет, поверьте. Тем более, при наличии Обамы у власти.
http://aleks1958.livejournal.com/466286.html?mode=reply