Можно утверждать, что на нынешнем уровне развития производительных сил существуют безлично-объективные силы, тянущие экономический организм советского типа вниз, в классический капитализм, к снятию препятствий на пути обычных товарно-денежных отношений. Общая суровость политического режима, по-видимому, играла роль своего рода плотины, то есть не была связана только с трудностями исторического пути (внешняя угроза, напр.). То есть разговоры о гражданских правах легко переходят в требования дать трудовым коллективам свободу распоряжаться добытым углём -- и понеслась! Ну, а в наличном мире-экономике естественней занять место периферии, чем центра.
Поэтому легко предположить полную несознательность Яковлева и компании относительно разрушительных последствий реформ: всё произошедшее выглядит совершенно естественным, стихийным и не требующим "разумного плана" для осуществления. (То есть в комментах прав, скорее, netambush).
Другое дело, что в зарубежных центрах, взаимодействующих с нашей пятой колонной, сознательность была: в борьбе с "антизависимым этатизмом" отработана технология удержания соседей в состоянии недоразвития.
Любопытно было бы представить, что на планете доминирует страна с плановой экономикой и вот в ней начинается какая-нибудь пражская весна. Шансы на реставрацию капитализма, думаю, были бы меньше, но были бы серьёзные колебания в эту сторону.

Как говорится, не совсем согласен по сути ,но восхищен формой :)

А документы (тут http://jim-garrison.livejournal.com/48705.html) чем Вас не устраивают?

Ну это другой пост :)

Я его видел ;)
Ну а по сути, и почему я не перепостил второй ваш пост к себе

Яковлева самого по себе - без того, что он стажировался в Америке с Калугиным,без того что его тянул Андропов наверх и тд и тп, т.е он был представителем какой то группировки ( я условно называю ее чекистской) рассматривать , считаю нельзя.
Яковлев - безусловно активный участник развала, тут нет вопросов...Просто , какие силы он представлял...

С точки зрения того , что была сознательность - я тут с вами согласен целиком и полностью( не могу же я не поддерживать аксиомы :)) согласен

А вот от кого...

Ну, в общем хорошо, что вы дали эту ссылку.Пусть будет:)

Речь не о том, что мне пиара не хватает.
Просто документы гораздо более четко указывают направленность перестройки нежели текст более позднего времени. И спора, который был в коментариях, по документам уже не было.