Ага, опять всю вину валят на Горбачева. Это все равно, что в дефолте обвинять Кириенку. Кабы высшее руководство страны было против него, он бы и шагу ступить не мог. Да его бы и не сделали генсеком.
ПММ, главная проблема в том, что после Сталина не осталось достойных преемников.

Нет , не соглашусь что только на Горбачева.
Там сейчас очень много теорий. Радует, что "неизбежник" только один :))

высшее руководство - это, как Вы сами тут подметили, не один человек, так вот в 60-70-ых руководство хоть чего-то полезного для страны и её населения делало, а с горбачёва-то как-раз всё и понеслось, так что пусть и не в нём самом дело, но уж в том, что он, как руководитель, даже команды работоспособной и главное за государство, а не токмо за сою ряшку, радеющей, не подобрал себе (а уж будучи распорядителем похорон, знал, что пора подбирать), так тут он точно виноват

что он, как руководитель, даже команды работоспособной и главное за государство, а не токмо за сою ряшку, радеющей, не подобрал себе (а уж будучи распорядителем похорон, знал, что пора подбирать), так тут он точно виноват
------
В том-то и дело, что не он подбирал команду, а команда его. Он человек слабый, вроде нашего мэра.

Надеюсь не сильно надоел за последнее время. Споры с вами помогли окончательно сформировать мою точку зрения. Правда сомневаюсь, что она окончательная. Пока не готов сформулировать свои мысли в печатном виде(надо многое проверить и обдумать) Нынешнее состояние только начало пути.
п.с. Это сообщение не относится к конкретному спору. Резуме по всем спорам с вашим и моим участием. А позиция формулировалась в течении последних двух лет, когда стал активно спорить в Инете

Да нет..
Ну бывает иногда, когда из пустого в порожнее, но и то ненадолго и то когда статья не опубликована. В общем, номально...

Ну сформулируйте, публикуйте у себя.Почитаю. Либеральный социализм?