aleks1958: Напомню

(Добавить комментарий)

	osa_mayor@lj 2010-08-22 08:29 (ссылка)
	а что тех самых кошек, собак, лис и прочих барсков кто то прививал от бешенства? в этом году 3 района Москв ына карантин закрывали. в области ситуация еще более плачевная. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aleks1958@lj 2010-08-22 08:37 (ссылка)
	Ну предположим... Но царь вроде не Полиграф Полиграфыч... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

osa_mayor@lj
2010-08-22 08:43 (ссылка)

бешенства не было?
или был другой способ регулирования численности безхозных животных?
А кто будет дергатся если кошка пришла в деревню?
пока покусает кого нибудь, пока распознают вот и эпидемия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Еще раз повторю aleks1958@lj 2010-08-22 09:04 (ссылка)
	Ну предположим... Но царь вроде не Полиграф Полиграфыч... «Вчера котов душили-душили…душили-душили…» (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще раз повторю

osa_mayor@lj
2010-08-22 09:07 (ссылка)

И? Булгаков был гениальным писателем.
Полиграф Полиграфыч был по сути собакой.
У меня точно такой пес был по характеру - душил кошек на лету.
Мне еще повезло что соседи по даче у меня люди гуманные, а вот когда он у них кошку удавил, я по кустам мимо них долго ходил.
А вот Николай II по сути главный полковник страны, когда эта страна погрязла в тяжелейшей войне взял и дезертировал ( по сути). Так за то всегда казнили.

(Ответить) (Уровень выше)

aleks1958@lj
2010-08-22 09:08 (ссылка)

И потом тут еще

--------------
"Обитателями лесов и полей Николай II не ограничивался. Накануне прибытия императора к месту охоты представители дворцового ведомства обращались к крестьянам с выгодным предложением – за определенную плату сдавать собак, кошек и даже…воробьев. Всей этой живности предстояло пополнить число царских трофеев
------------
http://kommari.livejournal.com/1062219.html?thread=31869515#t31869515

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	osa_mayor@lj 2010-08-22 09:10 (ссылка)
	прививок от бешества нет, стерилизации тоже, какой еще способ регулирования численности животных, которые могу принести в деревню бешества можно придумать? (Ответить) (Уровень выше)

	osa_mayor@lj 2010-08-22 09:17 (ссылка)
	http://www.rusrep.ru/2010/32/flora_i_fauna/ про бобра интересно, и что произошло когда охота на бобра принципиально сократилась. Ондатра опять же. (Ответить) (Уровень выше)

	igor_abramov@lj 2010-08-22 08:46 (ссылка)
	Тем не менее, этих самых кошек СПЕЦИАЛЬНО поставляли, для того чтобы Николай Кровавый их убивал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	osa_mayor@lj 2010-08-22 08:48 (ссылка)
	какое еще способ регулирование численности безнадзорных животных предлагаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

igor_abramov@lj
2010-08-22 08:58 (ссылка)

Причем тут регулирование? Николашка их убивал ради удовольствия.
Иначе бы специально для охоты их бы не поставляли.
Персонажа, ради удовольствия убишего столько животных, пожалуй расстрелятьни разу не жалко

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

osa_mayor@lj
2010-08-22 09:03 (ссылка)

Операции стерилизации животных тогда не было, вакцины от бешенства тоже.
Другой способ регуляции численности животных, которые могут принести в деревню бешенство придумайте, пожалуйста?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

igor_abramov@lj
2010-08-22 09:22 (ссылка)

Вы делаете вид, что не понимаете, о чем речь?
Если стадо великовозрастных тунеядцев убивает животных ради удовольствия, то это плохо характеризует именно тунеядцев.
Не важно, что часть животных может бытьи подвержена бешенству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

osa_mayor@lj
2010-08-22 09:24 (ссылка)

не часть животных а ЛЮБОЕ теплокровное животное может быть переносчиком бешенства.
Обычно это хищники.
Это вы делаете вид, что не понимаете о чем речь.
Кошек вам жалко, а людей нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

igor_abramov@lj
2010-08-22 09:45 (ссылка)

Я пишу о том, что не царское это дело кошек убивать. Тем более, что раз царь убивал не просто несчастных животных, попавшихся ему по дороге, но и животных, специально завезенных для того, чтобы их убили, то он убивл ради удовольствия.

Я вовсе не обсуждаю надо было убивать бездомных кошек или нет. Я говорю о том, что царь и его банда получали удовольствие от процесса и это характеризует их крайне негативно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	osa_mayor@lj 2010-08-22 09:57 (ссылка)
	а что Брежнев не охотился? Или он это делал ради пропитания себя и семьи? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleks1958@lj 2010-08-22 10:34 (ссылка)
	Брежнев не убивал кошек (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

osa_mayor@lj
2010-08-22 10:40 (ссылка)

Брежне тоже охотился, а значит по логике моего оппонента убивал животных ради удовольствия.
Кошек значит нельзя, а других животных можно?
Насколько я помню, могу ошибатся (лично не присутствовала) животных для Брежнева специально "подгоняли" сам он по буеракам за ними не лазил.
Какая разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleks1958@lj 2010-08-22 10:47 (ссылка)
	Да не было там такого отстрела, как в приведенных отчетах у царя И кошки - это домашние животные.Неужели вы разницы не понимаете ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

osa_mayor@lj
2010-08-22 10:50 (ссылка)

Николай II придурок редкостный.
Правитель крайне бездарный, только отчего ж народ то так на кошек возбудился? О том отчете и собаки есть.
Брежнев убивал животных? - убивал?
Ради пропитания - нет.
Разницы не вижу.
Человек убивает животных ради удовольстви или не убивает.
Нельзя быть почти беременным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleks1958@lj 2010-08-22 10:57 (ссылка)
	Ну я понял - вы собаколюб, а кошки вам не нравятся. А между охотой на ДОМАШНИХ животных и на ДИКИХ все же есть разница. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	osa_mayor@lj 2010-08-22 11:00 (ссылка)
	если бы был бы свой дом я бы завела бы сиама, я от них тащусь. а животные ЛЮБЫЕ что домашние, что дикие изначально в не равных условиях перед человеком с ружьем. И с этой стороны не вижу разницы. (Ответить) (Уровень выше)

	imm_project@lj 2010-08-22 08:58 (ссылка)
	отдавать живодёрам, раз царя уже нету, чтоб он мог их расстреливать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	osa_mayor@lj 2010-08-22 09:31 (ссылка)
	http://www.rusrep.ru/2010/32/flora_i_fauna/ там про бобра и ондатру, самое интересное, что происходит если животных перестают отстрелисвать. особенно про андатру - разрушает экосистему полностью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	igor_abramov@lj 2010-08-22 09:47 (ссылка)
	ну обратите внимание, что бобры и ондатры как-то уж миллионы лет существуют и особой катастрофы до сих пор не произошло. Так чтоне стоит преувеличивать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	osa_mayor@lj 2010-08-22 09:55 (ссылка)
	"Морозной пылью серебрится его бобровы воротник" Бобер откуда взялся? Сам пришел в город к скорняку и попросил возьмите меня на воротник? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	igor_abramov@lj 2010-08-22 10:24 (ссылка)
	Готов поспорить --- вы охотник? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	osa_mayor@lj 2010-08-22 10:26 (ссылка)
	нет (Ответить) (Уровень выше)

ru_teacher@lj
2010-08-22 10:54 (ссылка)

Странно, почему он не убивал бродячих собак? Ведь безхозные кошки фактически бесхозными не были, все они успешно изводили опасных для людей крыс и мышей (которых в тогдашних городах было в избытке), а вот бродячие собаки крыс не ловят и бешенству подвержены куда как чаще кошек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aleks1958@lj 2010-08-22 10:58 (ссылка)
	Там если пойти по ссылкам - есть убийства бродячих собак ( Тоже не считаю это царским делом) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ru_teacher@lj 2010-08-22 12:19 (ссылка)
	Согласна. (Ответить) (Уровень выше)

	slezzzar@lj 2010-08-22 10:59 (ссылка)
	Интересно,а козлов он не убивал? Алекс,посмотрите,плиз! А то стока развелось-жуть!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Понял причину быстрого краха монархии aleks1958@lj 2010-08-22 11:02 (ссылка)
	козлов он не убивал :) (Ответить) (Уровень выше)

	imm_project@lj 2010-08-23 06:51 (ссылка)
	Козлов мочил предыдущий император - http://npbp.brestobl.com/bp/doc/oxota/78.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slezzzar@lj 2010-08-23 07:23 (ссылка)
	"Охота эта, между прочим, замечательна тем, что она не сопровождалась ни одним несчастным случаем "-что говорит о том,что потерь среди козлов не было,как же ОН их мочил,козлов-то??? (Ответить) (Уровень выше)

slezzzar@lj
2010-08-22 11:33 (ссылка)

Алес,я так и знал! Но обратите внимание на прелюбопытнейший феномен:в особый рост они пошли аж через 92 года!!!(если за "отправной" брать 1900г)
Даже странно:всё живое тает прямо на глазах,а козлам-хоть бы хны!
Если и далее так пойдёт,скоро наша Земля ваще станет "Планетой Козлов"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aleks1958@lj 2010-08-22 11:47 (ссылка)
	Да мутанты какие -то . Что-то надо предпринимать:) (Ответить) (Уровень выше)