Неплохая статья , разоблачаюшая один из мифов.  :


Был ли в СССР государственный капитализм ?                           .

Вывод о том, что в СССР все послевоенные годы не было советской власти, а был государственный капитализм стал муссироваться во время, так  называемой "перестройки" и позднее, то есть, когда нарождалась новая буржуазия. И многие трудящиеся подхватили этот вывод.  Не сходит      с "арены" это рассуждение и сейчас

       Обратимся к энциклопедии.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ - система отношений между капиталистическим хозяйством и государством, при которой буржуазия, подчиняя себе государственный аппарат, широко использует его для своего обогащения.  Государственный капитализм особенно выгоден крупной монополистической буржуазии.

      Итак, государственный капитализм, это, прежде всего КАПИТАЛИЗМ: существование буржуазии и, естественно, частной собственности на средства производства, которая питает этот паразитический класс; существование социально незащищенных пролетариев, которым буржуазия недоплачивает деньги, создавая прибавочную стоимость для своего кармана. То есть, деньги узаконено перетекают на счёт какого нибудь одного человека — владельца средств производства (завода или целого комплекса предприятий ит.д.).

Было ли подобное в СССР после того, как полностью победила социалистическая экономика (если брать отрезок времени начиная с 30-х годов)? Конечно нет. Были отдельные недостатки, когда, например, директор мог воровать. Но не было перетекания львиной доли средств, принадлежащих рабочим, в личный карман директора или какого нибудь высокопоставленного бюрократа. Разве можно на основании недостатков подменять терминологию?

Модно произнося словосочетание “государственный капитализм” трудящиеся больше обращали внимание на слово-приставку: “государственный”. И совершенно забывали главное, что речь идёт о КАПИТАЛИЗМЕ, прежде всего. А у тех, кто вбрасывал этот термин, расчёт был как раз на отсутствие знаний у трудящихся. Так можно “пойти дальше”, и сказать, что в СССР был рабовладельческий строй...

Термином “государственный капитализм” пользовались и раньше. Этому была дана оценка.

“...два слова о госкапитализме и о госпромышленности, ... для того, чтобы рассеять те недоразумения и ту путаницу, которые вокруг этого вопроса сложились в партии.

Можно ли назвать нашу государственную промышленность госкапиталистической? Нельзя. Почему? Потому, что госкапитализм в условиях диктатуры пролетариата есть такая организация производства, где представлены два класса: класс эксплуатирующий, владеющий средствами производства, и класс эксплуатируемый, не владеющий средствами производства. Какую бы особую форму ни имел госкапитализм, он должен быть всё же капиталистическим по своему существу...

Возьмём ... государственные предприятия. Являются ли они госкапиталистическими? Нет, не являются. Почему? Потому, что в них представлены не два класса, а один класс, класс рабочих, который в лице своего государства владеет орудиями и средствами производства и который не эксплуатируется, ибо максимум того, что получается в предприятии сверх заработной платы, идёт на дальнейшее развёртывание промышленности, т. е. на улучшение положения всего рабочего класса в целом...

Здесь можно было бы провести аналогию с нашим государством... наш государственный аппарат работает не на угнетение рабочего класса, как это имеет место со всеми без исключения буржуазными государствами, а на освобожде-ние рабочего класса от гнёта буржуазии. Вот почему по типу своему наше государство есть пролетарское государство, хотя дряни в аппарате этого государства и пережитков старины можете найти сколько угодно... Надо отличать тип государства от того наследия и пережитков, которые еще сохранились в системе и аппарате государства... Нельзя говорить, что так как в хозяйственных органах или в трестах есть еще ошибки, бюрократизм и т. п., то наша государственная промышленность не есть социалистическая. Нельзя так говорить... Я могу назвать целый ряд аппаратов буржуазных, лучше и экономнее работающих, чем наш пролетарский государственный аппарат. Но это еще не значит, что наш государственный аппарат не есть пролетарский, что наш государственный аппарат не стоит по типу выше буржуазного. Почему? Потому, что этот буржуазный аппарат хотя и лучше работает, но работает он на капиталиста, а наш пролетарский государственный аппарат, если даже он вихляет иногда, то всё же работает на пролетариат, против буржуазии.

Эту принципиальную разницу нельзя забывать.”

Из выступления И. Сталина на ХIV съезде ВКП(б).

Вбрасывая оригинальные термины через своих прислужников, буржуазия, как бы твердит: не жалейте о жизни в СССР, там было плохо! Радуйтесь — сейчас хорошо!