Добрый вечер. Как ваши дела? Роликов сейчас много делают и за и против. Порядком надоели и те и другие.

п.с. один вопрос возник по ролику.
А как Путин виноват в алкоголизме людей и что надо делать, что бы его уменьшить?

Вы доктор и такие вопросы задаете .
Уже же повзрослели.

Подумайте о социальных причинах алкоголизма

Я не спрашивал про причины алкоголизма. Я спрашивал, что надо сделать, что бы его уменьшить.

http://yandex.ua/yandsearch?text=%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B2+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&lr=142

тут про социальные проблемы и предложения мер по их устранению ..

Тут про социальные проблемы, а не про то, что надо сделать в РФ, что бы алкоголизм снизился. Лучше бы написали ищите сами, в место того, что в поисковике что то вводить.
Интересное дело пьянство в медицине было поголовное(по рассказам родственников врачей и рассказам старших коллег) в СССР, а сейчас оно значимо снизилось. В СССР врачи жили неплохо, а сейчас наше положение мягко говоря не важное. Социальные проблемы бутылку не открывают открывает ее сам человек. Мне было интересно, если у вас реальные предложения как бороться с пьянством.
Проблема пьянства чуть сложнее чем кажется. США в 30ые пытались ее радикально решить запретив алкоголь, а получили рассвет мафии обогатившийся на контрабанде алкоголя. Антиалкогольная компания в СССР не бесспорна и список этот можно продолжать. Разумеется делать, что то можно и наверное решение социальных проблем через подъем экономики поможет в этом, но мы все равно вернемся к человеку и бутылки, который сам решает открыть ее или нет.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Alcohol_consumption_per_capita_world_map.PNG
Количество алкоголя на человека по странам мира. Картина прямой зависимости между социальными проблемами и употреблением не очень вырисовывается.

Ну вот , спасибо, доктор , начали что-то говорить .А то интересно - вы доктор, как лечить больное общество говорить должны вы, а вы у меня спрашиваете

---
Разумеется делать, что то можно и наверное решение социальных проблем через подъем экономики поможет в этом,
---
Мудрая мысль, спасибо.Согласен с этим .

То что проблема пьянства сложная, соглашусь. Ну так ИМХО и надо ее начинать решать .
Именно про это говорится, что никаких попыток ее решения нынешние власти не предлагают, а оставляют человека один на один во все более атомизирующемся обществе со своими проблемами .

Естествеено, человек( не все- есть сильные личности) иногда ищет разрядки в бутылке. Ну а дальше - чаще, чаще и поехало..

.Атомизация общества - это тоже социальная причина, как вы думаете, доктор? И она как раз сильна в более экономически сильных государствах. Так что может и график правильный ?

В общем спасибо, доктор, еще раз .Может еще чего подскажете ?

+++Атомизация общества - это тоже социальная причина, как вы думаете, доктор? И она как раз сильна в более экономически сильных государствах. Так что может и график правильный ?+++
Может быть, а может просто в странах с преобладанием западной культуры (Европа(включая Россию), США, Канада, Австралия) алкогольные напитки являются традиционными напитками. Есть над чем подумать.

Думайте, думайте, доктор.
А пока думаете, сходите за ЗЮ проголосуйте.
Точно говорю, он для вас лучше,чем ПУ :)

У меня , в общем все также, если не считать всяких мелочей :)
Спасибо , что поинтересовались

Вопросы без ответа:
1. - А кто на новенького?
2. - Какие конкретные предложения?

Глупое в ролике:
- Сначала заявляют о "14 миллионов, которые даже по-русски говорить не умеют", а потом говорят "вне зависимости от ваших религиозных убеждений".
Простите, к кому обращаются? к русским буддистам? нестыковочка..)))

Банальное:
- Ролик собран в лучшей современной трактовке Доктора. Тревожное освещение, мрачные тона. Дребезжащие кажры избиений, жуткая статистика, на много процентов
объясняемая причинами никак не связанными с осуждаемым персонажем. Повторение основных тезисов крупными титрами. Всё на фоне "утопающей в крови" карты страны....ну и диктор с запоминающимся деффектом речи и со знакомой стилистикой Ильич Санчес - Адольф Алиозыч.
Ах дааа....И обязательное - Голосуи, или проиграешь! Борись за свободу или будь рабом!
... Чё-то знакомое перед второй Ельциниадой наблюдали... в 96-ом... и чё? Как вам был Ельцин?...

Короче - кроме оскомины сей продукт ничего не вызывает.
А знаете почему? Потому что я такого дерьма в 2004-ом от Украинских оранжевых кликуш насмотрелся.

2 кандидата- основных - Зюганов и Путин .
Следовательно если против путина , то за Зюганова
вот об этом и ролик

Я естественно за коммуниста зюганова, и против буржуя Путина

А насчет голосуй или проиграешь - это как раз охранители истерику заводят.
Если не Пу - то война , разруха и вообще кошмар .

Так что это не по адресу...

«2 кандидата- основных - Зюганов и Путин .
Следовательно если против путина , то за Зюганова»

Вот эту херню и втирают.

кстати...по поводу статистики убийств
http://globalist.org.ua/novosti/world-by-numbers/ubijjstva-po-stranam-no82317.html

Если брать по карте, то Россия на второй ступени после США (у нас жеж всегда США за эталон), а Украина, так и вообще на одной ступени с мировой гегемонией.
То есть, о ужас!!! в образцовых США убивают с той же регулярностью, что и на Украине!
Но мы бандитская страна, а США почему-то нет...

Вот и всё. Так факт вырванный из общей картины становится ложью.

Где в ролике сказано, что США образцовые ?
Если критикуешь Путина - то за США ?

Что за бред ? Какая ложь ? Что убийств нет ?

А прочитал - ты сделал ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что США - это эталон.Причем ВСЕГДА, причем,как понял у всех


Ну так можно пойти дальше , ПРЕДПОЛОЖИТЬ что автор растлитель малолетних( почему нет - замогильный голос, любит мрачное - вылитый маньяк)

Ну и начать обвинять автора с этой позиции - типа а судьи кто .


Ну или просто представить его пидарасом ( все же кто против Путина - запомоенные пидарасы, и оранжевые. Это же известно, не так ли ? )ну тут уж уже фантазия может разыграться широко .Как пидарасы смеют клеветать на великого ПУ-совершенно непонятно


В общем при известной доли фантазии можнотакого нагородить,мама не горюй...

Можно и мне приписать ,любовь к Ельцину , почему нет?.Намек то был сделан...

Хожу на выборы, значит голосую , значит проголосовал бы за Ельцина, наверняка.

Вот если бы жил в России , то точно бы за Ельцина проголосовал - 100 %
Ролик же опубликовал против Путина - ну точно ельцинист, да.



Даввай ка лучше не продолжать беседу....

ОК. Не вопрос.