Там есть одна проблема. Через некоторое время после оранжевой революции будет установлена такая диктатура, по абсолютно объективным причинам, что Путин еще ничего может покажется. Пиночет, Фухимори, нынешняя Колумбия.... У нас на дворе не февраль 17-го, а Латинская Америка!

Первое

На основании чего ?

Практика говорит - я с Украины, что оранжевые режимы , если у них нет поддержки - уходчят довольно быстро .

Насчет пиночетовщины .Да оранжевые режимы посадили пару- тройку оппозиционеров, но выпустили довольно быстро .В отличие от нынешних.Вот нынешние холят и лелеют мысль о диктатуре - это по рожам видно

Кстати, нынешние проводят вполне себе антинародную либеральную политику .Увеличивают срок выхода на пенсию и все такое .

Второе.

Потом какая оранжевая революция - для оранжухи нужен раскол элит.Где он ?
Прекрасно себе Путин проводит либеральную политику - драки между либеральным крылом
и так называемыми силовиками - нет и быть не может

Оранжуха - это охранительский агитпроп. Ее следов не было

Это все скорее всего спецоперация, проведенная путинцами для сохранения своего ржима.Удивляет что вы заняли - охранительско-пропутинские позиции...

Уже и Путин ничего так для вас. Да ужж...
...

Путин для меня плох. Мне дурацкая эйфория не нравится. Есть Украина, а есть Грузия или Сербия. Где там левые? Да и на Украине где КПУ? В заднице с 4 процентами. А ведь одно время тусовались с тимошенко. Тут думать надо, а не шашкой махать.

Вы не владеете ситуацией.
4 процента стало , когда они продались бело-голубым.
Так и говорят в народе "Симоненко - капитал был карла маркса , а не ахметова"
А бело -голубые вполне себе сотрудничают с оранжевыми .У Ющенко и Ахметова общий бизнес. Сейчас взяли Порошенко в министры .

Участие коммунистов в Акции - "украина без кучмы" в ТОТ МОМЕНТ было абсолютно правильной

Украина - приведен пример как наиболее подходящий для росcии. Один народ .Близко экономическое развитие . Сходная история . Примеры Грузии и латинской Америки - некорректны.

Долго думаете , товарищи, уже пошел третий десяток лет, а вы все думаете. Народ уже устал - без вас выходит , а вы там в креслах депутатов все думаете ( извините за резкость)

Мне украинские левые говорили иное, но не будем спорить. Практика- критерий истины.

Я не спорю - просто факты

Украина без кучмы была в 2000- 2001 году. Да там сюр местами был - Симоненко и Хмара на одной фотографии - это действительно сюр.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EA%F0%E0%E8%ED%E0_%E1%E5%E7_%CA%F3%F7%EC%FB

Они, вожди партий, как-то поездом ездили по Украине , ходил еще, помню ,на митинге Петю слушал и Мороза - нормально выступали...

Выборы 2002 года - после этих событий
---
В 2002 году Компартия получила 64 мандата (партию поддержали 19,98% избирателей). Вполне соизмеримый с КПРФ результат
---

Потом оранжевая революция. 2004 год
Вот там была настоящая оранжуха с пещерным антикоммунизмом , с расколом элит, с поддержкой силовиков оранжевых.
КПУ - правильно не поддержала эту оранжуху .НО!! Как то она растворилась в регионах и не имела своей позиции


В результате
-----
В 2006 году за КПУ проголосовали 3,66% избирателей, что дало возможность провести в Раду 21 депутата.
-----

Вот такие факты. Интерпретируйте как хотите. :)



Сейчас потихоньку растет поддержка КПУ , в результате разочарования политикой регионов.Но если КПУ по прежнему будет сидеть молча и не поддерживать улицу ( бунты были предпринимателей, чернобыльцев, афганцев) то перспективы у ней мрачные.


Теперь ИМХО
Надо идти на улицу ,товарищи. Сейчас у вас КПРФ лафа закончится .Создадут кремлевцы спойлера ( с кургиняном там или еще с кем ) и уйдет много голосов .Придется на что-то решаться