Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aleks1958 ([info]aleks1958)
@ 2012-05-27 16:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заметка

Главная тайна протестного движения

Сейчас очень модно сравнивать происходящие события с аналогами из прошлого и делать на основании этих сравнений прогнозы. Я сам бываю грешен. Но вот статья, в которой авторы нагрешили гораздо больше меня - http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=589924 . Кому интересно - прочтите, там есть цитаты Ленина. Вообще вся статья состоит из цитат, так что с образовательной точки зрения статья очень неплоха. Но это и все ее достоинства. Так что для того, чтобы понять этот мой пост, ее читать не обязательно. :)

Итак, главная "тайна" протестного движения состоит в том, что протестовать сегодня ходит один только пролетариат, за редким и незначительным исключением. Напомню, по Марксу пролетариат - это все те, кто продает свой труд, чтобы иметь возможность существования. Соответственно, хипстеры и креативный класс прекрасно попадают под это определение. Не говоря уже о тех, кто поднимает красные флаги.

Общепринятое мнение видит это немножко по другому. Оно выхватывает из общей массы протестующих Ксению Собчак и из этого делает вывод, что в протесте принимает участие и буржуазия. "Мелкая буржуазия" - говорит оно, потому что ни одного крупного буржуя в протесте не наблюдает. На эту удочку попадаются и многие левые,

например, автор вышеприведенной статьи. Зря! Просто сегодня пролетариат - очень неоднородная по материальному положению и мировоззрению масса. Но это не причина относить тех из них, кто зарабатывает на порядок больше остальных, к буржуазии, даже к мелкой. И уж тем более наличие Ксюши Собчак никак не "обуржуаживает" протест.

И вот если смотреть на РЕАЛЬНЫЙ (а не кухонно-интернетный, там много разных) протест с этой точки зрения, то получаются очень интересные вещи. Получается - нет классовых противоречий у "белоленточников" и левых! Да и у националистов тоже! Именно в этом причина того, что на ОккупайАбай все мирно сосуществовали и эффективно взаимодействовали. На практике отсутствие классовых противоречий между участниками протеста особенно заметно по тому, как любит рядовой абаевец с белой лентой порассуждать на тему... кризиса капитализма. :)) А уж "имперец" в нем просто уверен! :)))

Таким образом, единственно, что сегодня сталкивается друг с другом, если смотреть по Марксистски - это пролетариат и буржуазия. Точнее даже - государственные элитарии, в которых буржуазия выродилась. Т.е., протест изначально ЛЕВЫЙ. От того, что сегодня "цвет" принято определять по второстепенным вещам, например, отношению к Сталину, совершенно не меняется внутренняя фундаментальная составляющая "цвета".

Так что в стране вполне себе идет классическая СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Из этого можно сделать интересные выводы. Например, вывод о том, что если после падения Путина к власти придет тот, кто не решится начать социалистические преобразования - он будет вышвырнут еще быстрее и легче, чем Путин. Так что не надо бояться, что революция обуржуазится!

Для Левых организаций, здесь открывается бездна возможностей. И совершенно не надо тратить время на отделение зерен от плевел - либералов от коммунистов, коммунистов от националистов... Потому что можно наделать ошибок и быть вышвырнутыми с локомотива Революции, как не соответствующие текущему моменту. Потому что сегодня даже те, кто вышел на Молебны, инициируемые РПЦ - и они левые! :))) Вот это надо и учитывать в тактике.


(Добавить комментарий)


[info]blau_kraehe@lj
2012-05-27 11:17 (ссылка)
У автора в принципе правильный посыл, что все эти люди в основном и есть пролетариат. Но то, что туда ходит пролетариат, еще ничего не говорит о характере протеста! Понимают ли они свои классовые интересы, осознают ли себя как класс? Опросы мнения показывают, что - ничего подобного. "Либералы, националисты", конечно, экономически могут быть пролетариатом, но при этом легко могут защищать интересы буржуазии.
В общем, опять не то что-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks1958@lj
2012-05-27 11:20 (ссылка)
Ну рассуждения, имхо, не претендующие на истину в последней инстанцти.

Там еще ссылка на Фролова - тоже интересно.



(Ответить) (Уровень выше)


[info]viacheslav_sn@lj
2012-05-27 18:54 (ссылка)
Приходите и делайте "так". Я всего лишь раскрыл базу, на которой можно работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blau_kraehe@lj
2012-05-28 03:15 (ссылка)
В том-то и дело, что вы ее не раскрыли, что это совершенно теоретически (и практически) неверно. И если кто-нибудь "придет" и будет руководствоваться вашими тезисами, он ничего не достигнет. Аргументы в стиле "идите и делайте" не принимаются :) с чего это вы взяли, что я не "делаю".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keroll53@lj
2012-06-06 04:27 (ссылка)
все эти люди в основном и есть пролетариат.)) а где же это Ленин называл интеллигенцию пролетариатом? Помню ее называли иногда "пролетарии умственного труда", но это все же скажем так немного не тот пролетариат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evguna@lj
2012-05-27 12:48 (ссылка)
Нету никакой революции. Верхи все еще могут, а низы упорно не хотят не хотеть. Необходимого принципа нету. Увы.

(Ответить)