Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aleks1958 ([info]aleks1958)
@ 2012-09-24 18:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Небольшая беседа

Кто здесь насрал?

Большинство россиян считают, что имеющих иностранные счета и зарубежную недвижимость чиновников надо сажать в тюрьму. Таковы результаты социологического опроса, проведенного ВЦИОМ.
К сожалению, "большинство россиян" не считают, что за все, допушенное ими в течение последних 20 лет, их тоже следует посадить.

Как там у Бетховена?
Кто здесь насрал, кто здесь насрал?
- Только не я! Только не я!


ответ на это :

greenorcFrom: ImagegreenorcDate: Сентябрь, 21, 2012 13:20 (UTC) Track This (Ссылка)
Граждане правильно делают, что не считают так про себя.
В СССР у граждан не было обязанности (и даже права) на подобного уровня активность - а именно на объединения граждан на почве коллективной обороны с целью вмешательства в официальную политику власти, а уж тем более с целью борьбы с высшим государственным и партийным руководством. Более того, это сурово каралось.

В каждом государстве гласно и негласно распределены роли. И в СССР тоже. За не-военную госбезопасность у нас отвечал кто? Правильно. И еще Партия.

Если бы в СССР гражданам вменялось в обязанность (или хотя бы было право) бдить за позицией Партии и Правительства, а при угрозе нацбезопасности брать в руки оружие и идти на улицу - Вы имели бы право спрашивать с граждан.
Например, в США таковое право (на создание "милиции", т.е. отрядов самообороны, закреплено в Конституции, и более того, именно им объясняется право граждан на оружие.

Ссылки на форсмажор не имеют веса, тк именно в ситуации форсмажора люди склонны действовать согласно принятой практике. Если в мирной ситуации людям запрещено спорить с партией и создавать "милицию", то в ситуации форсмажора им и в страшном сне не присниться сделать подобное.
Хотя бы потому, что в СССР за меньшее сажали.

А вы хотите от тщательно и многолетне запугиваемых граждан (которые даже политические анекдоты рассказывали шепотом), чтобы они восстали и воспротивились Генеральному секретарю?!!

Это просто несмешно (
Более того. Если вы хотите от граждан, дабы они были активным фактором в форс-мажорной ситуации, надо не просто их перестать сажать за анекдоты и разрешить вооружаться армейским боевым оружием.

Граждан к такой реакции на неблагоприятные события надо готовить и натаскивать. Десятилетиями.
--
И более того. Если вы начнете граждан готовить и натаскивать, вооружать и прзволять им чувствовать себя фактором - вы очень быстро поймете, что интернационализм кончился. Что одни виды граждан очень даже являются "скрепой государства". А другие виды граждан только дай им возможность и перестань их контроллить - превратятся в мегапроблему. Что мы имеем сами-знаете-где.

Вот вам сразу и поражение в правах по нац- и религиозному признаку. Да, одно цепляет другое.
В СССР была принята модель, что за все отвечают компетентные органы. Ну так и неча на граждан пенять.


(Добавить комментарий)


[info]aleks1958@lj
2012-10-19 10:27 (ссылка)
Имхо блестящий ответ со стороны националистически мыслящего товарища одному из видных теоретиков КПРФ.
Вообще вопрос краха СССР в работах нынешних марксистов освещен очень мало или до предела смешно

Тут Фролов попытался приспособить постулат о том что массы творят историю, однако был недиалектичен, рассматривая этот постулат .За что и был справедливо раскритикован товарищем



(Ответить)