:)

Тэг идеально подходит

в принципе он прав, мышление спецслужбиста сложнее ученого. Пример тот же академик Сахаров. Уж на что был продвинутым физиком, но его развели на политике как лоха.

Раздвоенность сознания
Тип человека, становящегося сотрудником спецслужб, является совершенно особым. Конечно, в этой сфере деятельности существует множество побочных, подсобных организаций, обеспечивающих технические аспекты деятельности, где работают вполне обычные люди. Но ключевые организации и подразделения разведки и контрразведки, “секретных служб” комплектуются людьми особыми, обладающими специфическими характеристиками и наклонностями. Это касается обеих сфер: и кратополитической и геополитической. Хотя в разной степени.

Сама область кратополитики находится за пределом конвенциональных юридических нормативов. Люди, действующие в этой сфере, должны руководствоваться особым, двойственным, представлением о “легальности”, “законности”, “преступлении” и пр. Если считать законопослушность характеристикой нормального члена общества, то деятель спецслужб сразу попадает в обособленную область, где “законопослушность” обнаруживает свою относительность. Сотрудник спецслужб с первых шагов своей профессиональной подготовки осваивает навык постоянного разделения двух планов социальной реальности — “номократического” и “кратополитического”. В одной из них доминирует общий социальный закон. В другой цели, задачи и методы их осуществления выходят далеко за рамки этого закона. Между социально-юридическим законом и нравственно-этической сферой, как правило, существует прямая связь. Законное и легитимное считается одновременно “моральным”. Верно и обратное: преступление нормативов “номократии” отождествляется не только с юридическим, но и с моральным, психологическим проступком. Поэтому сотрудник спецслужб вынужден постоянно подвергаться психологическому раздвоению, удерживать одновременно две логики и два плана. С одной стороны, он остается в рамках конкретного общества с присущими ему нормативами, с другой — принадлежит к реальности, в которой доминируют совершенно иные представления о “допустимом” и “недопустимом” и в дальнейшей перспективе о “добром” и “злом”.

К раздвоению ведет не только профессиональная подготовка. Выбор профессии, призвание, склонность и симпатии к двуплановому существованию заведомо предполагают особую структуру психологического типа у человека, выбравшего работу в “секретных органах” делом жизни. Иными словами, классический сотрудник спецслужб, «активист кратополитической сферы», должен иметь психологическую склонность к раздвоенному существованию, которая в процессе исполнения функций развивается, укрепляется, становится стабильной и освоенной. Можно определить эту особенность как “двухуровневое существование”. Причем очень важно, что практика такого существования не должна приводить к дисбалансу личности, к доминации одного из этих уровней над другим, так как это полностью дисквалифицирует личность. Оба уровня (и “социальный” и “кратополитический”) должны быть в одинаковой мере освоены, и человек должен ощущать себя в них и по отдельности и одновременно уравновешенно и стабильно. Вести “двухуровневое существование” способны лишь определенные психологические типы, изначально отмеченные инстинктивной неудовлетворенностью только одного — номократического, морально-социального плана.
http://arcto.ru/article/1331#7

-------
Если считать законопослушность характеристикой нормального члена общества, то деятель спецслужб сразу попадает в обособленную область, где “законопослушность” обнаруживает свою относительность.
--------
Ну в общем это дельное наблюдение. Повальное воровство работников спецслужб, т.е относительная "законопослушность" - это хорошо наблюдаемый факт

Только причем здесь мышление ?

У кого воровство? У электората Единой России который сам отказался от защиты социалистической собственности?

При развале СССР, имхо, не было единой России

А вороватые чекисты , создающие совместные предприятия уже были . .. Как бы не первый год живем....

При развале СССР Путин Собчаку чемодан носил. Тогда не чекисты были главными ворами. Вообще, СССР не воры разваливали, тот же Сахаров ничего не воровал.

О Сахарове - он кстати замом Берии был , ЕМНИП ?
В ядерном проекте имею в виду....


О развале - я считаю причиной развала - заговор чекистов. Считайте твердым ИМХО

заговор чекистов под руководством Коржакова? Или какой-то другой?

Да нет более широкий ...
Идет еще с Андропова .С детищ Гвишиани - МИПСА, ВНИИСИ и тд и тп - ну вы должны все это знать...
Если что - освежите у меня по тегу http://aleks1958.livejournal.com/tag/%D0%9A%D0%B0%D0%BA%D0%98%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%D0%A0%D1%83%D1%85%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0


Насчет Сахарова . Сейчас просмотрел - вроде нигде нет , что зам , только что работал под руководством Берии. Но где то слышал , что зам,ЕМНИП...

Гвишиани, Андропов и т.д. это все-таки не заговор против закона, а политические интриги вполне в рамках закона.

Понятно...

Кстати здесь ....
Вот вы говорите :
---------------
При развале СССР Путин Собчаку чемодан носил
----------------
подразумевая , что Путин никто и звать никак .
Но перед этим вы приводили цитату, - приведу выдержку
---------------------
классический сотрудник спецслужб, «активист кратополитической сферы», должен иметь психологическую склонность к раздвоенному существованию, которая в процессе исполнения функций развивается, укрепляется, становится стабильной и освоенной. Можно определить эту особенность как “двухуровневое существование”. Причем очень важно, что практика такого существования не должна приводить к дисбалансу личности, к доминации одного из этих уровней над другим, так как это полностью дисквалифицирует личность. Оба уровня (и “социальный” и “кратополитический”) должны быть в одинаковой мере освоены, и человек должен ощущать себя в них и по отдельности и одновременно уравновешенно и стабильно. Вести “двухуровневое существование” способны лишь определенные психологические типы, изначально отмеченные инстинктивной неудовлетворенностью только одного — номократического, морально-социального плана.
----------------

Почему бы в контексте "двухуровневого существования" не предположить, что с одной стороны Путин носил чемодан Собчаку на людях, а с другой стороны - был его куратором , где нибудь один на один ?

Вообще-то, распад СССР внес хаос во все включая сознание чекистов. Они тоже растерялись не понимая кому теперь служить. Тут речь не о сбое сознания конкретного чекиста, тем более такого низкого уровня, а о разрушении вообще всей системы.
Если бы Собчак разоблачил Путина как агента органов в своем кругу тогда можно было что-то обсуждать. В данном случае спецуровень сознания Путина просто остался бесхозным, им никто не командовал и никаких целей ему не ставил...

-------
им никто не командовал и никаких целей ему не ставил...
-------

Т.е с одной стороны , вы приводите цитату Дугина о спецслужбистах, как особых таких людях наделенных суперхарактеристиками и очень высоким уровнем сознания

а с другой стороны, отковыченной цитатой, начисто лишаете Путина , КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЯ спецслужбистского сообщества субъектности...

:)

Дугин там пишет о супер-исполнителях, а не о супер-лидерах. Не пойму что тут сложного? Вы бы на месте Путина что делали в 90-м году? На его должности ничего нельзя было сделать даже зная все последствия. Это вообще не та ситуация о которой написал Дугин. Там вообще речь о другом.

------
Дугин там пишет о супер-исполнителях,
------

Если супер ИСПОЛНИТЕЛИ , то чего мышление превозносить ?

Сказали - сделал , не сказали не сделал .Типичный автомат . Программка на полстраницы . Какое тут мышление, тем более родитель всего мышления ?

Обыкновенные исполнительные болваны

http://svpressa.ru/society/article/68012/

Угу ,любопытно.

Но и вообще ход мыслей радует. Они начинают догадываться :)

И ещё http://left.ru/2013/2/zorin220.phtml

Спасибо . Прочитал обе статьи .