Ой ну ладно в президенты.

а что? очень приятный мужчина, военный — но не мужлан, умный, стабильный итд всё что нужно простому избирателю.
А мне нужно другое, и у него это тоже есть — я ему верю наверное больше чем остальным потому что с ним не связаны никакие скандалы, истории. Я читал про него много смотрел, знаю кое что. При нём в ингушетии было лучше чем без него. Вот.

Это все правильно, я согласен. Скандалы-истории, впрочем, не знаю - либеральная пресса сильно его замазывала, мне кажется. Потому, что его не любила власть - за то, что у него все так хорошо получается. А между тем, подозреваю, что он какими-то темными-туманными способами договаривается с бандитами, и это полезно очень и хорошо (умение договариваться, кстати, было продемонстрировано еще в 1993 году), но вряд ли для президента страны. А еще что? Еще он был известен, например, тем, что ратовал за многоженство. Потом он не просто военный, а генерал-афганец. Так что в Ингушетии он был безусловно на своем месте, и с ним поступили гнусно. Но это не президент страны, ну никак.

Я, кстати, не вижу ничего плохого в многоженстве. Так что это не минус ему. А ещё я не совсем понимю, почему он не может быть президентом страны? У него отличный опыт и вообще. Почему бы нет?

Я подозревал, что ты так ответишь про многоженство. Ну что ж я тут могу сказать...

Дело ведь не только в опыте. Я, конечно, свечку не держал, но ведь он наверняка так или иначе был с боевиками связан. Опять-таки - президентом Ингушетии он может быть и даже более того - должен, потому что другого такого человека там нет. А для всей России это как-то не годится.

А что плохого в многоженстве, Гриш? если девушки сами готовы к этому? Если это многовековая традиция и обычай? Если это склад ума?

А про связи с боевиками… Гриш, а Путин думаешь с ними не связан? А зарплату он им как платит?

Как будто меня Путин устраивает! Хотя про зарплату я бы поостерегся, конечно.

Не знаю я про многоженство и про традиции, это вопрос дико сложный. Когда-то и рабовладельчество было в традиции, знаешь, и всех устраивало. Это же не всероссийский масштаб. Лично мне странно видеть на посту президента России человека, который ратует за многоженство. На самом-то деле, не в самом многоженстве речь, а в том, что человек выносит это на общий суд для всероссийского обсуждения, как будто нет других проблем.

Не народился еще нормальный президент для России, мне кажется. Или мы его не видим пока.

Да ладно, если "нас сейчас волнуют" вопросы православной веры, то вопросы многожонства - то же самое.

Да почему остерегаться? Это же очевидно? Дудаева убили в 96м(?) году, уже тогда была возможность запеленговать сигнал телефона и по нему ударить ракетой, а сейчас они Басаева с Масхадовым не могут убить, которые вовсю говорят по телефонам и в интернет выходят. Не помнишь как недавно, на прошлой неделе, Закаев позвонил из Лондона Масходову, и с ним говорил, а потом говорил что готовы сотрудничать. Это значит что ему можно просто взять и позвонить. Напомню, что Дудаев выезжал за город раз в несколько дней для того что бы позвонить, и всё время в разные места. Вот так-то, для того что бы это понять не обязательно быть профи в этих делах.

Не вижу связи между тем, как легко можно отследить человека по телефону и кто ему выдает зарплату, честно.

Про православие тоже не понял.

Ты мне говоришь условно, что Аушев лучше Путина. А я говорю условно, что даже если это и так, то в качестве президента страны он не катит.

очень просто — если бы нам надо было, давно бы уже убили и Басаева и Масхадова.

Православие — очень просто, я говорю нету разницы чем забивать голову. Сейчас у нас все о православии думают, потому что это гос. религия, а при Аушеве, например, будут думать о мусульманстве, и разговоры о многоженстве будут нормальными.

И я до сих пор не понимаю, почему не катит — то Аушев? Мне он кажеться более привлекательной кандидатурой чем путин. вот. Я бы за него голосовал.

Я бы не стал делать выводы о том, что Путин выдает боевикам зарплату из того, что кому-то не надо убивать Басаева с Масхадовым. Не все так просто делается, откуда мы можем знать, какие там группировки решают и влияют...

Государственная религия - ну допустим, хорошо. Тогда тем более какая разница? Если уж об этом говорить, то зачем нужен президент, который согласен насаждать какую бы то ни было государственную религию?

Мне кажется, что быть более привлекательным, чем Путин, недостаточно, чтобы быть хорошим кандидатом в президенты. Мне кажется, что генерал-афганец, умеющий хорошо договариваться с бандитами - это не президент целой большой, многонациональной страны с кучей самых разных проблем. Тем более, когда у него хватает ума на всю страну рассуждать о многоженстве.