Wednesday, June 4th, 2014

Time	Event
9:01a	"партизан спалил в пизду родную хату" сегодня 10 лет с того дня, когда был запущен (и убит) Киллдозер и его автор: https://en.wikipedia.org/wiki/Marvin_Heemeyer не забудем: https://www.youtube.com/watch?v=yBuhuawqy7Q (не отрицаю, что он был во многом неправ, и, скорее всего, болен - одно другому не мешает, здоровых людей в тюрьме пойди найди) (Comment on this)
9:29a	свобода - главный недостающий реагент всплыло в комментах - хорошо помню, в последнем году школы, которую я заканчивал в российской провинции, какое место было в школе самым популярным и крутым. Это был мужской туалет. Понятно почему - почти все училки-завучи-директора были женщины, и туда им ходу не было; учителя мужчины, видимо, ходили в туалет "для сотрудников". Иронично, да - за глотком "свежего воздуха" пацаны шли в сортир - только там можно было почувствовать себя свободным человеком. Это показывает важное - в жизни школьника лимитирующим реагентом является свобода. Свободу редко найдешь в семье (потому что чуть менее чем все - совки), свободы нет в школе, и человек ищет эту свободу где угодно. Во дворе, в подворотне, в подвале, в сортире. Прекрасно помню это ощущение - у меня не было друзей в школе, но я искал их в более-менее свободных зонах, куда мы _сами_ приходили, и откуда _сами_ уходили. Кстати, потом я три года - пока учился в калужской "бауманке" - провел к "клубе ролевых игр Эребор". Две маленькие комнаты - квартира в жилом доме - которые выделил коммитет по работе с молодежью на всякие кружки; наш был самый популярный. Была вода и свет - все остальное мы делали и собирали сами; ремонт, мебель, игры, реквизит. Это была анархия - да, у нас был "руководитель", не самая здоровая тетка, сама жертва насилия в детстве, но как раз она-то понимала, что детям нужно - и дети туда шли толпой. Моментально выстроилась основанная на личном доверии и уважении иерархия, полная меритократия. Старшие ролевики обучали младших чему угодно. Делились скиллами, книгами, музыкой. Это было самое прекрасное время моей жизни, в принципе. Вот именно так будут работать школы без государства, кстати. Никакие другие "публичные" школы никому не нужны (частные - пожалуйста). Нам, кстати, охотно помогали родители. (Comment on this)
3:22p	"непрактичные исследования" пользователь gameous правильно объясняет в комментах: Непрактичный проект стает практичным и полезным в то мгновение, когда кто-то, оценив его выше чем стопку фиатной валюты, совершает с вами добровольный обмен. А серьезно - у вас и так в жизни сплошная анархия. И окружение, и занятия, и еду, и одежду вы выбираете себе самостоятельно, без помощи государства. Было бы разумным шагом просто избавиться от лишнего. Стать анархистом. второе и так очевидно, а первое, видимо, не очень так вот, "непрактичный проект" (тут понимаются обычно всякие фундаментальные исследования) станет не просто практичным - суперпрактичным. фундаментальные сдвиги научных горизонтов - это автоматическое появление новых рынков, тысяч их. При отсутствии государственного вмешательства в рынок -- то есть, когда государство не манипулирует процентной ставкой, не печатает туалетные бумажные "деньги", не контролирует "законные платежные средства", у людей появляется реальная возможность вкладываться в долгосрочные проекты, без опаски, что государство ВНЕЗАПНО начнет войну, или напечатает триллионы, или национализирует все, или еще что-то. А вкладываться в долгосрочные проекты - это круто даже не только из финансовых соображений, но и, буквально, это означает "я умер, но дело мое живет". У человека появляется реальная возможность сделать так, что его труд сегодня повлияет на то, что будет с человечеством через сто лет. Это очень воодушевляет и вдохновляет. В совковом сознании эта возможность есть только у "Пушкина" и "Достоевского" - т.е. уже безопасных классиков, отобранных правительством, с одной стороны - и у "государства" с другой - "мы запустили Гагарина", "мы победили неграмотность". Ну, хорошо - но тогда "вы" и миллионы замучали в ГУЛАГе, а не какой-то там "сталин"; "вы" раскулачили сотни тысяч в Сибирь; "вы" изнасиловали Восточную Европу. Все "вы", дорогие. А анархо-капитализм предлагает вам вкладываться в научно-технический прогресс самостоятельно, без того, чтобы кормить армию ментов и чиновников, которые буду убивать вас и миллионы людей по всему миру. Ну ок, остается еще одна категория "непрактичных" проектов -- то, что Маргарет Тэтчер в известной ситуации назвала "роскошью". Археология, филология, вот это все. Но это как раз совсем уж просто - хочешь заниматся археологией и филологией? Занимайся в свое удовольствие, на свои деньги, и на деньги с краудфандинга. Никто не обязан тебя содержать, за то, что ты там хочешь берестяные грамоты искать и расшифровывать. Другое дело, что это очень круто - вот люди и будут спонсировать, если круто. Покупают же люди книги и музыку (лично я скупил всю любимую музыку, которую раньше напиратил, а любимые книги, купленные на Киндл, потом еще и бумажные купил). Ну вот и на археологию скинутся. В общем, принцип только один - не инициировать насилие, кроме самозащиты. Все прочее - только по доброй воле. (20 Comments | Comment on this)
8:49p	"почему Россия не Запад" оригинал тут: http://novayagazeta.livejournal.com/1960494.html автор очень странный жанр выбрал, с пафосом и замиранием сердца: "Запад - это не география, это склад жизни и система отношений, которые нужно изучать, чтобы понять... Запад это явление... Запад это направление истории..." ну лол, бином Ньютона. Запад это рынок. Современный "Запад" начался с буржуазных революций; а до того уже были Ганза, Венецианская и Генуэзская республики... вот это и есть Запад. ======================== Почему Россия не Запад Запад не враг. Запад не друг. Запад — это не география, это склад жизни и система отношений, которые нужно изучать, чтобы понять, как нам влиться в этот могучий, занимающий века и континенты процесс. Джозеф Брама, англичанин, всю жизнь изобретавший станки, замки и гидравлические прессы, в 1778 году придумал ватерклозет с поплавковым клапаном. Век был неспешный, поразмышляв еще пять лет, Брама придумал винтовой водопроводный кран. Через несколько десятилетий после Брамы седобородый лорд Кельвин усовершенствовал кран, создав смеситель, который позволяет человеку не мучить себя попеременно ледяной водой и кипятком, а сделать воду приятной температуры. И кто скажет теперь, что это изобретение, позволяющее миллионам людей от Токио до Лиссабона и от Аляски до Австралии ежедневно наслаждаться мягким теплым душем, — дало человечеству меньше, чем сооружение пафосных пирамид или героические полеты в космос? Первый лифт на паровом двигателе начал поднимать людей в Америке в 1850 году. Это была примитивная платформа, ездившая по шпалам, но здесь важны мотив и идея. Механик, чье имя исчезло из истории, был одержим мыслью о том, что человек не должен мучиться, преодолевая сотни ступенек. А если у него больные ноги? В 1861 году еще один янки, Элиша Грейс Отис, запатентовал электрический лифт и «ловители» — приспособления, не дающие лифту упасть в шахту при обрыве каната. Без лифтов были бы невозможны не только небоскребы, но и все иные современные дома, без упорного труда Элиши Отиса и его хитроумной головы смертность в падающих лифтах превышала бы смертность при авиа- и автокатастрофах. Московское метро прекрасно. Но чем бы оно было без эскалаторов, которые изобрел американец Чарльз Сиберг? За 35 лет до открытия станции метро «Сокольники» в Москве он запустил первую движущуюся ступенчатую лестницу на Парижской выставке 1900 года. Лифты, эскалаторы, водопроводные краны, смесители, душевые кабины, миксеры, кофеварки, тостеры, смартфоны, флешки, диски, компьютеры, роутеры, микроволновки, хлебопечки, телефоны — во всемирном гипермаркете всевозможной техники, созданной для того, чтобы сделать жизнь людей удобной, быстрой, эффективной и приятной, — нет ни одного аппарата, созданного в России. Все эти вещи пришли с Запада. Даже зубная щетка пришла к нам оттуда. Вот уже 200 лет вал удобных приспособлений, помогающих жить приборов, сложных конструкций, встроенных в простые вещи, аппаратов для дыхания, питания, передвижения, общения идет с Запада по всем пространствам земного шара. Навигаторы сильнее меняют жизнь людей, чем 3 тысячи лекций по географии. Без холодильников и газовых плит цивилизация невозможна. Первый бытовой серийный холодильник был выпущен в 1927 году в Америке компанией General Motors. Модель называлась Monitor-Top, работающие холодильники этой марки до сих пор иногда продаются на eBay. «Газпром», конечно, национальное достояние, он оперирует месторождениями и миллиардами, трубами большого диаметра для континентов и хранилищами для народов, но первую газовую плиту для отдельного, конкретного, частного человека соорудил в США в 1825 году не известный мне по имени механик с разводным ключом в руке и набором гаек в кармане. Джеймс Шарп в Англии в 1834 году уже продавал газовые плиты. Первую он поставил у себя в доме для собственной жены. О Джеймсе Шарпе в истории осталось немногое, но точно известно, что он страдал, зная, что жена замучилась разжигать огонь в печи и отмывать свои маленькие пальчики от угля. Кто был премьер-министром в том году в Англии, мы не помним, Британская империя развалилась и сгинула, а газовые плиты памятником Джеймсу Шарпу и его любви стоят в домах по всему миру и дают людям удобство жизни, теплую еду, горячий чай. ( Read more... ) (3 Comments | Comment on this)
10:18p	Вся жизнь этого человека является избирательной кампанией как же люблю эту женщину http://www.echo.msk.ru/programs/code/1330890-echo/#element-text ====================== ... парадокс, который заключается в том, что Майдан устраивает сознательная часть населения, а голосуют все. И, соответственно, мнение большинства перевешивает мнение сознательной части населения. Прошу прощения за историческое отступление: я всегда, когда гляжу на современную демократию, особенно где-нибудь в Таиланде, Венесуэле или Украине, вспоминаю замечательную страну Венецию, где, как известно, тоже избирали дожей, их избирали. Естественно, там не было всеобщего избирательного права – там оно было не только ограничено, но оно было очень сложным. Процедура голосования в Венеции заключалась, условно говоря, в том, что сначала жребием избирали 40 человек, которые потом из себя отбирали 20, потом эти 20 снова назначали 50, потом из этих 50-ти жребием оставалось 30. Потом эти 30 снова назначали, условно говоря, 70. Потом из них жребием оставалось 25 и потом в результате они избирали. Вот таким методом случайных чисел, получив некое среднеарифметическое мнение высокообразованного и высоковлиятельного статусного меньшинства общества, они избирали дожа. И почему я об этом говорю? Потому что не только в Венеции не было никаких избирательных кампаний дожей, но не меньше трети дожей, которые были избраны, просто в этот момент не находились в Венеции. Потому что когда вы избираете человека, одного академика голосованием других академиков, вы не ведете избирательную кампанию. Вся жизнь этого человека является избирательной кампанией. Когда у вас голосует люмпен и когда у вас голосует толпа, то вам, конечно, нужна избирательная кампания и тот человек, который ловче всех разведен, больше всех выступит по телевизору или наобещает больше всего. ====================== (Comment on this)

<< Previous Day

2014/06/04 [Calendar]

Next Day >>