Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2014-06-30 09:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
пермакультура
кстати, работа на ферме помогла понять некоторые вещи чуть лучше
у нас практикуют permaculture (пермакультуру) - очень глубокий и ответственный подход к выращиванию еды (вообще растений). Одно из самых больших для меня открытий - на обоих концах грядок, и просто в отдельных участках, посажены кусты, или деревья, или цветы, которые не приносят никаких плодов (для человека), с которых не собирается урожай. Большинство из этих растений - аборигены. Цель их культивирования - привлечение нужных насекомых, нужных жуков, нужных птиц - для того, чтобы на ферме был как можно более натуральный, природный и сбалансированный экологический климат. Поэтому, конечно, и не используются никакие пестициды, гербициды, фунгициды и т.д. - они там более-менее сами разбираются. В природе потому все и работает, что анархия. Органическое хозяйствование не потому важно, что пестициды-гербициды такие ядовитые напрямую для человека - в гораздо большей мере они ядовиты для экосистемы в целом.

Использование химикатов - в точности, буквально то же самое, что использование насилие государством. Это яд, который отравляет и убивает все общество; и когда начинаешь использовать насилие, узакониваешь его, называешь его "патриотизмом" -- такой народ становится на скользкую тропинку, и неизбежно по ней скользит вниз, в пасть тотального полицейского государства и фашизма. Тут просто нет, и не может быть, других вариантов.

В полной мере это касается и феминизма. Торпедировав органическую, естественную структуру общества под флагом "борьбы с насилием" - которое, конечно, где-то и было, но успешно корректировалось органической системой сдержек и противовесов, которая бывает в относительно свободном обществе - феминизм развязал значительно более ядовитое и разрушительное насилие государственное; оно и раньше было, но ограничивалось простой данью. Теперь же, когда пестициды феминизма практически разрушили свободную экосистему, и начинаются всякие уродливые перекосы со стороны как мужчин, так и женщин, феминизм сражу же говорит - "вот видите, какие мужчины плохие, нам надо еще пестицидов, более сильных". А на попытки отдельных людей - мужчин ли, женщин ли - феминизм гневно отвечает, с оскорбленным видом - "еретики, как вы можете отвергать спасительные пестициды! больше гербицидов, хороших и разных!".

Поэтому-то феминистки, как правило, не поддерживают, скажем, право владения и ношения оружия, и вообще прохладно относятся к анархизму. Потому что анархизм - это permaculture, а они еще не поднялись выше грубой химии и насилия над органической экосистемой; and sustainability be damned.

но будем надеяться, что это еще может поменяться


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2014-06-30 21:11 (ссылка)
да ты же пидр ебанутый

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-06-30 21:12 (ссылка)
во бля точно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2014-06-30 21:54 (ссылка)
ты, главное, против ГМО выступать не начни, а то человеком быть перестанешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-06-30 22:38 (ссылка)
нет, пока не выступаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-06-30 22:45 (ссылка)
Но это же насилие над генетическим кодом, данное растениям Богом!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nice-beaver.livejournal.com
2014-06-30 22:51 (ссылка)
Вся профессиональная жизнь Саши - насилие над кодом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2014-06-30 23:43 (ссылка)
Бог нам ничего такого не заповедовал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-06-30 23:51 (ссылка)
Бог, умирая на кресте, заповедовал нам жалость, а зубоскальство он нам не заповедовал. Жалость и любовь к миру — едины.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nice-beaver.livejournal.com
2014-07-01 01:55 (ссылка)
Конечно, заповедовал. В Евангелии от Матфея.

"Посмотрите на полевые лилии, как они растут"

Не сказал Христос "Посмотрите на генно-модифицированные лилии полевые".

Следовательно, генная модификация - не благословляется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nice-beaver.livejournal.com
2014-06-30 22:06 (ссылка)
Я все думаю, Саша, когда ты дойдешь до такого состояния, что решишь, что жизнь твоя все равно не удалась, так почему бы не израсходовать ее на правое дело, и пойдешь взрывать федеральное здание где-нибудь в Сакраменто. Насилие, конечно, но клин ведь клином вышибают, даром власть государство не отдаст, ну и так далее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-06-30 22:13 (ссылка)
>и пойдешь взрывать федеральное здание

как что-то плохое.

хотя лучше в рашке, тут госучреждение взорвать - не грех, а почётное дело, жаль пока только кавказцы таким увлекаются, но всему своё время, мы ещё развесим депутатиков по столбам.

алсо, карпов явно не похож на фанатика и человека, который что-то взорвёт.

слишком добрый вид у него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-06-30 22:45 (ссылка)
злые гондоны как раз нихуя и не взрывают, потому что устраиваются в жизни заебись

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2014-06-30 22:41 (ссылка)
чо? как это не удалась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nice-beaver.livejournal.com
2014-06-30 22:49 (ссылка)
Ну, ты так решишь. Я не говорю, что это будет в объективной реальности. Но ты и не воспринимаешь объективную реальность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-06-30 23:30 (ссылка)
зачем это я так решу? вон Крис было решил, но передумал:

http://www.christophercantwell.com/2014/06/14/libertarian-party-saved-life/

то есть, ты какие-то феерические глубины подлости открываешь - "ты пока не сделал гадости, но я думаю, что сделаешь"

ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nice-beaver.livejournal.com
2014-06-30 23:39 (ссылка)
Не глубины подлости, а глубины проницательности и мастерство диагноста. То есть прямо тебе говорю - ты еще не совсем башкой поехал, но процесс налицо, и он ускоряется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-06-30 23:42 (ссылка)
вот не надо
если ты обвиняешь человека в гадости, которого он не совершал (и, скажем, не собирался даже) - то это скорее подлость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nice-beaver.livejournal.com
2014-06-30 23:47 (ссылка)
Как можно тебя обвинить в том, чего ты еще не совершил? Я просто предсказываю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ninjascannot
2014-06-30 22:49 (ссылка)
А где-нибудь есть данные про то, насколько этот метод эффективен в сравнении с применением пестицидов? А то непонятно, зачем все по старинке с какими-то раундапами ебутся, если можно просто деревья по периметру посадить.
И да, является ли использование фармпрепаратов тем же самым, что и использование насилия государством?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-06-30 23:31 (ссылка)
нет конечно
я же не вегетарианец

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2014-06-30 23:34 (ссылка)
да это вообще философский пиздёж очевидный. точно так же селекция является насилием над природой - она сама же лучше знает, как ей эволюционировать. жрите поэтому "петушка или курочку", натурально же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-06-30 23:38 (ссылка)
селекция и GMO это круто, по-моему
permaculture это именно про то, как не сломать природе хребет -- а ездить на ней можно сколько угодно же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-07-01 19:58 (ссылка)
не переломить хребет природе сложно. может статься, что органическое производство в итоге более энергоёмко (если рассматривать всю экономику целиком), и наносит природе больший ущерб. это как с троллейбусами, которые вроде бы экологически чистые, но коптят небо на электростанции

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-07-01 23:32 (ссылка)
оно не может статься - оно однозначно более энергоемкое, насколько я могу судить, по личному опыту
но про нанесение бОльшего ущерба - как раз тут не согласен; оно тогда наносит ущерб, когда делается неразумно Латынина про это всегда пишет, как без всяких технологий очень часто общества доводили экологию здесь или там до катастрофы. Но и технология тоже может быть с катастрофой - а может и не быть. То есть, sustainability не значит без технологии - но технологию нужно применять разумно. А не так, как в Китае вышло.
Наконец, разумно применять - выгодно, в конечном итоге, потому что сохраняет продуктивный потенциал территории на годы и столетия в перед (в том и значение sustainability же).

а к религиозному веганству я тоже плохо отношусь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-07-01 23:43 (ссылка)
просто любая трата энергии - это ущерб environment'у. ну вот разве что термояд когда построят, эта проблема более-или-менее решится. или если застроить содержательный процент сахары самовоспроизводящимися солнечными батареями. всё упирается в энергию

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gulidar
2014-07-04 12:21 (ссылка)
>В природе потому все и работает, что анархия.

Ты становишься похож на папердемона.

(Ответить)