Был бы памятник, а перекрасить его в чёрное, белое или ультрамарин в звёздах -- можно в любое время.

+1

ППКС.

Я не являюсь германофилом, и не считаю Гитлера освободителем.
Если не затруднит - прокоментируйте (взято с http://www.nso-korpus.info/hitler2.html):
СССР был страной государственного атеизма, но это не значит, что советскому человеку с самого раннего детства не вбивали в подсознание понятие об абсолютном Добре и абсолютном Зле. Абсолютное Добро и абсолютное Зло в СССР были жестко персонифицированы и даже самый маленький ребёнок страны Советов в любое время дня и ночи ответил бы, что абсолютное Добро — это Ленин, а абсолютное Зло — Гитлер. Шло время, менялись ориентиры, абсолютное советское Добро стало как-то тускнеть и скукоживаться. Наконец, оно было низвергнуто с пьедестала и стараниями неких упорных ниспровергателей авторитетов чуть было не выставлено в качестве абсолютного Зла (в истории религий такое случается).
Но тут позитивисты спохватились. Ведь если Ленин станет олицетворять абсолютное Зло, то как быть с Гитлером? Ведь нельзя же представить, чтобы Гитлер вдруг перестал быть персонифицированным абсолютным Злом. В результате сегодня мы живём в обществе, где абсолютного Добра нет и не предвидится, но абсолютное Зло сохранено. Более того, чтобы компенсировать этот перекос (шутка ли — остаться без абсолютного Добра!) пропагандистские дудки воют всё сильнее с тем, чтобы абсолютное Зло — Гитлер — стало ещё более чёрным, хотя кажется это уже невозможно.
Но в системе, в которой место абсолютного Добра вакантно длительное время, неизбежно происходит перенос свойств этого Добра на персону абсолютного Зла. Это вполне естественно.

(Reply to this) (Thread)

Да что здесь комментировать? Человек не может быть ни абсолютным злом, ни абсолютным добром. Это привилегия Дьявола и Бога.
А статья хорошая, ещё раз перечитал.

Вот, замечательно написано:
"...унижая Гитлера, мы унижаем наших дедов и прадедов, унижаем нашу собственную историю. Какая честь победить дурака? И каким дураком нужно быть самому, что бы понести от "дурака" такие потери?
Победив Наполеона, наши Предки не принялись выливать на память о нем цистерны грязи, не принялись представлять его идиотом. Когда Россия вступила в войну с Францией и потерпела поражение в битве при Аустерлице, среди российского дворянства и интеллигенции оставалось немало людей, продолжавших восхищаться Наполеоном как политиком и полководцем.
Таким образом, все те, кто умышленно или нет оскорбляют Гитлера, сводят на нет победу Русского народа над ним. Выполняя всю ту же функцию - любыми способами отобрать у Русских их победу, чувство гордости за свой народ, представляя мощную Империю, некогда сломанную Русским медведем, сборищем психов и дегенератов."
Отсюда http://allex88.livejournal.com/49040.html

Вот еще, Редшон написал:
Гитлер был велик
Помяну его.
Хотя и враг.
Зря он на русских попер. Но он не последний, кто ошибся. И сейчас дураков - раком до Москвы не переставить.

По моему, единственное правильное отношение к Гитлеру у русского человека - как к врагу, у которого можно учиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Гитлер был враг русским или же советским?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Советским скорей всего, но миллионы убитых не перечеркнёшь. Поэтому враг. А Власов и ему подобные предатели.
Но при этом я абсолютно уверен, что альтернативы Национал-Социализму нет. Поэтому учитель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда порекомендую вам ЖЖ журналы:
Сергей Владимирович Волков - salery@lj
Сергей Иванович Верёвкин sergey_verevkin@lj
Армен Гаспарян - gasper75@lj

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, посмотрю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На здоровье!
У них есть правда о той России, что реально была и должна остаться в памяти подрастающего поколения...

(Reply to this) (Parent)