Ерунда полная. Сам в первых рядах ПРОТИВ оружия в свободной продаже.
У нас в городе(Калининград) регулярно стреляют и из боевого и из травматики - и все стрелки обычные пьяные русские люди. Один герой напился в бане, начал курить и в ответ на замечание - пошел в раздевалку вернулся с макарычем и обстрелял обидчиков. Мужик старый после ранений попал в реанимацию. Другой герой открыл огонь из боевого МП по семье и застрелился. Будет больше гражданского оружия боевого - будет больше стрельбы. Будут гордые граждане России, родившиеся в Азербайджане носить с собой ствол. Будут маленькие чурки притаскивать папину волыну в школу и напрягать русских пацанов.

(Reply to this) (Thread)

В свободной продаже это как? Что бы в любом супермаркет продавалось без разрешения и за 3 рубля? Это я тоже против.
А так, я абсолютно уверен, что любой законопослушный и психически нормальный гражданин должен иметь право на оружие (на короткоствол, а дома ИМХО вообще пусть хоть пулемёт хранит, как, например, в Швейцарии). Как обеспечить, что бы оно не попало к уродам это уже другой вопрос. Но он тоже при желании решаем. Другое дело, что желания у ЭТОЙ власти не будет никогда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А смысл легального оружия?
Я вижу следующие плюсы -

1) В случае нападения врагов на дом - можно отстреливаться. Шансы правда что кто то будет штурмовать дом - близки к нулю...

2) Можно иметь дома оружие, коллекционировать его. Тренироваться в стрельбе

Вижу следующие минусы -

1)Нормальный адекватный челоек НЕ ПРИМЕНИТ его, ибо сразу же сядет за превышение пределов самообороны.

2) Обычному добропорядочнуму бюргеру психологически тяжело выхватить ствол и первым открыть огонь на поражение.

3)Я не представляю ситуации самообороны, когда б ствол мог помочь. В ходе бытовой ссоры - нож эффективнее, не говоря уж о том, что ссора как правило происходит на дистанции, когда достать оружие, не получив при это кулаком в лицо маловероятно.

4)Преступники, зная что у потенциальной жертвы может быть ствол - не буду рисковать и буду уже бить наверняка сзади кастетом или сразу будут держать на прицеле. Я не думаю что ствол в кобуре на поясе тут поможет гражданину, если "белые начинают и выигрывают"...

5)Будет много хищений стволов - начиная от банальных краж квартирных, кончая отбиранием у бюргеров.

6)Не факт что разрешение будет дано на ношение - оно может быть как и во Франции - на хранение. То бишь доступно квартирным ворам и не применимо для самообороны.

7)Пьяное быдло начнет стрельбу в общественных местах. У нас за последние полгода - более 5 случаев, когда обычные и даже в большинстве случаев трезвые люди из-за мелочей выхватывали легальное травматчиеское оружие и открывали огонь по людям.

(Reply to this) (Parent)

Вобщем я не очень понимаю с какой целью законопослушный гражданин должен иметь право иметь оружие. Если держа мысли о некой будущей революции(левой? правой?) или о партизанской войне(где КС не поможет) - то тогда может быть...
А если просто ради абстрактного - чтоб имел право - это все либерастия. Пофигу что народ начнет стрелять, пофигу что пьяный дурачок купивший ствол и перепивший виски засадит пулю такому же офисному обалдую как и он сам. Один в больницу - другой в тюрьму. Зато имел право носить КС! Ничего, что в случ сопротивления граждан будут просто убивать, зато они могут умереть как войны, сопротивлясь.
Не ясно только как объяснить русским родителям, почему из-за чьего то абстрактного права купить себе дорогую игрушку, 7-классник Вагит смог пронести в школу папин ствол и застрелил их детей....

Вобщем, это мое ИМХО :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем всё это уже обсуждалось, и не раз. И стороны к согласию не пришли )))), все остались при своём.
Лично мне близка такая точка зрения - http://www.samooborona.ru/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вопрос то в том, почему стороны к согласию не пришли. Я сам очень люблю оружие, раньше носил боевой ПМ - и отлично понимаю почему взрослым дядькам ну очень хочется себе купить игрушку.
на самообороне ру кроме штампов я ничего не увидел. И именно потому. что сам носил ствол и сам применял нож в жизни.
Оружие не уравнивает возможности - это мнение теоретиков. Всегда кто то начинает а кто то проигрывает. И обычный гражданин не сможет первый начать. Если же он начнет вторым - то он начнет доставать ствол либо с пулей в пузе, либо лежа и обосравшись от страха. Ибо когда в певрый раз по тебе стреляют - это вызывает бурю негативных эмоций.
Если жизнь РЕАЛЬНО угрожает опасность - вы занимаетесь каким то криминальным бизнесом или есть враги неприятные - то ПРОЩЕ и лучше купить черный ствол и после использования его выкинуть. Да и не будет проблем с приходом участкового к вам домой с целью првоерки как вы храните оружие.
А вот у бюргеров в жопе мускулов не хватает не то, чтобы выстрелить, а и на то, чтобы вообещ носить нелегальный КС, хотя срок за убийство(из легального ствола) куда больше чем за ношение КС...
Для бытовой самообороны - идеально подходит кастет, даже лучше чем нож. Я просто не вижу ТАКТИЧЕСКИХ возможностей применения КС дял самообороны обычным гражданином.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас в области активнее всего выступает за легализацию КС депутат Соломон Гинзбург и литовский ставленник Витаутас Лопата. И убежден, что и в России везде за легализацию КС выступают богатые еврейчики, чтоб получить возможность легально держать дома коллекцию КС. А уж сколько при этом погибнет русских - им безралично.

Как всегда в жизни - сначала смотрим КТО говорит/призывает, затем С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ, а уж затем уже смотрим и думаем собсно над тем. что говорят.
Если за легалайз выступает Барщевский-Гинзбург-Лопата и прочая нерусь, то разумно было б быть против.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во, на самообороне ру например вот такие деятели главные -

Прошечкин Евгений Викторович, председатель Московского Антифашистского центра

Мурашев Аркадий Николаевич, руководитель Центра Либерально-консервативной политики, заместитель руководителя Московской организации СПС

Полозов Валерий Петрович, эксперт Комитета ГД ФС РФ по безопасности, член Консультативного Совета по неправительственным Организациям при ГД ФС РФ, сопредседатель секции "Права человека"

Ахметов Рашит Ракипович, региональный координатор по Татарстану, главный редактор газеты «Звезда Поволжья»

комментарии излишни, КОМУ нужен легалайз....

(Reply to this) (Parent)