Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2005-05-15 15:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пока еще не читал русский "Ньюсуик", посвященный сетевому нах языку. Но уже выражаю скептицизм.
Если человек пишет и высказывает что-то достойное, как [info]gosha@lj или [info]rabinovich@lj, то он это высказывает, как правило, в оффлайне, и интернет - только способ высказаться. Среда деятельности.
Для тех, кому сказать нечего, формируется субкультура, которую тоже недавно в виде экзаменационныъ билетов описал Рабинович. Этой субкультуре нечего сказать, ее выразительные средства пошлы, а часто и матерны впридачу.
Грубо говоря, комментарий "первый нах" или "аффтар жжот" переводится на русский как "я идиот". И что же тут описывать в качестве культурного феномена?

(Добавить комментарий)


[info]shicot@lj
2005-05-15 02:09 (ссылка)
Весьма точное наблюдение, на мой взгляд! :-))

(Ответить)


[info]platonicus@lj
2005-05-15 02:39 (ссылка)
А гдѣ было про билеты?

(Ответить)


[info]yellow_rat@lj
2005-05-15 02:41 (ссылка)
Любая субкультура порождает свой язык. Процесс это живой и любопытный, и не вижу, почему бы о нем не написать. М?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2005-05-15 03:53 (ссылка)
он любопытный только тогда, когда имеет отношение к культуре. ну хоть какое-то. а здесь он представляет не больше интереса, чем ненормативная лексика. Спору нет, та тоже может сгодиться для исследования - вон, небезызвестный Трахтенберг защитил диссертацию по мату. Но лично я не одобряю подобные исследования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fantoccini@lj
2005-05-15 04:19 (ссылка)
я вот не одобряю исследования, в результате которых объявляется, что Тутанхамон страдал от гангрены, или воспроизводят его внешность параллельно в нескольких странах (с совершенно разными результатами).
считаю это напрасной тратой материальных и человеческих ресурсов.
а кому-то это интересно. кто-то считает, что это полезно и даже очень нужно.
так вот и здесь. кому-то жизни не будет без таких исследований.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yellow_rat@lj
2005-05-15 04:21 (ссылка)
>>только тогда, когда имеет отношение к культуре. ну хоть какое-то. а здесь он представляет не больше интереса, чем ненормативная лексика.
- тут сильно не хватает приписки "для меня", мне кажется.
И еще: Вы заявляете, что "комментарий "первый нах" или "аффтар жжот" переводится на русский как "я идиот" - а я писал такие комментарии, используя их в ироническом ключе. Я идиот?
Это я к тому, что не надо превращать позицию "Я так думаю" в позицию "Я, как и все, кто не идиоты, так думаю!" - потому что второй вариант отдает враньем. Вы не знаете, кто как думает. М?
Вот видите, у нас опять все уперлось в вопрос: что важнее - наука или мораль. Опять не договоримся :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tensi_aggilus@lj
2005-05-15 02:54 (ссылка)
Image (http://tyv.name/action/)

(Ответить)


[info]menelik3@lj
2005-05-15 05:17 (ссылка)
Мне кажется, что "первый нах" или "аффтар жжот" - это скорее формулы этикета: они, по-моему, переводятся скорее как "мне хочется из вежливости продемонстрировать, что я ваш пост прочитал, но поскольку мне нечего написать в комментарии, я пишу вот это", что не обязательно означает "я идиот".

(Ответить)


[info]dripdrip@lj
2005-05-15 11:27 (ссылка)
Гм, оказывается, я идиот. Спасибо за диагноз. Автор жжёт.

(Ответить)


[info]_mladshenkaya@lj
2005-05-16 22:39 (ссылка)
Эх, Леша, ты категоричен как всегда.
Что-то мне в голову пришло, как в кино создается шум массовки "Что говорить, когда нечего говорить?" Только ли греческая журналистика этим страдает?

(Ответить)