Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2006-03-23 13:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В российском экспертном сообществе пора поставить с полной серьезностью и откровенностью вопрос о превентивной ядерной войне против США

"Если у тебя есть фонтан - заткни его".

(Добавить комментарий)


[info]ivangogh@lj
2006-03-23 00:31 (ссылка)
о господи:(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 00:33 (ссылка)
"Вопрос о «пороге приемлемых потерь» среди населения США в случае превентивной войны вполне может быть обсужден и решен достаточно просто. Таким порогом может считаться уровень людских потерь России и других стран бывшего СССР с 1991 года + потери народа Ирака начиная с того же 1991 + потери народов Югославии начиная со все того же 1991 года, то есть потери трех наиболее пострадавших от эпохи геополитического доминирования США народов. Представляется, что это число составит где-то порядка 10 миллионов человек. При таком или ниже уровне потерь среди американцев, возможность обезоруживающего удара вполне может быть обсуждаема не только в категориях циничной политики, но и в категориях морали".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2006-03-23 00:42 (ссылка)
Вершытель судеб в последней инстанции мать его перемать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 00:44 (ссылка)
"Ядерный аргумент является практически единственным, с помощью которого можно пересдать карты"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2006-03-23 00:47 (ссылка)
Вот уж кому точно зубы повыбивать надо ,
не как политическое давление а просто так ибонех.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivangogh@lj
2006-03-23 00:42 (ссылка)
А я с ними еще за одним столом сидел:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 00:45 (ссылка)
"В логике «постсоветских» отношений России и США ядерное столкновение, как уже было сказано, практически неизбежно и альтернативой является только добровольное прекращение существования России"

не, меня Бог миловал, за одним столом не сидел :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuridichesky@lj
2006-03-23 00:57 (ссылка)
Ну да, "эмпирически доказано".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuridichesky@lj
2006-03-23 01:00 (ссылка)
Я имею ввиду "В логике и пр."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]loktev@lj
2006-03-23 00:46 (ссылка)
А с "категориями морали" проблем не будет - Богородица благословит, это как пить дать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 00:49 (ссылка)
Все моральные вопросы у него решены заранее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]13a@lj
2006-03-23 00:33 (ссылка)
Неплохая трава у него

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 00:34 (ссылка)
"Любые попытки усиления России будут блокироваться США, в том числе и с помощью превентивных ядерных ударов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_milonga@lj
2006-03-23 00:39 (ссылка)
надо его в "бассейн выдержки" поместить, в соответствии с правилами Росатома о технике безопасности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 00:42 (ссылка)
Иногда такая злоба берет - что прямо посадил бы его. За разжигание. Заодно отучится от других интересных наклонностей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimrub@lj
2006-03-23 01:00 (ссылка)
Эк тебя проняло, все никак не остановишься :). Нда, круто чувака прет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trurle@lj
2006-03-23 00:44 (ссылка)
Особенно трогательная уверенность пациента в его принадлежности к экспертному сообществу. Мужики тут статейку в Foreign Affairs напечатали, ну и Холмогоров в своем блоге им достойно ответил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 00:47 (ссылка)
Эксперт - это тот, кто ничего не умеет делать ни руками, ни головой, но имеет наглость и желание кушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fiorelli@lj
2006-03-23 01:07 (ссылка)
Бессмертный афоризм, ей- Богу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doctorbiggy@lj
2006-03-23 01:17 (ссылка)
"Прошло уже два месяца, как наша коммуна отправила письмо Чембердену, а он делает вид, что ничего не происходит" (х/ф "Джек Восьмеркин-американец)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doctorbiggy@lj
2006-03-23 00:47 (ссылка)
Военный стратег херов. Раз такой умный - АКМ в руки и в Чечню.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 00:48 (ссылка)
Зачем же в Чечню? "Выньте американского джокера и весь домик наших больших и малых проблем рассыплется".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2006-03-23 01:32 (ссылка)
Им нельзя, у йих плоскостопие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorbiggy@lj
2006-03-23 01:40 (ссылка)
И не с таким призывают. В ВДВ не годится, конечно, но в мотострелки - пойдет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doctorbiggy@lj
2006-03-23 00:51 (ссылка)
А Холмогора все равно надо в Чечню. Как и других поборников национального противостояния. Пусть тренируются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fiorelli@lj
2006-03-23 01:06 (ссылка)
*саркастически*
Ага! Догнать и ещё раз воевать. Вначале все профукали (не хочу выражаться грубее), армия развалена, а теперь воевать с США надо. А ядерные бомбы мы шапками закидаем. И вообще с такими героями, как Чапаев и Буденный нам ничего не страшно, ибо "красная конница всех сильней!"
Интересно, сам -то Холмогор хоть километр может пробежать с автоматом и вещмешком на спине?
Вот и я о том же... Молчал бы уж, вояка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 01:10 (ссылка)
Холмогоров, кстати, с автоматом и вещмешком наверняка может. Он здоровый лоботряс, весит под 130.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorbiggy@lj
2006-03-23 01:12 (ссылка)
Если под 130, то больше 100 метров с нагрузкой без остановки не пробежит. Но ничего, пара месяцев интенсивной боевой подготовки и из него получится неплохой солдат Вермахта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fiorelli@lj
2006-03-23 01:15 (ссылка)
Ага! Ага! Приятно встретить человека, который понимает!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fiorelli@lj
2006-03-23 01:14 (ссылка)
Ну, если поголодает... Ибо если к 130 прибавить 25 (вес автомата и вещмешка), то получится 155. Это ж какое надо сердце иметь!!! Да и бегать по кочкам и буеракам на пересеченной местности-- это ж не рябчиков кушать и не про геополитику рассуждать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 01:28 (ссылка)
не знаю, в общем. но точно знаю, что я бы не пробежал километр в выкладке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fiorelli@lj
2006-03-23 01:31 (ссылка)
Спасибо за честность! Но вы и не призываете всех идти воевать.
А Холмогор.... Не, я не знаю, чем этот человек думает. Или он высказывается по принципу "квакнул и растворился в туман"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 01:36 (ссылка)
он придерживается принципа: неважно, чтО говорить, главное - шокировать и запоминаться. и не иметь принципов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fiorelli@lj
2006-03-23 01:40 (ссылка)
Очень похоже на то. А принципы-- зачем они? Обременяют только.
Жаль, что всё это ассоциируется с православием. Православия здесь и рядом не стояло :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 01:43 (ссылка)
у нормальных людей это с православием не ассоциируется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kislin@lj
2006-03-23 01:15 (ссылка)
Это, видимо, технологичность Православия на практике.

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]alexbogd@lj
2006-03-23 01:35 (ссылка)
а из чего следует, что он умный?! уж во всяком случае, не из его трындежа в жж и не из его поступков в реальной жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Перечитал
[info]alexbogd@lj
2006-03-23 03:38 (ссылка)
Ну конечно стирайте :)
Про Холмогорова и многие общие знакомые не все и не сразу поняли. Правда выходит на свет постепенно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ega@lj
2006-03-23 06:13 (ссылка)
О!!
щас внесу к себе в интересы "превентивное ядерное доминирование" :)

Вообще-то круто дяденьку штырит..

(Ответить)


[info]svilar@lj
2006-03-23 12:19 (ссылка)
Там еще вот что здорово. В комментариях кто-то стебется, а кто-то говорит всерьез. Но разницу между первыми и вторыми, если не залезать в их ЖЖ, понять уже невозможно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 12:22 (ссылка)
Думаю, Холмогорих и подавно не поймет разницу.
Опыт [info]zhopoliz@lj показывает, впрочем, что мало кто хорошо реагирует на поддакивания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svilar@lj
2006-03-23 12:30 (ссылка)
Я, кажется, что-то пропустил.
А что за опыт у [info]zhopoliz@lj?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2006-03-23 12:32 (ссылка)
Я не очень слежу за этим персонажем.
Насколько я слышал, сей виртуал на протяжении довольно долгого времени являлся в комменты ко всяким уважаемым жж-людям и поддакивал, льстил и всячески их превозносил. Ну и те велись на это дело, принимая за чистую монету.

(Ответить) (Уровень выше)