Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2008-08-13 17:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Известная журналистка пишет
Юлия Латынина, 8 августа:
Грузия в любом случае выиграет этот конфликт по одной простой причине: у Грузии в нем есть ясная стратегическая цель. У российских силовиков такой цели не оказалось. Более того, выяснилось, что вся эта публика, которая горазда банкротить заводы и кошмарить бизнес, — в столкновении с настоящей армией драпает без оглядки и все, что может, — это жаловаться в ООН. При столкновении российских силовиков с грузинскими войсками получилось то же, что у арабов с Израилем.

Юлия Латынина, 11 августа:
В ночь с четверга на пятницу, предварительно снеся «Градом» такую часть города, какую только возможно, грузинские войска овладели Цхинвали. Отдавая приказ о начале войны, Михаил Саакашвили, вероятно, полагал, что Россия не станет вмешиваться.
Это стало крупнейшим стратегическим просчетом грузинского президента, не говоря уже о просчете моральном, потому что обыкновенно режимы, обстреливающие своих граждан из «Града», будь то Цхинвали или Грозный, редко пользуются одобрением международного сообщества, вне зависимости от того, насколько их провоцировала противная сторона.
.

С интересом жду следующей колонки.
UPD: Раскрылась страшная правда! Это писала не она или под принуждением!


(Добавить комментарий)


[info]fatih_irevanli@lj
2008-08-13 11:31 (ссылка)
Ей бы поаккуратнее с прогнозами.

Вообще у неё лучше получается писать о делах давно минувших дней - о том, что уже никто проверять не собирается, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lectiobrevior@lj
2008-08-13 11:43 (ссылка)
лучше всего у нее получается фантастика. причем фэнтези)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dodododo@lj
2008-08-13 11:31 (ссылка)
да уж. совершенно бесстыжая баба

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_cqdx3@lj
2008-08-13 12:11 (ссылка)
ПМС. Ее очень сильно кто-то обидел. Теперь вся Россия ей немила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-13 12:23 (ссылка)
а с ЖЖ как быть? тоже поголовный ПМС у взрослых дядек-юзеров?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_cqdx3@lj
2008-08-13 12:29 (ссылка)
Я лично про г-жу. Латынину. Про других не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garmahis@lj
2008-08-13 11:44 (ссылка)
Мне интересно откуда она берёт информацию. Она всегда так подробно распространяется о делах на кавказе... Правда её прогнозы что-то никогда не сбываются...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dagof@lj
2008-08-15 21:45 (ссылка)
мне кажется по большей части она придумывает эти мелкие факты\события.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]townmen@lj
2008-08-13 12:21 (ссылка)
** **** ****! ****! *****!!! ***********!!!!
Извините, но других слов для этой **** нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-13 12:28 (ссылка)
хотелось бы все же услышать голоса в защиту известной журналистки. неужто на помощь никто не придет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_cqdx3@lj
2008-08-13 12:36 (ссылка)
Я, кстати, на "Эхо Москвы" в Online слушал ее повествование крайний раз.

Честно говоря, ничего из сказанного не понял.
Вроде говорила на русском языке, но в итоге мысль не уловил. Какой-то словестный понос. Чесслово.

Такое впечатление, что когда необходимо сделать репортаж ни о чем, то приходится из мухи делать слона. Для этого надо побольше "налить воды". У нее это получается отлично. Опыт всеж не пропьешь. Профи, чё там говорить.

Отсюда вывод: в голове у этой дамы огромное количество тараканов.

Нет, я не спорю, иногда у нее проскальзывают какой-то резон и даже где-то, как-то логика, но в остальном (IMHO) полная помойка в мыслях и словах. Полная мешанина.

А насчет защиты. Вы знаете, журналист профессия неблагодарная, и даже отчасти поскудная. (IMHO конечно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fedor_shilov@lj
2008-08-13 12:48 (ссылка)
Я приду. Мне вот тоже 8 числа не все нравилось, а 12 - почти все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-13 12:58 (ссылка)
А Вы не находите, что заметки от 8 и 12 несколько, гм, противоречат друг другу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedor_shilov@lj
2008-08-13 13:09 (ссылка)
Нахожу, почему не нахожу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-13 13:12 (ссылка)
Этим дело не ограничивается.
Сначала ЮЛ пишет, что Саакашвили расстрелял из "Града" мирных жителей: "Это стало крупнейшим стратегическим просчетом грузинского президента, не говоря уже о просчете моральном, потому что обыкновенно режимы, обстреливающие своих граждан из «Града», будь то Цхинвали или Грозный, редко пользуются одобрением международного сообщества"

А потом она пишет: "То, что случилось, стало большим просчетом Саакашвили. Он явно недооценил степень личной ненависти, которую питает к нему человек, которому доложили, что Саакашвили назвал его «лилипутиным»"

Вам не кажется, что эти два пассажа друг другу противоречат?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2008-08-13 13:15 (ссылка)
Хотя, может, и не противоречат...
Может, Латынина и вправду думает, что Саакашвили все правильно сделал, что стрелял из "града" по мирным жителям. Только вот недооценил комплекс маленького роста у Путина и докучливое мировое сообщество. Так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodododo@lj
2008-08-13 16:30 (ссылка)
раньше она писала, что мирных жителей там просто нет, а все лишь боевики-бандиты, поэтому святое дело их бомбить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-13 16:31 (ссылка)
тут уже вверху написали: Латынину принудили это написать враги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2008-08-13 16:33 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodododo@lj
2008-08-13 16:36 (ссылка)
да ну их

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burunduk_chip@lj
2008-08-13 21:36 (ссылка)
Я вот прочел текст от 9 августа и мне понравилось http://www.echo.msk.ru/programs/code/532628-echo/


А кто такая Латынина я до этой статьи вообще не знал :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wingover@lj
2008-08-13 16:11 (ссылка)
Я приду. Латынина написала очень хороший фантастический цикл про Вейскую империю. За это можно не воспринимать всерьез то, что она пишет на другие темы. А если уж говорить про военных обозревателей, лучше поговорить про военного оборзевателя Павла Фельгенгауэра, который хорошую фантастику не пишет, а пишет вот такое:



8 августа:
Павел Фельгенгауэр: Конечно, грузины очень хорошо подготовились. У них очень хорошие армейские силы, возможно, лучшие в СНГ. Они смогли провести наступательную операцию ночью, проведя высокоточный артиллерийсий огонь и просто смели осетин...
Нет штурма Цхинвали, есть его блокирование. Цхинвали полностью блокирован, осетины сметены, подходящие колонны остановлены авиационными ударами. По самому Цхинвали велся именно высокоточный артиллерийский огонь, там разрушены избирательно правительственные здания в центре. У грузин израильская артиллерия, которая может стрелять по данным GPS с точностью до нескольких метров.

Би-би-си: Так что, окончательная победа Грузии?
П.Ф.: Они не берут Цхинвали, они его блокируют. Зачем им втягиваться в кровопролитные городские бои, к тому же там находятся российские миротворцы. Они город обходят. У них полное превосходство в армейской мощи и в качестве. Они могут проводить ночную армейскую наступательную операцию. Этого не могут не только осетины, но и российские вооруженные силы.
Будут очень тяжелые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придется столкнуться с достаточно серьезной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придется воевать за осетин и нести очень тяжелые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7549000/7549043.stm


9 августа:
ПАВЕЛ ФЕЛЬГЕНГАУЭР, НЕЗАВИСИМЫЙ ВОЕННЫЙ ЭКСПЕРТ о том, насколько далеко может зайти Россия:

«Отражение наступления грузинских сил означает масштабное вторжение российских войск. Им необходимо перебросить на место боев российские войска, но это не гарантирует победы, так перебросить значительное количество сил невозможно. Между Россией и Южной Осетией существует лишь одна дорога, аэродрома, способного принять войска нет, а в период с октября по май горные перевалы закрыты из-за снегопадов. Массивное вторжение российских войск приведет к затяжной войне, кровопролитной войне с непредсказуемым окончанием, так как Осетия географически отделена от России. Попытка удержать и отбить Южную Осетию у намного лучше подготовленной грузинской армии превратится в настоящий транспортный кошмар».
http://news.mediaport.info/world/2008/55191.shtml


12 августа:
Павел Фельгенгауэр, обозреватель и постоянный критик Кремля из 'Новой газеты', одного из самых независимых московских изданий, считает, что решение о нападении на Грузию было принято после саммита НАТО в апреле, 'когда стало ясно, что Грузия в конечном итоге получит членство в НАТО, даже если вступление будет отложено'.
...
Он говорит, что Россия отвергнет французское предложение о прекращении огня: 'Зачем им проливать столько крови, чтобы потом слушать, как французы просят их согласиться на размещение в Южной Осетии международных миротворческих сил? Это было бы неприемлемо'.
http://www.inosmi.ru/translation/243165.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-13 16:16 (ссылка)
Потрясающе.
Независимый от здравого смысла эксперт.

(Ответить) (Уровень выше)

Хочу сказать и в защиту.
[info]townmen@lj
2008-08-13 15:21 (ссылка)
Не надо её в психушку. Само пройдёт м.б.
А вообще она очень последовательна. Столько лет "мочит" и "мочит" Россию,а замочить не может. И даже тогда когдамы абсолютно правы, она долбит и долбит своё. И из этой колеи вырваться никак не может. Ей там комфортно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aptsvet@lj
2008-08-13 13:21 (ссылка)
Вот так вираж.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-13 13:22 (ссылка)
чудеса на виражах :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]salamatik@lj
2008-08-13 13:28 (ссылка)
Это писала не она или под принуждением.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-13 13:34 (ссылка)
Во! Наконец-то интересные комментарии пошли.

Первое или второе она писала под принуждением?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salamatik@lj
2008-08-13 14:07 (ссылка)
Конечно же от 11 числа. Этот текст не вяжется со всеми предыдущими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-13 16:31 (ссылка)
И кто же ее заставил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bratkin@lj
2008-08-13 19:17 (ссылка)
ну, как же кто... кровавая гибня, ес-с-сно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-13 19:17 (ссылка)
и про лилипутина заставили написать? о дьявольская хитрость...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bratkin@lj
2008-08-13 19:21 (ссылка)
да! да! червяком!
жёлтым земляным червяком!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ответ на ваш комментарий+
[info]salamatik@lj
2008-08-14 02:33 (ссылка)
чекисты заставили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий+
[info]alexbogd@lj
2008-08-14 05:25 (ссылка)
и про лилипутина заставили ее написать? какая дьявольская хитрость.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anchoret@lj
2008-08-13 14:40 (ссылка)
Ржу. "Мопед не мой" ©

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий+
[info]salamatik@lj
2008-08-14 02:33 (ссылка)
Пойди покакай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий+
[info]anchoret@lj
2008-08-14 03:30 (ссылка)
Тебе есть нечего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re: Ответ на ваш комментарий+
[info]salamatik@lj
2008-08-14 03:51 (ссылка)
пошел на хуй!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re: Ответ на ваш комментарий+
[info]alexbogd@lj
2008-08-14 05:25 (ссылка)
бан.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ответ на ваш комментарий+
[info]alexbogd@lj
2008-08-14 05:25 (ссылка)
первое и последнее предупреждение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nichkin@lj
2008-08-13 17:35 (ссылка)
кушать всем хотца

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-13 19:18 (ссылка)
тут еще высказывалась версия, что Латынину заставили враги это писать.

(Ответить) (Уровень выше)

Журналистка Латынина захотела на нары
[info]ex_wdsa@lj
2008-08-14 07:29 (ссылка)
Журналистка Латынина включена в список врагов русского народа. Она пишет:

Подробнее:
http://wdsa.livejournal.com/17727.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Журналистка Латынина захотела на нары
[info]alexbogd@lj
2008-08-14 08:17 (ссылка)
со своими врагами русского народа вам в этом журнале делать нечего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liuska_metla2@lj
2008-08-15 09:07 (ссылка)
А чё,далеко пойдёт девушка с такой гибкостью взглядов(чит."прогибательной способностью").

(Ответить)


[info]man_suit@lj
2008-08-16 08:46 (ссылка)
Там "российские силовики" из первого текста -- это, насколько я понимаю из контекста, бывшие российские силовики, составляющие правительство ЮО. Они действительно драпанули из города в первый день войны.

О том, что если Саакашвили ввяжется в войну, то это в любом случае вылезет ему боком Латынина говорила неоднократно и гораздо раньше начала войны. Вот здесь, например: http://www.echo.msk.ru/programs/code/517706-echo/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-16 08:49 (ссылка)
Цхинвали расположен так, что защищать его невозможно изнутри - вокруг занятые противником высоты. кроме того, по Дагомысским соглашениям в городе запрещено держать тяжелое вооружение и бронетехнику. именно поэтому изначально осетинские силы концентировались в Джаве.

Если она говорила, что Саакашвили выйдет это боком, то непонятно, как, по ее мнению, Саакашвили обязательно выиграет эту войну. защитить Латынину просто невозможно - не стоит и пытаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_suit@lj
2008-08-16 10:04 (ссылка)
> непонятно, как, по ее мнению, Саакашвили обязательно выиграет эту войну

"даже если Саакашвили победит, если Грузия победит, в значительной степени это будет крахом для всех планов Саакашвили, потому что это будет удар по растущей грузинской экономике".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-16 11:23 (ссылка)
да бред какой-то, если честно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_suit@lj
2008-08-16 11:32 (ссылка)
Почему бред?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-16 11:41 (ссылка)
потому что вы не хотите читать, что написано.

Латынина пишет:
"выяснилось, что вся эта публика, которая горазда банкротить заводы и кошмарить бизнес, — в столкновении с настоящей армией драпает без оглядки и все, что может, — это жаловаться в ООН. При столкновении российских силовиков с грузинскими войсками получилось то же, что у арабов с Израилем".

А вы мне на голубом глазу доказываете, что так все и было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_suit@lj
2008-08-16 11:52 (ссылка)
Могу вернуть вам упрек -- вы не прочитали мой комментарий чуть выше. Грузинская армия выбила ополченцев из Цхинвали. Кокойты и его окружение (которое представляет из себя бывших российских силовиков) смылся. Потом подошла российская армия и выбила грузин. Не вижу противоречий со словами Латыниной. Неточности -- возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2008-08-16 11:55 (ссылка)
предсказательница настолько явно села в лужу, что и говорить не о чем. а вы мне вместо этого рассказываете, что российские-де силовики бывают в Южной Осетии, а те, что в москве - это не российские силовики, а что-то другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_suit@lj
2008-08-16 18:06 (ссылка)
Я вам пытаюсь рассказать, что из контекста эфиров и статей Латыниной понятно, что в этом конкретном случае под "силовиками" имелись в виду такие-то и такие-то люди. Возможно, впрочем, что у меня аберрации зрения. Возможно также, что вы предубеждены.

(Ответить) (Уровень выше)