Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexei_srd ([info]alexei_srd)
@ 2012-07-20 20:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о комментариях в ЖЖ (жуже, жиже, жжывом журнали) и рекламе ...
я так понимаю, что, как-бы, "общение" (обычно) предполагает обмен мнениями между собеседниками. поэтому, весьма странно наблюдать, как многие (авторы) блогов в ЖЖ (жуже, жиже, жжывом журнали, гуще и т.д.) вообще не отвечают на мои-твои-ваши комменты. типа, рейтинг-или соцкапитал наращивают. да и (х)рен с ними, если честно.

поэтому предлагаю руководству ЖЖ следующее:

- если входящих комментов в посте автора блога ЖЖ намного больше, чем исходящих - банить блог.
ведь это означает, что автор блога работает на рейтинг. и ну его нах, поскольку его перепосты и суть его постов равна нулю. почти.
- если в ответах автора блога присутствуют значки-смайлики, а не слова (русского) языка - банить. поскольку товарищ работает на рейтинг. типа, у него нет мозгов, чтобы осмысливать каждый коммент и отвечать на него адекватно. проще смайлики поставить, а (там уж и трава не расти)...
- если в блоге постоянно присутствуют ссылки на сторонние блоги типа - терки, миксеры, бытовую технику, платья, брюли и подобную херотень - банить навсегда. а руководству (жижи) необходимо придумать новый способ заработка.

ну, и т.д.
можете добавлять.

(Добавить комментарий)


[info]irina_sh2011@lj
2012-07-20 14:17 (ссылка)
Ну руководству ЖЖ нужно интенсивное пользование ресурсом, поэтому ему пофиг до желаний отдельных пользователей и жажды взаимного общения.
Если есть заполнение объема аккаунта, есть пользование платными функциями и так далее....значит это гуд)))
А я вообще не смотрю и не френжу такие журналы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexei_srd@lj
2012-07-20 14:31 (ссылка)
меня периодически кто-то (френдит в жиже). непонятно, конечно, с какой целью. я им отвечаю комментами на их запись-записи. и, в итоге, - (голый вася)... - ни коммента, ни полукоммента. спрашивается - на хрена тогда меня добавлять к себе в фл, если даже на комменты (товарищ) не может-не умеет ответить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irina_sh2011@lj
2012-07-20 14:46 (ссылка)
Ну все правильно, они добавляют для количества френдов и рейтинга.
А как можно ответить на 500 комментариев? И прочитать ленту из нескольких тысяч френдлв, это и правда нереально. Поэтому ну их в баню)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexei_srd@lj
2012-07-20 14:47 (ссылка)
"...А как можно ответить на 500 комментариев?..."

легко :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cczy@lj
2012-07-20 15:47 (ссылка)
Думаю, предложение не совсем верное.
У популярных журналов на каждый пост более тысячи комментов, а то и несколько тысяч. Ответить всем физически невозможно.

Лично у меня исходящих комментов больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexei_srd@lj
2012-07-20 15:56 (ссылка)
собственно, об этом и речь...
у того (хорька), который имеет в фл до хрена "друзей" - даже и мыслей нет, похоже, им отвечать на комменты. один рейтинг, блин, и все.
ведь была нормальная ситуация в жуже, когда количество (друзей) в фл было ограничено. а сейчас можно их (наращивать) до бесконечности. тупизм полнейший.
насчет тысяч комментов - там тоже ведь (разумных) процентов 5-10 максимум. и это как раз следствие неправильного (френдирования) и погони за рейтингом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cczy@lj
2012-07-21 02:28 (ссылка)
Думаю, что не всегда. Хотя о количестве "разумных" комментов мысль поддерживаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexei_srd@lj
2012-07-21 10:09 (ссылка)
понятно, что мои (размышления), наверное, "сыроваты" в конкретике. однако, с ботанами нужно что-то делать, поскольку, очень часто, чтобы в нормальном посте найти интересный коммент - это же сколько страниц нужно перелистать :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cczy@lj
2012-07-22 12:00 (ссылка)
Да, с этим я согласен. Только лучше блокировать не тех, кто мало ответов пишет, а спаммеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexei_srd@lj
2012-07-22 12:06 (ссылка)
об этом и речь - похоже, что руководство жужи само поддерживает ботов и спамеров для создания рейтингов тупых (или топовых?) (жж)урналов. которые постоянно находятся в топе жужи.
я периодически отсылал им ссылки на спамеров - ни одного сообщения от техподдержки мне так и не пришло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cczy@lj
2012-07-26 07:34 (ссылка)
Вполне возможно, что и правда у них какие-то свои соображения на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_kuzmina@lj
2012-07-20 16:41 (ссылка)
а зачем комментить людей, где твое мнение тысячное и при этом до тебя уже все выразились в стиле "вау", "круто", "няшно" и прочее? я такие посты не комментирую, лень))
а поговорить по делу (или на интересующую тему) - эт с удовольствием! ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexei_srd@lj
2012-07-20 17:11 (ссылка)
я говорю вот о чем:
"...многие (авторы) блогов в ЖЖ ... вообще не отвечают на ... комменты..."

и неважно - ты сегодня ему что-то написАла или кто-то другой из его фл - результат одинаков :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_kuzmina@lj
2012-07-20 17:18 (ссылка)
я поняла)))
я говорю что я таких и не комментирую, лень и смысла не вижу)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zeezv@lj
2012-07-23 05:30 (ссылка)
Эхх согласен! Где подписаться? )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexei_srd@lj
2012-07-23 06:18 (ссылка)
исключительно нужна не подпись, а татуировка на левой ягодице :)

п.с. не обязательно на твоей )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zeezv@lj
2012-07-23 06:31 (ссылка)
Та легко!
Image
У меня конечно не такие ягодицы..
Но ради такого даже на своих купола заваяю ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrcynognathus@lj
2012-07-26 07:29 (ссылка)
Я так понимаю речь идет о примерно такой ситуации:

Я обладатель блога, я добавляю народ в друзья пачками и у меня есть какие-то темы которые можно откомментировать.
Мне их комментируют, а я молчу.

Согласен, банить!

Но если я, например, Гоша Куценко, и при этом пишу интересные тексты, к тому же я лично в друзья добавил всего 10 человек. То я не обязан, чисто технически, отвечать на комментарии 1000 моих поклонников.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexei_srd@lj
2012-07-26 07:50 (ссылка)
"...То я не обязан, чисто технически, отвечать на комментарии 1000 моих поклонников..."

а никто об этом и не говорит. если ты читаешь-комментируешь свой блог, то совершенно спокойно можно забанить 80-90% той шелухи, которая (там) пасется. исходя из комментов типа ":), ))), аху, зае...сь, пиз...то, и проч."
это несложно и просто нужно на это (потратить) немного времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrcynognathus@lj
2012-07-26 07:56 (ссылка)
Согласен, но перед тем как банить - необходимо разместить постоянную запись о правилах поведения в блоге, в которых будет указан пункт, нарушение которого повлечет за собой бан.

...

P.S. А может ввести нижний порог по количеству символов в противоположность твиттеру?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexei_srd@lj
2012-07-26 09:12 (ссылка)
"...я добавляю народ в друзья пачками..."
а нафига? если к тебе (добавились) - селектируй, как-бы...
в любом случае, проблема существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrcynognathus@lj
2012-07-26 23:48 (ссылка)
Про пачки я и говорю банить, если потом с этими пачками никто не общается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_oldsen_o@lj
2012-08-02 08:15 (ссылка)
наличие правил - это полезно, экономит время как минимум.
только их не стоит публиковать.
наоборот, по моим наблюдениям, наличие в профиле юзера или в шапке его дневника правил поведения или описания т.н.френд-политики - явный признак, что стоит пройти мимо сразу и без сожаления.
потому что рано или поздно от мудачества автора все равно затошнит, и вы расстанетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrcynognathus@lj
2012-08-02 08:31 (ссылка)
а это уже другой разговор. Я про то, что правила дают "конституционное" право банить за нарушения без лишних соплей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_oldsen_o@lj
2012-08-02 08:50 (ссылка)
всегда полагал личный дневник территорией абсолютной монархии,
отчего разговоры про права и сопли - избыточными))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrcynognathus@lj
2012-08-02 23:43 (ссылка)
Тогда, я понимаю, что с записью, которую мы обсуждаем, вы не согласны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_oldsen_o@lj
2012-08-03 02:03 (ссылка)
см.ниже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_oldsen_o@lj
2012-08-02 03:22 (ссылка)
на мой взгляд, наоборот, чем чаще юзер пишет и комментирует, тем выше его соц.капитал при прочих равных)
есть куча вопросов, по которым позиции могут быть диаметрально противоположными.
причем обе стороны полагают предельно ясным, почему так, а не иначе.
и все обсуждение в таком случае сводится к обозначению своих позиций.
автор высказался в посте, оппонент в комментарии - все, обсуждать более нечего, незачем автору еще камент на камент писать.
монетизируемый ресурс держателей любой соц.сети - количество юзеров.
зачем они будут рубить сук, на котором сидят? конечно, не будут.
ну а превентивный бан за каменты в чужом журнале или за их отсутствие - ерунда, по-моему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexei_srd@lj
2012-08-02 07:54 (ссылка)
"...на мой взгляд, наоборот, чем чаще юзер пишет и комментирует, тем выше его соц.капитал при прочих равных)..."
все верно. пишет - ради бога, но его никто не обязывает это делать. как-бы, добровольно. и комменты постить тоже никто не заставляет. но если жужа предполагает (как соц. сеть) какое-то общение, то...

однако, про комменты... - (проблема) все равно существует. хотя, я в основном об этом:
"...если в ответах автора блога присутствуют значки-смайлики, а не слова (русского) языка - банить. поскольку товарищ работает на рейтинг...".
поскольку отвечать (осмысленно) товарищ (или товарка) не хочет, хотя и осознанно набрал(а) себе ФЛ, то ему (или ей) проще ставить смайлики-улыбки. раз-два-три - и елочка гори... бишь, всем ответил(а)... (((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_oldsen_o@lj
2012-08-02 08:10 (ссылка)
хотите, баньте за смайлики, кто не дает)
по мне, игнорировать лучше, самим надоест и повыведутся.
вот только банить в чужом журнале проблематично, мягко говоря.
зато игнорировать авторов таких журналов - запросто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nina_zaryana@lj
2012-08-10 16:05 (ссылка)
Случайно наткнулась на Ваш пост. Согласна с идеями, только, думаю, реализовывать их не будут. Но вот попутный вопрос: почему так яростно борются за количество, а не за качество? Поясните , пожалуйста, мне в самом деле интересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexei_srd@lj
2012-08-12 08:13 (ссылка)
сие (великая тайна) есть...

количество (да данном этапе расчета рейтинга и проч. в жуже) комментов никак не связано с их качеством. сейчас (для обычных юзеров) рассчитывается активность-соц.капитал и определяется (место юзера) в общем рейтинге жужи. чем больше френдов в ФЛ - тем больше комментов (и наоборот), тем больше "активность" блога и т.д.
а это (все) позволяет зарабатывать на блоге, размещая в нем рекламные посты, например.

п.с. я написал (руководству) жж письмо с просьбой обсудить данную (проблему), но пока "тишь да гладь" (с)...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nina_zaryana@lj
2012-08-12 11:42 (ссылка)
Спасибо за ответ! Жаль, но "тишь да гладь", наверно, останется

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexei_srd@lj
2012-08-12 12:21 (ссылка)
не fuck-т :)

подождем-с...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nina_zaryana@lj
2012-08-12 12:50 (ссылка)
Удачи! Вдруг да прислушаются? В конце концов, всё большое начинается с малого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolitlas@lj
2012-09-12 05:03 (ссылка)
А что, за попадание в топ рейтинг какие-то бонусы перепадают? И можно ли превратить социальный какпитал в обычные деньги? Я недавно здесь, еще не разобралась.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexei_srd@lj
2012-09-12 14:29 (ссылка)
основное - это куча френдов при попадании в жоп (=топ жж)...
если у юзера большой (соц.капитал,) то ему начинают башлять рекламодатели и он таким образом и переводит (его) в живые деньги...

(Ответить) (Уровень выше)