>Сам я под MS никогда ничего не писал, но работающий в нашей компании микрософтовский зубр все поделки делает за 1-2 дня. Просто у них это решается другим путем - они лезут в очередную библиотеку (платную, разумеется) и используют какой-нибудь класс, котрый нужную задачу реализует.
(Я специально сказал, что сравнивал не стоимость, а сложность.)

Ага, и сам этот зубр тупо не представляет как это работает и не сможет эллементарно поправить проблемку если она чуть дальше вот ентой переменной =))) Даже не смешно. Пусть делает дальше.

>И библиотечная поддержка у мелкомягких на два порядка шире. (Не буду спорить о качестве. Я про то, что шире.)

Абсолютно голословное утверждение. Качество их SDK например к DirectShow это вообще отдельная песня, насколько я успел заметить.

>С другой - большой охват, поддержка, документация, разумеется за соотв. деньги.

Охват чего, извините? Размера откатов? Да охват! Тут не поспоришь. В остальном унификацию интерфейсов в *nix не заменит никакой охват. А возможность просто разрабатывать а не шаманить над тем почему вот эта функция из вот этой закрытой либы работает не так как заявлено, или что-то тут в потоке не то что в документации, и т.д. и т.п. незаменит никакой набор "классов".

Так что прежде чем защищать Windows way подход, советую попробовать пописать под неё что-нить чуть сложнее блокнота ;) Будете сильно удивлены через какую оно там задницу.

И никакие деньги не исправят этой черезжопности завязанной на кучи полудохлых интерфейсов, прослоек и прочей абстрактной хренотени с гордыми названиями и костылями для совместимости.