Re: Попали в яблочко
> Если Вы сумеете купить для личного использования сертифицированный дистрибутив (правда, я очень в этом сомневаюсь. Например, попробуйте где-нибудь купить дистрибутив операционки для Вооруженных Сил России МСВС), то конечно вправе установить его на свой домашний компьютер и делать на нем все, что хотите. Но, как только Вы измените, хоть один символ в программном коде, Вы потеряете сертификат на это ПО.

По моему это точно не нарушает GPL. GPL не гарантирует сертификат, она лишь гарантирует возможность получить вместе с ПО все права на ПО. То, что сертификат теряется, как я вижу, с этим не связано никак. Просто это уже не тот код, который был сертифицирован, вот и всё.

Как я понимаю ситуацию, если я таки куплю этот дистрибутив и попытаюсь продать его копию (не предоставляя на него сертификат и вообще никак не связывая его с сертификацией), то это будет вполне законно. Этого и требует GPL.


> Если же сертифицированное ПО установлено на компьютеры в организации или в учреждении, то Вам будет официально запрещено что-либо в нем менять. И Вы даже не сможете поэкспериментировать на таком компьютере и попробовать модифицировать сертифицированный программный код.

> А разве это не является нарушением лицензии GPL?

На сколько я понимаю, нет.

GPL гарантирует, что распространитель свободного ПО передаст вам 4 свободы вместе с самим ПО.

По русски говоря, тот кто Вам лично продал/подарил бинарники обязан предоставить Вам исходники по цене не выше чем цена носителя по первому вашему требованию и обязан так же предоставить вместе с этим ПО 4 права, предоставляемые GPL, то есть вы можете проще говоря потом это модифицировать и/или продать.

Насчёт организации - она является конечным потребителем, а не распространителем. Она не распространяет своим сотрудникам это ПО. То есть она его не дарит, не продает и т.д., а значит, никаких прав эта организация сотрудникам передавать не обязана. Если сама организация решит модифицировать - её дело, GPL этого не запрещает, организация даже может не распространять это, если не хочет. Правда, при этом потеряется сертификация, как я вижу, потому что код уже другой, а не тот, который сертифицирован. Но GPL это не нарушает. Если же организация намерится распространять изменённый или не изменённый код своим сотрудникам или кому ещё, то она будет обязана предоставить исходники по первому требованию по цене носителя и все права до кучи.

Короче говоря, GPL регулирует распространение. Распространяя, распространитель обязан передать конечному пользователю либо другому распространителю всю полноту прав на ПО вместо с ПО и исходники по первому требованию либо сразу вместе с бинарниками.

То есть как я себе представляю, то, что ПО стоит у Вас на рабочем компьютере на работе не даёт Вам никаких прав на это ПО, потому что Вам его никто не распространял.