А чо, кто-то сомневался?

Предсказуемо, но как-то уж слишком быстро гражданин спалился.

Да уж. И в бога он верит, и СТалин у него палач... В корзину.

Алеша жжжоть напалмом!

"Этими словами, Олеша, ты себя и похоронил ггг"

Да нет. Это единственный харизматичный и актуальный политик сегодня. Как бы он там не ошибался по неопытности и т.д.. И он только на подъеме, причем на очень крутом - неужели ты не замечаешь? Безотносительно к тому, разделяешь его взгляды или нет.

Да на каком он подъёме? Разуй глаза. Обыкновенный фэповский продукт, уже неоднократно обосравшийся, и жидко. Если он где и "на подъёме", так разве что в отчётах заинтересованных лиц на западе. Не более того.

Игорь, алло :-) Безотносительно к госдепу, фэпу и прочим - назови еще одну фамилию, которая взлетела из ниоткуда за какие-то полтора года и сейчас упоминается в одних новостях с Путиным и проч.? Хрен с ним, кто его финансирует - но тебе не кажется, что за огульным отрицанием ты не замечаешь явление, как таковое? Ты же политтехнолог.

Вот именно поэтому и замечаю. За счет чего он взлетел? С чьей помощью? На чьё бабло? При чьём покровительстве?

Сорри, но не могу не напомнить:

"...Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами..." (Пелевин, Empire V)

И именно так оно и есть. И - именно с точки зрения политтехнолога, то есть человека, кое-что соображающего в этих процессах.

Игорь, а почему другие не взлетают?

Вот именно поэтому.

На тему политики мы редко находим общий язык :-)

А, кстати. В силу Интернета ты вообще не веришь? Он же не медийный был совсем, только после раскрутки в Интернете вышел в оффлайн.

Аналогичным образом drugoi@lj поступил - уж поверь мне, он у меня во френдах с 2002-го года. Писал про Норвегию (где тогда жил), вывешивал фотографии свои и других.. сейчас на 4-м месте и, я смотрю, уже на митинги ходит. Что, тоже при чьем-то покровительстве? Уволь. А клоун ibidgan@lj? За чье-то бабло на втором?

Да нет, конечно. Просто они имеют свою аудиторию (в случае последнего это те, кто любит веселые картинки и копипасту с Лепры).

Так вот, если ты допускаешь, что они "раскрутились" без денег, то почему не допускаешь, что Навальный просто-напросто тоже нашел свою аудиторию?

Ты что, реально веришь, что протестные настроения в обществе наведены извне? Тебе не кажется, что эти настроения просто-таки ждали человека, который сможет стать их выразителем? Стыд и позор политтехнологам ЕР, которые не смогли это вовремя понять.

Не сравнивай жопу с пальцем - раскрутку рейтинга в блогах, и раскрутку рейтинга в политике, включая и офлайн. Или Другой с Бигданом тоже в презюки собираются?

А их аудитории оффлайн просто не интересен. Байки Бигдана не обсуждают по пьяни в барах. О фотках Другого не вспоминают на кухнях. В отличии от.

о! то-то и оно. две разных аудитории. два масштаба. две технологии. а ты их на одну доску ставишь.

разговор слепого с глухим :) при встрече продолжим :)

PS. Из сегодняшнего трогательного: http://lenta.ru/news/2012/01/27/usaid/

А чего тут трогательного? Лишнее подтверждение тому, о чём я и говорю. Работодатель-то один.

Ну у другого был ресурс - он в супе с его основания. До супа его рейтинги были не такими безоговорочными.

Не скажи. Во-первых, он был очень популярен и до этого, во-вторых, он ни разу не использовал ресурс (ну не в подкручивании же рейтингов его подозревать).

Игорь, июль уже скоро :) Скоро будем выбирать марку :)

обосравшийся, и жидко. Прошу прощения наверное имелось ввиду ЖИДО?!!

Хомячок детектед)))

Как бы помягче сказать.. я, в общем-то, старше Вас, поэтому подскажу: Таня, навешивание ярлыков, как правило, свойственно несамостоятельно мыслящим людям. А Вы вроде девушка неглупая, улыбка у Вас милая.. поэтому мне совершенно не хочется оскорблять Вас в ответ. История же Ваша с ОГФ и вовсе достойна пера Дэна Брауна.

Кстати, Вы вроде хотели переименоваться? Отправил Вам подарок (http://www.livejournal.com/shop/renameaccount.bml). Будьте добрее :-)

Спасибо. Да уже я в том возрасте, что мало кто старше меня. Это эпик старый, на нем мне 23, а сейчас мне 28 уже. Это я так обманываю читателей)))
И я не оскорбляла Вас, я и сама была когда-то хомячком, и это не мешало мне быть хорошим человеком. Хомячки - это недополучившие информацию люди, которым небольших знаний хватает, чтоб основать для них свои убеждения. Как-то так.

Спасибо за подарок. То есть могу переименовать блог? Ничего себе. А нельзя на виртуальные подарки поменять? А я не знаю, как переименоваться. А если я переименуюсь, а кто-нить создаст другой блог таня-огф, и люди будут думать, что не я это я?
взяли озадачили меня.

Мне 34 и я получаю достаточно информации, благодарю :) Меня просто несколько забавляет ситуация, когда несогласные с Вашим мнением автоматически получают статус людей, "недополучивших информацию".

Почитайте http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=25 - там сказано, что старое имя автоматически будет перенаправлять на новое имя. Сама страница переименования (если надумаете) здесь: http://www.livejournal.com/shop/renameaccount.bml

Я подарил именно что 1500 "жетонов" (а не саму услугу); этого достаточно, чтобы заплатить за услугу переименования. Но, конечно, можно потратить и на подарки. Это теперь ваше, я этим уже не распоряжаюсь

А еще Вы предложения читаете невнимательно. Смотрите, я написал "Это единственный харизматичный и актуальный политик сегодня. [...] неужели ты не замечаешь? Безотносительно к тому, разделяешь его взгляды или нет"

Т.е. корректным возражением было бы либо утверждение о том, что он не харизматичный, либо пример других "харизматичных и актуальных". Я не сказал ВООБЩЕ НИ ОДНОГО слова о том, что я поддерживаю Навального! Он вообще может пропагандировать экспансию на Марс как путь развития России - пофиг. Я обсуждал его как явление.

Но Вы увидели ключевое слово и немедленно записали меня в стадо хомяков, не дочитав предложение.

Это я не из чувства обиды (мне все равно, мы же не знакомы), а из элементарного недоумения по поводу пренебрежения простейшей логикой :-)

Кстати, вспомните мои слова через полгода. Говорить "Этими словами, Олеша, ты себя и похоронил ггг" может только человек, не видящий очевидного (прости, Игорь, ради Бога, ничего личного :-)

Ему простят и бОльшее.

Канешн простят. Как и Путину и прочим. Просто через полгода о нём забудут.

Спорим на бутылку, что нет

Запросто. Только когда забудут, не забудь, что спорили.

Я себе в телефон/компьютер напоминалку поставил на 1 июля.

Мог бы и раньше. ИМХО к маю забудут. Впрочем - ок, я себе тоже поставлю.

Игорь, привет, я думаю, (http://news.yandex.ru/yandsearch?text=навальный&rpt=nnews2&grhow=clutop) очевидно, (http://lenta.ru/news/2012/06/27/navalny/) что выиграл я (http://lenta.ru/news/2012/04/02/navalny/). Как считаешь?

Да полагаю всё таки ничья. Про карбонария-то уже все забыли, теперь больше про неплательщика налогов, владельца Инфинити и директора Аэрофлота базар. С баррикад товарисч слез, и имидж сменил. Или сам сменился. Ну и интерес сооответственно - того, ушёл в другую плоскость и уже затухает. А революционный интерес - так затух и вовсе. Не?

А как же "ВЦИОМ признал Навального безусловным лидером протестного движения" ("...почти половина (46%) назвали его уважаемым лидером, вызывающим симпатию, а его его результат за четыре месяца улучшился в три раза (в феврале - 18%)..."), или новость про Ашуркова и К, которые в честь в Навального делают партию и прочие оппозиционные дела - от обысков до всяких ДМП? Ну, можно еще упоминаемость в СМИ сравнить с январем.. но Бог с ним. Надо было договориться о критериях, конечно.

Спорить не стану, пусть будет ничья, меня результат устраивает, все равно это шутливый спор.

В принципе, я бы и еще на полгода вперед поспорил, но зачем? Я еще в январе говорил, что (безотносительного моего к Навальному отношению) мне кажется, что ты недооцениваешь его, толку повторяться :)

Я бы не ориентировался-таки на "опросы" подконтрольных контор.

Я всегда считал, что ВЦИОМ ("созданный в 1987 году постановлением президиума ВЦСПС и Госкомтруда СССР") - это скорее провластная (http://newtimes.ru/articles/detail/7767/) контора, чем оппозиционная (впрочем, ВЦИОМ в процитированном случае подал в суд на клевету и выиграл).

Если ты уверен, что они "подконтрольные" и они раскручивают Навального, то получается, что Навальный проект не госдепа, а проект администрации президента. Что выглядит еще нелогичнее, чем госдеп, потому что в такие многоходовки я верю с трудом (и не вижу для них поводов и плюсов).

А я повторю то, что говорил и ранее: я не вижу разницы между интересами Госдепа и интересами Кремля. Это - хозяева как, условно говоря, Грызлова, так и Навального.

А "в народе" сейчас о Навальном говорят, да. Но больше издеваются, - уже не воспринимая никоим образом всерьёз его "революционное" прошлое.

Вот и внимательно и читаю и не понимаю, как можно его называть харзматичным и актуальным политиком.

Ему простят и большее его боты и спонсеры.

Слабоумный, надутый клоун.