Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2012-01-05 19:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Замысел очень правильный, хотя реализация — не ахти…

В целом подход правильный. Хотя, к примеру, как аффтар собирается сочетать пп 3 и 7, мне пока неясно. Но вообще неплохо бы такой вопросничек-тест составить. Возможно, даже на базе этого.


ВОСЕМЬ ГЛАВНЫХ ВОПРОСОВ


Очень скоро кандидаты в президенты опубликуют свои программы. Ни одна программа в России сейчас не имеет смысла без ответа на восемь главных вопросов. Если ответов нет — то это просто бессмысленный трёп ни о чем. Итак, ищем ответы на следующие вопросы:


1. Место России в мире: Мы ЗА новый мировой порядок под руководством США и НАТО или против? Конкретный ответ. Отсутствие ответа — значит, по факту «сосём у Америки» )))

2. Контрольный вопрос: Ядерные силы России, Армия и Флот. Наращиваем силы — сохраняем примерно как есть — сокращаем. Имеем в виду, что от ответа на этот вопрос зависит, считать ответ на первый туфтой, или нет. Отсутствие ответа — аналогично пункту один.

3. Интеграция на пространстве б. СССР, формирование общего рынка. — За или против? Отсутствие «ЗА» здесь приравнивается к «Против», так как без активных усилий России все развалится за год-два. По существу, тут лежит ответ на вопрос,намерен ли кандидат создавать основы экономического суверенитета, общего рынка вокруг России, бороться за рынки сбыта и влияния, или не считает это необходимым.

4. Олигархический капитализм в России: Уничтожаем или Сохраняем? (по факту политической программы. Что собираются сделать с олигархами, и крупнейшими олигархическими состояниями, конкретно. Заявления голословные про «ограбление страны», ах-ах, и прочая лирика в счет не идут). Отсутствие позиции прямо равно поддержке олигархической модели.

5. Экономическая и Налоговая политика: что именно при новой власти станет основой пополнения бюджета. Кто и что и как (какие отрасли) будут несли основное бюджетное тягло. Конкретно: Будет ли изыматься «природная рента» у сырьевых магнатов? Как будут поддержаны наукоемкие отрасти? Денег сколько готовы на это потратить? Отсутствие ответа — признание, что ничего менять не будут. Результат — сохранение «сырьевой модели» экономики, разумеется.

6. Социальная политика: доля ВВП на здравоохранение. образование, науку, социальные вопросы. Наращиваем / сохраняем примерно как есть / сокращаем (сокращение обычно прячется под тегами «бюджетная экономия», «стране необходим сбалансированный бюджет» и так далее).

7. Миграционная политика. Наверное, пояснять не надо? Продолжаем нацпроект «таджика в каждый двор», или свертываем? Отсутствие ясного ответа говорит о том, что продолжаем массовый завоз мигрантов.

8. Ходорковский ))) … «и все что с эти решением связанно». Важный проверочный вопрос. От ответа на этот вопрос зависит — как оценивать искренность ответов на вопросы 1,2,4 и 5 … Если ответ «освободить», то читать программу кандидата следует так:«Россия за новый мировой порядок под руководством США, она должна сокращать свои стратегические ядерные силы, сохранить олигархический капитализм, и нынешнюю экономическую систему, поощряющую экспортные и сырьевые отрасли в ущерб индустрии, а также «оптимизировать расходы бюджета».». Ну, как то так.

Ну что, почитайем программки ..?


via






Недавние темы: Шоковая терапия или 20 лет без СССР. Лукашенко — умный человек. Внимаем. Втихаря вступили Россией в ВТО.




Информационный портал Тверской области Tverigrad.ru

Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com

Н.В.Коротаев «Тайное становится явным»

Радио Пилот-Тверь онлайн




Image


Image


Image







Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.



(Добавить комментарий)


[info]jacob_grin@lj
2012-01-05 13:18 (ссылка)
сергей ервандович уже высказывался по этому вопросу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2012-01-05 13:24 (ссылка)
Понятия не имею.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nocturnal_kira@lj
2012-01-05 13:50 (ссылка)
В Союзе 3 и 7 как то совмещали, значит ничего принципиально невозможного тут нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2012-01-05 13:55 (ссылка)
То в Союзе. В нынешнем положении нужно отказываться либо от мечтаний о восстановлении нового СССР в его прежних границах, либо от намерений покончить с миграцией. Лично мне ближе первый вариант. На данный момент нам не нужны никакие "бгатские геспублики", кроме Беларуси, Украины, ну мож на крайняк Казахстана. И Приднестровье.

И всё!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danieldefo@lj
2012-01-05 15:47 (ссылка)
<В нынешнем положении нужно отказываться либо от мечтаний о восстановлении нового СССР в его прежних границах, либо от намерений покончить с миграцией. Лично мне ближе первый вариант.>

Зюганов, кстати, справедливо отмечает, что в СССР не было массовой миграции из среднеазиатских республик. Потому что в то время в Средней Азии люди могли зарабатывать столько же, сколько в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2012-01-05 15:59 (ссылка)
Правильно. Это называют "пресловутой уравниловкой". Но этого добивались не просто вваливанием бабла в регион, а - СОЗДАНИЕМ ТАМ ПРОИЗВОДСТВ И РАБОЧИХ МЕСТ, - ныне благополучно уничтожено. Так что, ежели что, начинать придётся с нуля. Кому? Опять России? ИМХО - ХУЙ!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danieldefo@lj
2012-01-05 16:18 (ссылка)
Вассерман говорит о том, что достаточным для внедрением инноваций рынком для нас был бы рынок в 400 млн. человек. Без такого емкого рынка разработка инноваций бессмысленна. Пожалуй, это самый существенный довод в пользу интеграции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antas@lj
2012-01-05 14:00 (ссылка)
По-моему, все вопросы риторические.

(Ответить)

с чего-то, конечно, надо начинать...
[info]ne_nazi@lj
2012-01-05 14:06 (ссылка)
а Ходорковскому не жирно отдельный целый принципиальный вопрос наравне с ядерными силами и социальной политикой? Как подпункт вопроса №4 вполне может пойти.
Отношение к ВТО, как я понимаю, плавно вытекает из решения вопросов 1, 3, 4, 5 и потому тоже не удостоено отдельного пункта.

(Ответить)


[info]snegurich@lj
2012-01-05 14:10 (ссылка)
Позиции по коррупции, точнее по карательным мерам оной нет. Вполне тянет на пункт 9.
Лично для меня лакмусовой бумажкой социальной политики была бы формулировка: "Приостановка действия статьи 282, пересмотр всех приговоров, включая приговоры судов всех уровней, в том числе по литературным произведениям. Оправдание невиновных, увольнение и последующее наказание судей, вынесших приговоры невиновным (ибо как же без справедливости?). Полная амнистия в случае упразднения 282".

(Ответить)


[info]chel_yabinec@lj
2012-01-05 17:22 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2012-01-05 17:26 (ссылка)
Прочитал по диагонали (репа уже не варит) - в принципе правильно. Думаю, спорить стану лишь в отдельных деталях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lord_baskervil@lj
2012-01-06 01:46 (ссылка)
7 вопрос глуп. Со всем остальным согласен. Проблема не столько в таджиках, сколько в том, что русские не хотят работать за те же деньги дворниками.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2012-01-06 02:42 (ссылка)
Ваш ответ ещё более глуп. Откройте педивикию по слову хотя бы "штрейкбрехер".

Ликвидация миграции и удаление бОльшей части мигрантов - необходимое условие для построения нормального общества, хоть и не достаточное. Но вот как он собирается их удалять, мечтая о возрождённом СССР в прежних границах, мне не понятно. Тыксказать, или трусы надень, или...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lord_baskervil@lj
2012-01-06 03:47 (ссылка)
Я с Вами не согласен. Если убрать всех гастеров, то 1) взлетят цены, так как низкая оплата их работы на это влияет
2) все низкооплачиваемые работы будут пустыми и Вы там задохнетесь в грязи, потому что ни один русский за эти деньги работать не пойдет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]999allan999@lj
2012-01-06 03:53 (ссылка)
Сорри май френч, но я заебался объяснять и так лежащее на поверхности.

Сейчас не СССР, чтобы зарплаты "устанавливали", - каждая блядь платит сама, настолько мало, насколько на меньшую зарплату он может найти сотрудников.

Убери гастеров - да, поначалу многие низкооплачиваемые места станут вакантными. Но очень скоро они просто вынужденно перестанут быть низкооплачиваемыми, - сработает тот же самый рынок. Причём, он превратится в нормальный рынок труда, а не в конкурс со стороны работодателя.

Да, многие "бизнесмены" разорятся. Но и хуй с ними. Меня не ебёт, будет пребывать в одной какой-то отрасли 100 контор или 10. Или 5. Выживут сильнейшие, - которые смогут и зарплату нормальную платить, и цены не повышать (ибо повысь их - просто не будет покупательского спроса).

Это вот как раз и есть РЫНОК. А не та хуйня, которой нас под этим названием пичкают.

Доклад закончен. Повторяться не буду. Поняли - поняли, нет - нет.

(Ответить) (Уровень выше)