|
|
Пишет allan999 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} allan999)@ 2012-05-08 11:16:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
«…
Какие аргументы истцы предъявляли в суде? Как они обосновали эти 26 миллионов?
На суде с той стороны была только адвокат по фамилии Забралова. Сама Леонова только один раз появилась. Адвокат говорила, что испорчены полторы тысячи раритетных книг. Хотя наши рабочие нам рассказывали потом, что какие-то книги там были, но большинство из них — в закрытых шкафах. И пыль туда не могла попасть. Адвокат предъявила акт, составленный в каком-то ЗАО «Финансовый консультант». Там со ссылкой на бумагу из Российской государственной библиотеки говорилось, что книгам нанесен ущерб на 13 миллионов рублей. Замену испорченной мебели оценили в 2,6 миллиона. Поднять и спустить эту мебель для ремонта — 376 тысяч рублей, арендовать полезную площадь для ремонта — около 2,5 миллиона. Ремонт квартиры был оценен в 7,36 миллиона и еще 600 тысяч — оценка морального ущерба.
Просили в суде чеки нам показать, обосновывающие эти огромные суммы — в ответ тишина. Так и начался виртуальный суд — без истца, без адвоката, без вещей и экспертизы.
То есть?
Все происходящее временами казалось нереальным. Начиная с того, что гражданка Леонова вообще не имела права подавать иск, потому что она по Гражданскому кодексу не собственник квартиры. Кстати, тогда мы и узнали, что собственник — Гундяев Владимир Михайлович, патриарх. И только он мог обратиться в суд или предоставить доверенность на представление его интересов. То есть это был суд без надлежащего истца. У адвоката не было доверенности, формально она в зале суда присутствовала как посторонний человек. В основе всего обвинения — какая-то досудебная экспертиза, которую суд охотно принял во внимание. Хотя в Гражданском процессуальном кодексе нет понятия «досудебная экспертиза». Экспертиза должна нормально быть проведена по согласию двух сторон.
Мы заявили 12 жалоб и ходатайств, и все они были отклонены с пометкой «несвоевременно», и своевременными они так и не стали. В том числе ходатайство о нормальной экспертизе.
Это тогда вы поняли, что гражданка Леонова — не совсем обычная гражданка?
Примерно тогда, да. Плюс я же современный человек и сразу полез в интернет.
И на вредные наночастицы в пыли суд тоже серьезно реагировал?
Абсолютно! Про это тоже шла речь в бумагах «Финансового консультанта». Некий институт Курнакова сделал такое определение, что в пыли были выявлены наночастицы, которые опасны для здоровья и жизни человека. Причем когда мы просили у суда, чтоб дали возможность зайти в квартиру и посмотреть на эту пыль и мебель, Забралова сказала, что это невозможно. Мол, мебель и пыль представляет угрозу нашей жизни. И суд это принял.
Впоследствии я давал химическую формулу этой «нанопыли» нескольким ученым. Они говорили, что это — обычный песок, разложенный на составляющие.
Суд первой инстанции удовлетворил требования Леоновой в полном объеме?
Да на пятом или шестом по счету заседании был заменен состав суда. И новый буквально через 20 минут после знакомства с делом вынес определение: взыскать с нас только не 26 миллионов, а 20, причем эти шесть скинул даже не суд, а та сторона.
…»
(полностью) по наводке dok_zlo
Рекомендую сообщества: politclub, ru_regions, anti_mrakobes, history_club, history_foto, tver, tver_service.
Ежедневные обзоры событий — по тэгу «Утро».
ТВЕРСКИЕ ВЕДОМОСТИ
Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com
А ЗАДАТЬ МНЕ ВОПРОС МОЖНО ЗДЕСЬ
Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.
